別把經濟學家當回事

　　股改似乎走得越來越順。前日投票表決的8家試點公司股改方案均獲得通過，加上上周通過的7家，二批試點公司目前的方案通過率達到了100%。雖然投資者對一些公司的方案仍不甚滿意，但結果畢竟能說明很多問題，100%的通過率表明博弈雙方目前對對價水平已基本取得共識。

　　共識來之不易。如果沒有類別表決機制所賦予流通股東可以說“不”的權利，我想非

流通股東不會一次又一次花力氣去跟流通股東作什么溝通，更不會在溝通的基礎上去對方案作出調整修正，當然也就不會有如今股改方案一路綠燈過關的順暢。對于這樣一種結果，相信無論是管理層、上市公司還是中小投資者都是歡迎的，股改能夠順利推進，畢竟對大家都有好處。

　　可是偏偏有一位經濟學家在這個時候出來唱反調。吳敬璉日前在接受某記者采訪時說，股改現在是“一面倒”的情況，在“一面倒”的情況下，恐怕解決起來就麻煩得多，因為現在非流通股這邊基本沒有人講話，情況就很復雜……這樣的話出自一位權威經濟學家之口確實讓人倒吸一口冷氣，也難怪這幾天吳老先生又遭到世人“攻擊”。“吳敬璉代表了誰的利益？”，網上對此議論頗多。是大股東的利益嗎？管理層的利益嗎？其實我想不至于此，況且看到現在這樣一種順利推進的狀況，管理層和大股東也不會傻到這種地步，要找個代言人出來唱反調。對于吳敬璉的人格，其實多數人還是尊重的。可這一次，他算是丟盡學術臉面了。股改是干嘛的啊？解決股權分置在制度層面上的意義不就是要解決大小股東權利不平等的狀況嗎？如果解決這一問題還要秉承大股東一股獨大的既有原則，股改還有意義嗎？

　　先生老矣，尚能言否？在那次采訪中吳敬璉說自己對股市有了新觀點，仍然將繼續表達。看到這兒，我是喜從中來，想起一句話———別太把經濟學家當回事兒。