|
貴報2005年7月28日刊發了《B股也應獲得補償》，本人讀后覺得，作者要求B股股東也應獲得補償的理由不充分。
首先，B股根據有關規定發行時并未承諾A股永不上市流通。查閱有關上市公司的招股說明書及上市公告書，我們看不到這些B股公司就其國有股、法人股上市流通問題做出承諾。《國務院關于股份有限公司境內上市外資股的規定》及《股份有限公司境內上市外資股規定
的實施細則》均未對此有任何規定。事實上，除了非上市外資股經有關部門批準上市交易外，國有股、境內法人股持有的股份并未在B股市場上市交易。我們可以判斷，B股仍然只是一個相對特定的市場，內資股東持有的股份是不能在B股市場上市交易的。至少到目前，還沒有相反的例證。
其次，本次股改實質上是非流通股東謀求其非流通股份獲得在A股市場的流通權。因此，利害關系人是A股流通股東。因為，流通股份的增加一方面會導致股價的波動，可能損害其利益；另一方面，當初這些上市公司發行人民幣普通股時，都曾表示過國有股、法人股暫不流通，現在謀求流通，作為一種代價或者說是違約補償給予A股流通股東并不違反法律的強制性規定。
當然，我們也承認，因A股流通股東獲得非流通股東的送股或送現金的對價后，A股股價會被市場自動除權導致股價下降進而壓制B股的價格，但這只能理解為市場行為。股票作為一種風險資產，價格波動是無法避免的。B股股東對此不能不察。(廣東海埠律師事務所姬長進)
作者:
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
