|
編輯提點(diǎn)：股改是天下大事，對價(jià)更是關(guān)注的焦點(diǎn)。因此允我本期再在這個(gè)問題上費(fèi)些筆墨。
股改之前已進(jìn)行了資產(chǎn)重組之公司的股改對價(jià)是近期出現(xiàn)的新問題。主流的觀點(diǎn)(當(dāng)然是官方的)認(rèn)為“歷史上進(jìn)行過重組的公司，大股東為此支付過巨大代價(jià)”，因此，“必須要結(jié)合歷史重組舊帳來研究對價(jià)，而不能單純根據(jù)公司現(xiàn)有基本面等”來確定對價(jià)，也因
此“大股東股改時(shí)對價(jià)應(yīng)少一點(diǎn)。”
乍一聽似乎合情合理。有些公司(如寶利來)還以此為據(jù)制定了對價(jià)方案，更多的公司將據(jù)此解釋少付對價(jià)甚至不付對價(jià)的理由。但深入考慮，我卻感到滑稽可笑。
有甲、乙兩個(gè)老農(nóng)合資養(yǎng)豬，投資買豬仔，建豬圈，購飼料。經(jīng)過一年半載，生豬出欄，取得收入，除去成本，利潤為一萬元，按投資額分紅，各得五千大洋。第二年再繼續(xù)合作，做法同前，但其中甲認(rèn)為有利可圖，追加了投資。但人算不如天算，結(jié)果利潤不僅沒有相應(yīng)增加，相反下降為八千元。為了分配利潤，追加投資的甲以自己多投資為由，要求先分得一部分收益，剩下的再按出資額均分，你說乙這個(gè)合伙人會(huì)同意嗎？
乙肯定不會(huì)同意，但上海市國資委肯定會(huì)同意，要不然他們不會(huì)提出大股東為重組支付過代價(jià)因而股改時(shí)對價(jià)應(yīng)該少一點(diǎn)的看法。鄉(xiāng)村野夫都懂的小道道到了他們手里就變了，真是奇哉怪也！
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
