國資流失太可笑 股民都說想不通

　　上海讀者陳女士熱線電話留言：請國資委從大局出發考慮股改問題。如果股權分置改革真的是有利于證券市場長遠發展的制度性變革，那么國資委就不應該斤斤計較于多送1股還是少送1股，況且對價補償也是于情于理都應該的，怎么就變成國資流失了呢？放著真正的國資流失不管，卻來和股民爭這一點點利益，這實在是有損國資委的形象。更難以理解的是，這樣的做法是損人不利己，投資者不滿意，股價跌了，這樣的市值損失是不是比多送1點對價的損失更大呢？這么簡單的問題他們怎么就想不明白。

　　手機號為139××××8118的讀者短信留言：最近股市出現了新的國有資產流失一說。就拿我持有的貴研鉑業來說吧：非流通股東出資19.72%就獲得上市公司53.2%的股份，如果按10：4對價，非流通股東仍占34.6%的股份，若按除權價計算，仍有32.2%的收益。可是持有原始股的流通股東只有1%多一點的收益，如果按二級市場平均成本來算更是虧損累累！請問，這到底是私有資產流失還是國有資產流失？？？

　　手機號為135××××3350的讀者短信留言：國企高溢價發行獲得的巨資取自流通股東，現在要全流通對價補償，國資委就說是國資流失。股民的錢到你手上轉一圈再回來就成了國資流失？

　　真好笑！

　　小結：本期的《想說就說·流通股東評方案》成了《想說就說·流通股東評政策》，眾多讀者都將評說的對象對準國資委。股改過程中的對價支付是不是會引起國資流失？對這一問題的回答應該從順利推進股改的大局出發，如果太過計較于對價本身，股改推進會變得更加困難，股改行情也將走得更加艱難，在全流通環境下以市值為計值標準的國資或許才面臨真正的流失……這樣一種邏輯推演的結果股民看得到，希望國資委也能夠看到。