|
□胥加強(qiáng)
近來(lái)，中國(guó)股市上發(fā)生了幾起引發(fā)廣泛關(guān)注與討論的事件：一是大股東股改承諾華而不實(shí)、玩文字游戲，股價(jià)輕松跌破承諾增持價(jià)；二是會(huì)計(jì)師事務(wù)所殺回馬槍，補(bǔ)充偵查逮個(gè)正著，*ST哈慈退市在劫難逃；三是回應(yīng)媒體質(zhì)疑避重就輕、支支吾吾，老牌莊股越辯越不清。
不論是大股東像雨像霧又像風(fēng)的承諾，還是上市公司猶抱琵琶半遮面的表態(tài)，其實(shí)質(zhì)都是相關(guān)當(dāng)事人缺乏或者踐踏誠(chéng)信。而他們之所以不憚?dòng)诠惶翎呅畔⑴墩鎸?shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)、全面的基本準(zhǔn)則，并非沒(méi)有意識(shí)到違規(guī)的后果，而是其違規(guī)成本實(shí)在是太低。證券監(jiān)管部門過(guò)于單一的處罰手段對(duì)他們而言，根本就是不痛不癢。通報(bào)批評(píng)、公開(kāi)譴責(zé)、罰款、市場(chǎng)禁入、特別處理、暫停上市、甚至退市又能怎樣？上市公司或許已經(jīng)西風(fēng)殘照，但相關(guān)當(dāng)事人照樣大塊吃肉、大碗喝酒，最終受損失、欲哭無(wú)淚的還是中小投資者。
不講誠(chéng)信、作奸犯科，這事要以古代的私刑處置，大多是將其五花大綁、敲鑼打鼓游街示眾，甚至于刺字紋身，縱使你有一世英名，從此之后也是千夫所指、威嚴(yán)掃地。
現(xiàn)代社會(huì)是民主社會(huì)、文明社會(huì)，要講人權(quán)、要講法制，自然不能沿用古代的私刑，但在約束與震懾違規(guī)者方面與其有著異曲同工之妙的，我以為當(dāng)首推統(tǒng)一規(guī)范征信體系。
“征信”一詞，由來(lái)已久，早在《左傳》中便有“君子之言，信而有征，故怨遠(yuǎn)于其身”之記載。然而我國(guó)征信體系的現(xiàn)狀，卻并不盡如人意。一方面政出多門，相互間缺乏必要的協(xié)調(diào)與溝通，資源不能有效共享；另一方面條塊分割，設(shè)計(jì)理念不同，內(nèi)容相去甚遠(yuǎn)，相互間缺乏有機(jī)的接口。于是乎，某人(某企業(yè))在甲地有了不良信用記錄，卻照樣能在乙地我行我素，招搖撞騙且一路綠燈。
統(tǒng)一規(guī)范征信體系，即有關(guān)部門在充分考慮各行業(yè)、各區(qū)域特色的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)、制定統(tǒng)一的信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)行各類信用體系的有效整合，逐步建立形成客觀、有序、有效的信用評(píng)價(jià)與監(jiān)督體系，并在此基礎(chǔ)上建立面向社會(huì)公眾的公開(kāi)、公正、公平、便捷的信用發(fā)布與信用獲取平臺(tái)。
在這樣的體系下，一旦違規(guī)者有了不良記錄，就相當(dāng)于在其臉上刻上了類似于“我是騙子”之類的文字，縱使其走到天涯海角，與之打交道的各方(投資者、合作方、債權(quán)人)都會(huì)知道他的所作所為，也必將會(huì)重新審視其言行，謹(jǐn)慎行事。
這樣的作用，必將會(huì)對(duì)違規(guī)者產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾效應(yīng)，從而大大增加其違規(guī)成本。屆時(shí)，估計(jì)上市公司的董事也會(huì)自覺(jué)“懂事”了，獨(dú)立董事也不愿甘當(dāng)花瓶了，監(jiān)事也知道監(jiān)察督促了，高管也學(xué)會(huì)勤勉盡責(zé)了。皆大歡喜，豈不美哉！
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
