金螳螂大股東被查 機構(gòu)措手不及基金遭受重創(chuàng)
仇子明
7月22日，星期一，金螳螂(002081)在尾盤最后半小時被巨大的賣單砸至跌停。收盤后的深交所公開交易信息顯示，該交易日跌停，系基金所為。當(dāng)日賣出金額最大的前五名均系機構(gòu)投資者，前五名共計賣出近3億元，其中，賣出金額最大席位在當(dāng)日拋售9660.85萬元。
收盤后，金螳螂因市場出現(xiàn)該公司實際控制人、董事朱興良的“有關(guān)傳聞，相關(guān)事項尚在核實過程中”為由，向深交所申請自7月23日起停牌。所謂的市場傳聞是該公司創(chuàng)始人暨實際控制人朱興良被檢察院帶走，該“有關(guān)傳聞”目前已由金螳螂上市公司正式承認。但截至本報發(fā)稿，朱興良的去向及“失蹤”的事因依然成謎。
金螳螂正盡力對機構(gòu)投資者進行安撫，以免資金進一步撤離。但市場人士分析指出，難以排除有部分投資者對朱興良的“有關(guān)傳聞”有“被先知先覺”的嫌疑。
首富失蹤
7月中旬的某一天，金螳螂某位高管和往常一樣，在下班回家后，與其家人共進晚餐。席上，他對家人吐露了一個傳聞，“朱興良好像被帶走了。”而在朱興良被帶走前，其本人對公司內(nèi)部高管的說法是“出差”。
“應(yīng)該問題不大吧，這不是他第一次被帶走了，印象中這是第三次，第一次發(fā)生于2011年，是去協(xié)助調(diào)查的，這一次恐怕也是去協(xié)助調(diào)查吧？”該公司一位不愿具名的高管說。
與往常朱興良總是可以“速去速回”所不同的是，公司的人已經(jīng)10多天沒有見到朱興良了。最先對外“辟謠”稱朱興良被檢察院帶走系“瞎傳”的金螳螂，已由董秘羅承云之口，正式承認朱興良“被帶走”。
金螳螂早于2006年便登陸深市中小板，系國內(nèi)首家建筑裝飾業(yè)上市公司。朱興良，現(xiàn)年54歲，江蘇吳縣人，畢業(yè)于蘇州城建環(huán)保學(xué)院，系金螳螂的創(chuàng)始人。盡管沒在上市公司掛職董事長，但朱興良家族仍累計持有上市公司45.65%的股權(quán)，朱興良仍為上市公司實際控制人，且在公司董事會占據(jù)一席。2013年的新財富富人榜上，朱興良家族以189億元的身家躍居江蘇首富。而在2013年5月，金螳螂股價創(chuàng)新高時，朱興良家族的持股市值一度超200億元。
上述金螳螂高管表示，朱興良并不具體過問公司的日常運轉(zhuǎn)，只負責(zé)審閱公司的大戰(zhàn)略，以及對重大事項的拍板、重要訪客的接待。在他眼里，朱興良是一個謙虛、低調(diào)的民營企業(yè)家，不愛拋頭露面，閑暇之余喜歡足球和女排。
羅承云承認，機構(gòu)的拋售與關(guān)于朱興良的市場傳聞有關(guān)。據(jù)本報掌握的確切消息，剛剛建倉金螳螂的云峰基金，在當(dāng)日并未出逃。
截至發(fā)稿，盡管金螳螂未對朱興良究竟緣何被帶走給出確切答案，但本報在采訪上獲悉兩種說辭：一是朱興良個人卷入個別官員的貪腐案，另一則是與之前的期貨爆倉命案有關(guān)。但上述兩種說辭，在采訪中，并未獲政府層面的官方權(quán)威確證。另據(jù)了解，帶走朱興良的并非蘇州本地紀檢機關(guān)。
機構(gòu)措手不及
跌停后，金螳螂迅速作出反應(yīng)，當(dāng)日下午3點半，便召開投資者電話會議。在電話會議中，金螳螂現(xiàn)任董秘羅承云承認：“公司目前聯(lián)系不上朱總，初步詢問結(jié)果是朱總被紀檢機關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查，被帶走的原因、時間等均不清楚。”而在此之前，包括羅承云在內(nèi)的公司高管都認為朱興良是出差未歸。羅承云同時還透露了股票將于次日停牌的計劃，并初定停牌5個交易日，直到事情有明確說法。
值得一提的是，金螳螂在當(dāng)日晚間的公告中，并沒有向全體投資者公布擬停牌的時限，更沒有公開表示朱興良已被檢察院帶走。只語焉不詳?shù)胤Q呼關(guān)于朱興良的“有關(guān)傳聞”正在核實，故而停牌。
羅承云在會上稱，這次被檢察院帶走的公司核心人物，僅有朱興良，其余高管，從董事長到總經(jīng)理再到監(jiān)視，都在正常辦公。同時還強調(diào)表示，公司今年3月以來訂單逐月好轉(zhuǎn)的趨勢“應(yīng)該是能夠維持的”。
盡管金螳螂在第一時間就對機構(gòu)投資者做出反應(yīng)，但機構(gòu)方面仍對突然起來的事件多少有些措手不及，大多數(shù)參加電話會議的投究人士甚至都沒準備好該問些什么。蘇州一位本地私募人士分析認為，既然開會的時間是下午3點半，那說明公司的會議是提前籌備好了的，應(yīng)該有部分機構(gòu)提前知道了大致情況。“從跌停當(dāng)日的盤面上，上午股價的表現(xiàn)較為正常，到了下午收盤前半小時，才放量大跌，最終跌停，不排除是有部分投資者提前知道了朱興良出事的消息。”
電話會議第一時間安撫機構(gòu)后，金螳螂于當(dāng)日發(fā)布了停牌公告。停牌首日的午后，金螳螂官網(wǎng)和在新浪的官方微博開始了“維穩(wěn)”的第三步：發(fā)布聲明強調(diào)公司經(jīng)營情況一切正常，“傳聞不會對公司經(jīng)營產(chǎn)生實質(zhì)影響。早在公司2006年上市之前，朱興良就不再參與日常的經(jīng)營管理，公司一直由一支成熟的職業(yè)經(jīng)理人管理團隊進行經(jīng)營管理，實現(xiàn)了規(guī)范化和系統(tǒng)化的經(jīng)營運作。目前公司日常經(jīng)營在董事長倪林和總經(jīng)理楊震領(lǐng)導(dǎo)的團隊帶領(lǐng)下實現(xiàn)了持續(xù)的業(yè)績增長。”
基金重創(chuàng)
事實上，早在金螳螂于7月22日跌停前，其股價便已連日下挫，7月16日至7月22日的5個交易日的累計跌幅已超20%。也就是說，僅5個交易日，金螳螂市值便蒸發(fā)了48億元。
盡管金螳螂在第一時間就對機構(gòu)進行了“維穩(wěn)”與安撫，但依然有部分持有該公司股票的基金在7月25日調(diào)整了對該公司的估值。
據(jù)信達澳銀發(fā)布所持金螳螂股票估值調(diào)整的提示性公告，該基金公司決定自2013年7月23日起對旗下信達澳銀領(lǐng)先增長股票型證券投資基金、信達澳銀紅利回報股票型證券投資基金、信達澳銀產(chǎn)業(yè)升級股票型證券投資基金、信達澳銀消費優(yōu)選股票型證券投資基金持有的金螳螂進行估值調(diào)整，估值價格調(diào)整為22.00元。無獨有偶，工銀瑞信[微博]也公告表示，將對包括金螳螂在內(nèi)的旗下證券投資基金持有的長期停牌股票按指數(shù)收益法每日估值，直至其復(fù)牌交易。
WIND資訊顯示，截至二季度末，共有26家基金公司的64只基金重倉持有金螳螂1.75億股，而一季度末時，只有16家基金公司的30只基金重倉持有金螳螂7200.08萬股，即基金在二季度大幅增持金螳螂1.03億股，增持比例達142.64%，其中，嘉實服務(wù)增值行業(yè)、景順長城資源壟斷、大成藍籌穩(wěn)健這三只基金均于第二季度新進金螳螂前十大流通股東之列。
從主動管理偏股型基金來看，截至二季度末，共有來自18家基金公司的46只主動管理偏股型基金重倉持有金螳螂。其中，匯添富均衡增長、大成藍籌穩(wěn)健和交銀藍籌股票3只基金持有金螳螂市值居前3位。大成、匯添富和景順長城3家基金公司持有金螳螂市值最大，其中，大成和景順長城2家基金公司旗下均有7只股基重倉持有金螳螂，匯添富基金公司有4只股基重倉持有金螳螂。
也就是說，假若三季度以來基金持股數(shù)量未變，且大成、匯添富和景順長城未于停牌前一個交易日出逃的話，則3家基金公司重倉持有金螳螂5個交易日分別浮虧2.03億元、1.92億元和1.69億元。
上述蘇州本地私募人士表示，金螳螂的維穩(wěn)反應(yīng)迅速，但只是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，申請停牌只能防止第二個交易日不再繼續(xù)跌停，機構(gòu)不再瘋狂拋售，但復(fù)牌后的股價走勢還很難說。“關(guān)鍵是看朱興良究竟發(fā)生了什么事，如果其平安歸來，那對于全體股東而言，只是虛驚一場；若是其個人問題，也相對好說；如果朱興良出事與上市公司的業(yè)務(wù)存在關(guān)聯(lián)，對于金螳螂的股價而言，則必然是一場災(zāi)難，對公司的后續(xù)業(yè)務(wù)開展的影響，則更是難以定論。”
據(jù)羅承云在會上對機構(gòu)投資者的“優(yōu)先預(yù)告”，金螳螂最早將于本周二復(fù)牌。本報將對朱興良“失蹤”事件予以跟蹤報道。
進入【金螳螂吧】討論