本報訊  深國商與東海證券“研報門”事件近日又有新進展(前期報道詳見本報5月11日發表《券商研報再現烏龍 深國商否認“烏雞變鳳凰”》一文)。

　　東海證券日前作出回應并發布了《關于深國商研究報告的澄清公告》。東海證券稱，經調查核實，2011年5月6日，公司研究員桂長元對相關項目進行了現場走訪并結合相關公開信息，撰寫發布了題為《烏雞變鳳凰》的研究報告。“該報告僅反映了研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內幕信息，與我公司不存在利益沖突。”

　　東海證券一負責人在接受媒體采訪時特意說明了當時桂長元去深圳調研時所乘航班班次。對于深國商澄清公告中所提及的不屬實事項，該負責人稱，桂長元的研究報告著重是從晶島項目入手分析深國商的核心價值，對項目進行估值中，主要從出售、出租兩種情景假設對其進行分析估價，在此邏輯下運用PE、DCF模型得出公司價值區間，從而得出晶島項目價值逾200億的判斷，并給出了55元的目標價。

　　不過，該負責人承認，在研報出具前后，研究員并未與深國商相關部門進行聯系或核實。

　　值得一提的是，在此前發生的“研報門”事件中無券商發布相應澄清公告，東海證券為何要作出公開回應？是不是應監管層要求而為之？北京市問天律師事務所張遠忠律師在接受記者采訪時表示，“完全有這個可能。最近‘研報門’事件鬧得沸沸揚揚，引起了監管部門的高度重視。東海證券這一份研究報告事前事后均未與上市公司進行過溝通與核實，明顯過于草率和不負責任。”

　　記者 張世斌 實習生 王朋