四川長虹1997年以來年度財務數據 (CFP/圖)

　　一個是當地舉足輕重的國企，一個是獲刑七年但執意舉報的前員工。長虹和范德均的恩怨糾纏十年之久，結果是，長虹被監管部門證實無罪，而實名舉報者范德均則再度被抓。在這背后，究竟藏著什么玄機？

　　南方周末記者 駱海濤 發自四川綿陽

　　“綿陽警方通知我，律師可以在明天上午會見范德均。”6月1日，長虹“財務造假門”實名舉報人范德均妻子張李濤告訴南方周末記者。這是在范德均被捕12天后，范妻首次獲悉調查的實質進展情況。

　　5月20日晚，舉報長虹財務造假的范德均，在江蘇省蘇州市下轄的吳江市一超市內被幾名便衣人士戴上手銬帶走。他們稱是協助四川綿陽警方辦案。綿陽正是家電行業龍頭長虹公司的總部所在地。

　　據張李濤的描述，當天晚上公安向她出示的一份書面材料中表示，范德均被刑拘的原因是多年前在長虹工作期間“涉嫌虛開增值稅發票”——而這恰巧是范舉報長虹的“第一宗罪”。 她還發現，與吳江警方一道執行任務的有一位四川長虹高管。

　　而就在20日當天，四川證監局和綿陽市國稅局以復函方式公布了初步調查報告，稱未發現長虹涉稅違法情況。5月21日，長虹向司法機關報案，請求依法追究范德均侵害長虹公司商業信譽的刑事、民事責任。

　　張李濤在這份材料上簽字以后的十余天里，再也沒有獲得來自警方的消息，直到確認6月2日律師可以與范會面。

　　即便監管部門對長虹核查后“未發現范德均所舉報的違規行為”，但在實名舉報人被捕案件尚未清晰、核查后疑點尚存的情況下，持續三個多月的長虹“造假門”事件仍然余波未了。

　　四川長虹(600839)在上世紀90年代中期曾是滬市的龍頭股。從1995年6月到1997年6月的兩年里，長虹的股價幾乎漲了十倍。但其后9年，長虹股價步入漫漫熊途，到2006年8月時創下歷史新低，較1997年的最高價下跌了90%。按此統計，投資者所持長虹股票的市值最多“慘烈地”蒸發了五百多億元。

　　“用畢生的精力與長虹決斗到底”

　　“因為舉報長虹的事情，我們發生了多次爭吵�，F在我已不再申訴，只希望丈夫平安歸來�！狈镀迯埨顫�回憶說。

　　現年43歲的范德均是原屬四川綿陽地區的射洪縣人。1984—1988年，范就讀于哈爾濱工業大學計算機專業。期間，在一次期末考試中，他因“冒充任課教師筆跡，偽造更改考試成績通知”而遭到警告處分。

　　大學畢業后，范德均在成都工作了兩年。接著在1990年開始了他的十年長虹生涯：先是從事技術工作，1992年起轉投銷售部門。

　　在上世紀90年代，彩色電視機是最為緊俏的家電產品之一。由軍工企業轉型的四川長虹是更在當時彩電銷售市場上叱咤風云的“帶頭大哥”。

　　到了1998—1999年，范德均擔任長虹銷售處湖南管委會主任，主持長虹在湖南片區的銷售業務。

　　但到了2000年，他即因長虹舉報而被判處有期徒刑七年。法院認為，范挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構成職務侵占罪。同年，長虹與其解除了勞動關系。

　　從此，范德均走上了舉報長虹之路。他曾說過：要用畢生的精力與長虹決斗到底。不過，在部分長虹人士眼中，范是一個“偏執、好炫耀”的人，他的舉報出于個人恩怨，并且只是想討回當初賠償給公司的77萬元。

　　2002年，尚在獄中的范德均首次舉報長虹在1998年虛開增值稅發票；2005年5月，獲得減刑的范德均刑滿釋放。出獄后的兩年里，他到處搜集證據。2007年，范第二次舉報長虹——內容依然是當年虛開增值稅發票。兩次舉報先后以“證據不足”和“出于人身安全理由而未去綿陽現場提供證據”而無疾而終。

　　今年1月25日，范德均開始第三次的舉報——就長虹1998年度虛假財務報告向四川證監局實名舉報。而四川證監局于2月20日受理。

　　當到了2月25日《第一財經日報》相關稿件以及后續報道的刊發，范德均的8年舉報歷程進入了高潮階段，長虹被置于強烈質疑的聚光燈下。

　　據范妻張李濤介紹，從2月底起，范德均為了專心在博客上撰文舉報，夫婦二人暫停了為電視購物公司供應手機的生計，5月10日，他們從上海搬遷到蘇州吳江——張李濤新謀職的地方。

　　十天后，即5月20日下午3點多，范德均接到自稱為四川證監局人士的電話，被告知關于舉報的調查已經結束，并將以快件寄來調查的書面回復。范向對方留了張李濤的工作地址。不過，當天晚上范德均就被警方逮捕。“因為舉報長虹的事情，我們發生了多次爭吵�！狈镀迯埨顫�回憶說，她和范德均的親人一直都不支持范這樣“蚍蜉撼大樹”地舉報長虹造假。

　　范德均被捕后“杳無音訊”的頭幾天，張李濤“很氣憤”地在博客上呼吁求助，并控訴“長虹的打擊報復”。

　　“但是，現在我已不再申訴，只希望丈夫平安歸來。”張李濤說。

　　監管者出面

　　“我告訴他們，長虹沒有造假。接著他們反問：你們干嘛不告范德均誹謗？”

　　在綿陽，長虹擁有近4萬員工，約占當地市區60萬人口的1/15。而且，多年來，長虹是綿陽市的首席納稅大戶。無論在綿陽市，還是在四川省，去年銷售收入逾310億元的長虹，都可謂舉足輕重的大國企。

　　因此，長虹的“財務造假門”引起了監管層的重點關注。今年“兩會”期間的3月10日，中國證監會上市部副主任歐陽澤華公開表示，對長虹“造假門”的核查正在進行中，證監會將會根據核查情況和監管要求，適時向社會公開有關情況�！�2月25日當天，我接了六十多個來自投資者的電話�！遍L虹董事會秘書、副總經理譚明獻向南方周末記者表示，這些股民都是致電詢問長虹“造假門”的實情如何�！拔腋嬖V他們，長虹沒有造假。接著他們反問：你們干嘛不告范德均誹謗？”

　　當這次風波爆發時，長虹原本打算立即召開新聞發布會來澄清，但監管機構認為這“一面之詞”會影響核查工作的進行，因而取消。

　　“我們當時想做很多事情讓投資者了解真相，但是監察機關都認為不妥當�！弊T明獻說，他們可以做的是，增設了24小時的投資者熱線，派人輪流值班守著電話回答股東的提問。

　　從3月初起，針對范德均的舉報內容，四川證監局先后數次派人到長虹核查。據譚明獻回憶，證監部門光是要求核查的資料目錄名單就達七八頁紙。

　　于是他抽調了十幾個人，那兩個月內基本上取消了節假日，來專門從事搜集這些資料�！耙驗樯婕暗氖�12年前的資料，需要一張一張地去找，最后整理了裝成幾大箱子�！�

　　四川證監局表示，該局針對范德均舉報長虹公司的有關事項，按照信訪程序對長虹公司、相關會計師事務所及有關單位進行了專項核查。

　　另外的就是綿陽市國稅局的調查核實。從4月18日到30日，綿陽國稅局采取約談長虹公司財務負責人、詢問公司相關財會人員、審查公司自證材料以及查核相關憑證、發票等方式對有關情況展開了調查了解。

　　據長虹有關人士介紹，因范德均曾先后3次舉報，國稅部門將這一次的舉報材料跟上次的對比時，并沒有發現太多新意。

　　事實上，長虹作為綿陽的納稅大戶，從2002年起，綿陽市國稅局直屬稅務分局下設管理一科，主要分管長虹集團所屬成員單位，“盯著”長虹這個重點稅源。由于管理一科的辦公室毗鄰長虹總部所在地，于是習慣上被稱為“國稅駐廠組”。

　　22.5億的“首宗罪”

　　在目前四川證監局的 “結論”中，還是沒有找到范德均一些問題的答案

　　舉報人范德均對四川證監局的核查過程并不滿意。

　　4月18日，范德均在博客中寫了《對中國證監會的<鄭重聲明>》，認為四川證監局當時“尚未進入實質性調查”，而且，“僅局限于四川長虹和原年報審計鑒定單位四川君和會計事務所的賬面查證”。

　　在其博客中寫到，此前的4月16日范德均應四川證監局之邀前往成都，四川證監局就其初步調查情況對其進行了逐一說明，同時告知其因舉報涉及面廣和時間跨度大，需要再延長一個月調查期。

　　在范德均的舉報中，包括六個方面的問題，其中列為“首宗罪”的是：1998年度長虹財務報告顯示的與應收商業承兌匯票期末余額22.5億元相關的銷售收入不真實，涉嫌偷稅或虛開增值稅發票。這部分收入占當年長虹116.02億元銷售收入的19.4%。

　　與購銷雙方使用現款買賣所不同，商業承兌匯票相當于針對某批貨物“打了一個借條”，持票人到規定時候可以找購貨方來付款，體現的是企業之間的信用。

　　但范德均質疑：長虹以收到購貨方開具的商業承兌匯票，來虛增當年的銷售收入，涉及上海英達、重慶百貨、四川國貿、閬中家電，以及南京交電等5家代理商所開具的匯票。在范看來，長虹虛增收入的目的是為了達到次年配股17.5億再融資的條件。

　　根據四川證監局在5月20日專項核查的函復：原簽字會計師對當年審計工作進行復核后出具書面意見，“長虹公司1998年對上海英達、重慶百貨等5家企業22.5億元的銷售行為是客觀存在的，據以確認銷售收入的依據是符合當時會計制度規定的�！�

　　為長虹公司1998年財務報告提供審計的中介機構是四川君和會計師事務所，該事務所于2009年并入信永中和會計師事務所。

　　另外，四川證監局經過對上海英達等5家企業及有關單位逐一調查和取證：除上海英達已被吊銷工商執照，其余4家公司均出具書面說明，確認1998年與長虹公司存在大量購銷業務，對1998年開具商業承兌匯票未予否認。

　　綿陽市政府也在《關于媒體報道四川長虹股份有限公司虛增銷售收入有關事項核查情況的函》確認，長虹公司1998年納稅情況正常，有關22.5億元銷售符合稅法關于收入確認和開票的規定。

　　盡管如此，在目前四川證監局的“結論”中，還是沒有找到范德均一些問題的答案：這22.5億資金在何時、經哪些長虹開戶行銀行托收承付到賬的？在1998年報中，購買方重慶百貨(600729)的“應付票據”與長虹對應的“應收票據”金額數據嚴重不符，究竟原因何在？

　　無法釋清的疑問

　　“前3個月是范德均在唱獨角戲，現在是其他主角配角一起來了”

　　更為蹊蹺的是，長虹在自證中表示，因時間久遠，未查到五家公司簽署銷售合同的經銷協議或代理協議；未查到22.5億元銷售涉及的提貨單、出庫單、發運憑證等與客戶提貨相關的原始單據和銷毀記錄；因時間久遠，未找到上述五家客戶退貨申請報告，公司內部審核批準的文件資料，也未能查找到五家公司銷售退回的內部審核文件及貨物退回的入庫單據、銷售退回的審批文件、銷售退回的入庫單。

　　經長虹查證，上述資料屬業務資料，由銷售部門保管，現已超過銷售部門當時規定的5年保管期限，因時間較長，且業務部門也經過多次變換和調整，估計已銷毀或遺失。

　　對此，財務專家夏草撰文認為：這些原始憑證屬于會計資料，而收入確認必須有提貨單、出庫單等原始憑證，即使銷售部門銷毀，但財務部門必須保留，否則入賬沒有依據；退貨也是這樣。

　　而根據1998年8月由財政部和國家檔案局發布的《會計檔案管理辦法》，企業的原始憑證保管期限是15年。即這些資料至今仍處于保管期限內，長虹又為何會遺失？

　　“這說明22.5億元的商業承兌匯票背后是假銷售、假退貨”。夏草在文中表示，1999年長虹用真實的銷售替換虛假的應收票據，在會計上并沒有作銷售退回處理。

　　同時，夏草還拿長虹與曾被證監會查處的科龍電器作比較，認為二者財務造假手法相同，就是在沒有真實的交易背景下通過偽造合同等手法實施“持貨開票”來虛增收入。

　　而綿陽市國稅局則在核查結果中表示，由于未能查找到上述所涉及22.5億元金額的銷售及銷貨退回相關的系列原始憑據，無法還原當時該業務的具體情況，僅能從當時的會計記錄(包括部分證明材料)和稅收處理上作出“初步判斷”。

　　顯然，四川證監局和綿陽市國稅局的調查結果是在原始憑證缺失的情況下作出的。

　　而在5月20日、21日短短兩天時間里，先后發生了長虹洗清自己、范德均被抓及長虹報案等三件事。更讓人疑惑的是，范德均被抓的緣由竟然是舊事重提——虛開增值稅發票。

　　“范德均的舉報，從一開始就寄希望于監管部門的核查�！鄙虾Ｐ峦�聞達律師事務所合伙人、副主任宋一欣向南方周末記者表示，當監管部門核查的結論與范所期待的不一致時，而他再繼續進行舉報，就容易陷入侵害企業商業信譽的指控。

　　不過，宋一欣認為，范所舉報的問題，公眾都非常關心，希望監管部門能開誠布公地解釋此次長虹“造假門”事件。

　　“目前我是無能為力�！狈兜戮�的代理律師薛昌向南方周末記者表示。不過，他認為“好戲”剛剛開始，“前3個月是范德均在唱獨角戲，現在是其他主角配角一起來了”。