四川國稅局已將有關長虹虛增銷售收入的舉報移交相關機構

　　陸媛 李曉曄

　　四川長虹的有關工作人員，現在不得不“現場”迎接監管部門的調查。

　　證監會上市部副主任歐陽澤華昨日在一次新聞發布會上回答《第一財經日報》提問時證實，證監會正在對四川長虹進行現場核查。

　　歐陽澤華表示，證監會接到了指稱四川長虹虛增銷售收入的舉報信，根據當地證監局核查和發現的情況，將適時向公眾披露。

　　本報從四川省國稅局人士處證實，該局已經在本周將有關四川長虹虛增銷售收入的舉報移交了相關承辦機構。

　　知情人士透露，該舉報是由國稅總局移交至四川省國稅局的，四川省國稅局將其視為2007年綿陽市國稅局一個有關四川長虹的未結案調查的新證據，將其并案移交至綿陽市國稅局。有消息稱，3月10日下午，綿陽市國稅局已經就這一案件的證據召開了專題研討會，不過記者暫未及從官方渠道獲得證實。

　　據來自四川省國稅系統的另一位知情人士稱，因為證監會也在調查四川長虹，這類多個部門介入的調查，有可能會根據案件調查的情況采取聯席辦案機制，聯席辦案的好處是能夠提高執法效率，但一般都是由證監會牽頭主動提出。

　　2月下旬，本報記者從相關部門獲悉，中國證監會已經將相關舉報轉至其派出機構四川證監局。四川證監局已于春節后第一個工作日正式受理了該舉報，該案已經進入非正式調查階段。

　　2月25日本報報道，實名舉報人范德均指四川長虹涉嫌財務造假，涉嫌虛增50億銷售收入。四川長虹新聞發言人劉海中堅稱，四川長虹符合財務規范，沒有財務造假，并指出，范德均為長虹一違法犯罪的前員工，其舉報的動機在于報復四川長虹。但范德均的律師薛昌認為，范已出獄，是我國正常公民，其舉報的四川長虹財務造假一事是有證據的。

　　3月1日，《第一財經日報》收到了來自與范德均熟悉的知情人士提供的兩份新證據，擬證明四川長虹曾試圖通過給范德均的一套房子辦產權證為條件要求其噤聲。對此，四川長虹新聞發言人劉海中斥之為蓄意報復。

　　前波未平，后浪又起。同在3月1日，本報收到上海市李國機律師事務所周愛文、楊建軍律師的郵件，兩位律師稱，四川長虹2008年年報可能存在虛報營業收入上百億元嫌疑：四川長虹2008年年報披露的成本、費用存在差異約155億元，可能公司同時有虛報收入和成本嫌疑；保守起見認為，2008年年 報可能存在虛報營業收入上百億元嫌疑。

　　但劉海中未對上述質疑進行具體回應，并認為一切信息均以上市公司公告為準，四川長虹的公告也是真實、完整的。信永中和會計師事務所的一位專業人士則認為，出現上述差異，可能是由于數據口徑的不同。

　　另有媒體報道，四川長虹2003年與Apex之間的債務謎團再度浮出水面。報道稱，長虹與Apex 2006年4月達成債務和解協議后，相關協議的執行并沒有到位。迄今Apex償付給長虹的款項只有3000多萬美元，遠少于原協議規定應付的1.7億美元。

點擊進入[四川長虹吧]討論

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。