新浪財(cái)經(jīng)訊 2月26日午間消息，昨日媒體曝出四川長(zhǎng)虹遭到多位知情人士舉報(bào)長(zhǎng)達(dá)十年的財(cái)務(wù)問(wèn)題，被指虛增銷(xiāo)售收入50億元。據(jù)悉，該事件重要舉報(bào)人歷時(shí)8年曾3次舉報(bào)，并公布了系列材料和證據(jù)。

　　這些材料包括《長(zhǎng)虹公司虛假財(cái)務(wù)報(bào)告說(shuō)明》、《欺詐發(fā)行情況說(shuō)明》、《四川長(zhǎng)虹（600839）1998年報(bào)告》以及所涉及的購(gòu)貨商《重慶百貨大樓1998年年度報(bào)告》和上海英達(dá)商業(yè)公司報(bào)表等。

    四川長(zhǎng)虹昨晚發(fā)布公告對(duì)上述舉報(bào)問(wèn)題一一作出否定，稱(chēng)公司歷年財(cái)務(wù)報(bào)告中各會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)和處理均符合會(huì)計(jì)制度相關(guān)規(guī)定，公司歷年披露的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整。

　　公告表示，“該報(bào)道中提及的本公司1998年度通過(guò)虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷(xiāo)售收入以及重復(fù)確認(rèn)銷(xiāo)售收入的描述均為不實(shí)描述。本公司1998年度確認(rèn)的銷(xiāo)售收入均簽訂了銷(xiāo)售合同、約定結(jié)算方式、開(kāi)具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷(xiāo)售收入確認(rèn)及相關(guān)財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法�！�

　　“該報(bào)道中提及的本公司1998年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份均為四川長(zhǎng)虹作假的結(jié)果的描述為不實(shí)描述。公司根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級(jí)采用包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，此系根據(jù)銷(xiāo)售市場(chǎng)變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算�！�

　　“該報(bào)道中提及的費(fèi)用處理、存貨計(jì)提等事項(xiàng)均為不實(shí)描述，公司在歷年均對(duì)當(dāng)期各項(xiàng)成本、費(fèi)用進(jìn)行了完整列支，對(duì)各項(xiàng)減值準(zhǔn)備均按公司披露的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行了減值測(cè)試和會(huì)計(jì)處理。”

　　長(zhǎng)虹公司新聞發(fā)言人劉海中今日下午發(fā)表聲明稱(chēng)，舉報(bào)人范德均是在要挾不成的情況下，開(kāi)始四處散布不實(shí)言論，中傷、詆毀長(zhǎng)虹公司聲譽(yù)。

　　以下為范德均向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)四川長(zhǎng)虹舉報(bào)信全文：

　　關(guān)于四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和欺詐發(fā)行情況說(shuō)明

　　中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)：

　　我是范德均， 原系四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司銷(xiāo)售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任，住四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)公司第五生活區(qū)6幢4樓2號(hào)。就四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)虹公司)1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告和1999年度欺詐發(fā)行(配股)舉報(bào)如下，并對(duì)自己舉報(bào)的內(nèi)容和所提供的證據(jù)的真實(shí)性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　一、2007年2月至5月期間上海英達(dá)企業(yè)總公司委托上海諾維律師事務(wù)所陳雷律師(電話號(hào)碼：13301662383)多次致函長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇和總經(jīng)理劉體斌要求長(zhǎng)虹公司就1998年底其下屬企業(yè)上海英達(dá)商業(yè)公司開(kāi)給長(zhǎng)虹公司3億多商業(yè)承兌匯票的執(zhí)行情況作出說(shuō)明，但長(zhǎng)虹公司至今沒(méi)有任何解釋。陳雷律師就這3億多商業(yè)承兌匯票的具體情況向原上海英達(dá)商業(yè)公司總經(jīng)理黃建平和我作了相應(yīng)調(diào)查。

　　二、我所提供的《四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司(600839)1998年度虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的說(shuō)明》及相關(guān)證據(jù)能夠清楚地證明長(zhǎng)虹公司1998年度虛增了銷(xiāo)售收入和虛增銷(xiāo)售收入的方式。其中，長(zhǎng)虹公司經(jīng)過(guò)上海英達(dá)商業(yè)有限公司就虛增了3億多的銷(xiāo)售收入。2007年5月21日黃建平(電話號(hào)碼13061785198)申明：針對(duì)這3億多的商業(yè)承兌匯票，上海英達(dá)商業(yè)有限公司沒(méi)有提過(guò)貨，沒(méi)有商品入庫(kù)和銷(xiāo)售，也不是預(yù)付款，也沒(méi)有收到過(guò)長(zhǎng)虹公司有關(guān)這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票。2007年5月21日黃建平出具證明證實(shí)1998年上海英達(dá)商業(yè)公司經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告與長(zhǎng)虹公司1998年度報(bào)告所載明的有關(guān)上海英達(dá)商業(yè)公司的1998年末應(yīng)收票據(jù)嚴(yán)重不相符，申明人和證明人黃建平對(duì)自己申明和證明的內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳雷律師從上海市工商部門(mén)取證的上海英達(dá)商業(yè)公司1998年度財(cái)務(wù)報(bào)告可以進(jìn)一步證明。(參看光盤(pán)中相應(yīng)的證據(jù)掃描件和四川長(zhǎng)虹公司電器股份有限公司(600839)1998年度中期報(bào)告和1998年年度報(bào)告)。

　　三、上市公司重慶百貨大樓股份有限公司1998年度以上海英達(dá)商業(yè)公司相同的方式也替長(zhǎng)虹公司虛增了銷(xiāo)售收入。

　　四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明：重慶百貨大樓股份有限公司 1998年初的應(yīng)收票據(jù)是34,700,000.00 元，1998年末的應(yīng)收票據(jù)是665,800,000.00元，而重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入才135050.55萬(wàn)元，1998年末的應(yīng)付帳款為125，897，282.67元，應(yīng)付票據(jù)為94，938，593.00元。兩家上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完全不相符。(參看光盤(pán)中的重慶百貨大樓股份有限公司一九九八年年度報(bào))

　　四、同樣可以調(diào)查四川國(guó)貿(mào)有限公司。四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司一九九八年年度報(bào)告載明四川國(guó)貿(mào)有限公司1998年末的應(yīng)收票據(jù)是794，050，000.00元，四川國(guó)貿(mào)有限公司開(kāi)具給四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司的商業(yè)承兌匯票總額一定不小，因?yàn)?998年度四川省范圍內(nèi)還沒(méi)有一家經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)虹電子產(chǎn)品過(guò)3億元的單位，針對(duì)長(zhǎng)虹公司四川國(guó)貿(mào)有限公司應(yīng)收票據(jù)不可能達(dá)到794，050，000.00元�？梢钥隙ㄋ拇▏�(guó)貿(mào)有限公司也采用商業(yè)承兌匯票的方式由長(zhǎng)虹公司虛增加了1998年度的銷(xiāo)售收入。

　　五、作為證券投資者我于2005年5月23日分別寫(xiě)信給長(zhǎng)虹公司董事長(zhǎng)趙勇、總經(jīng)理劉體斌(1998年擔(dān)任長(zhǎng)虹公司財(cái)務(wù)總監(jiān))、原董事長(zhǎng)倪潤(rùn)峰和何明芬(1998年擔(dān)任長(zhǎng)虹公司銷(xiāo)售部部長(zhǎng))，至今我沒(méi)有得到任何回復(fù)和解釋。(參看光盤(pán)中相應(yīng)的信件內(nèi)容)

　　六、根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律長(zhǎng)虹公司1999年根本不具備配股資格，但1999年8月長(zhǎng)虹公司實(shí)施了1998年年度的配股計(jì)劃，募集資金達(dá)1，748，927，036.20元，長(zhǎng)虹公司這種欺詐行為嚴(yán)重?fù)p害了廣大投資者的合法權(quán)益。

　　1、四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度虛增彩電銷(xiāo)售收入近50億，從而可以肯定虛增了主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)。

　　四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度報(bào)告指明其1998年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)為3,161,337,126.49元。按其報(bào)告指明的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11,602,666,517.24元扣除虛增的50億銷(xiāo)售收入后初步推算，四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)不會(huì)超過(guò)21億。

　　2、1998年度四川長(zhǎng)虹(600839)就廣告費(fèi)支出一項(xiàng)就超過(guò)3億。

　　四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度廣告費(fèi)支出由兩個(gè)部門(mén)組成：一個(gè)是銷(xiāo)售服務(wù)處部的內(nèi)宣處(即銷(xiāo)售服務(wù)部廣告策劃處)，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售方面的宣傳工作；另一個(gè)是外宣處，主要負(fù)責(zé)企業(yè)形象的宣傳。

　　長(zhǎng)虹公司帳務(wù)記載1998年度廣告費(fèi)用全年支出超過(guò)3億，其中包括銷(xiāo)售部的以銷(xiāo)售費(fèi)用體現(xiàn)的廣告費(fèi)和外宣處的廣告費(fèi)。

　　作為長(zhǎng)虹公司員工大都覺(jué)得當(dāng)年的3億多廣告費(fèi)花得太冤枉，而且感覺(jué)去向模糊不清。長(zhǎng)虹彩電的市場(chǎng)占有率由1997年度的27%回落到18%以下。

　　1999年3月原長(zhǎng)虹公司銷(xiāo)售服務(wù)部廣告策劃處全體人員開(kāi)始集中整頓學(xué)習(xí)，長(zhǎng)虹公司審計(jì)監(jiān)察部門(mén)就支付3億多廣告費(fèi)的使用進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)。經(jīng)過(guò)幾個(gè)多月的審計(jì)后，負(fù)責(zé)廣告策劃的易志明博士被長(zhǎng)虹公司除名另謀職業(yè)，廣告策劃處的其他人員辭職的辭職，轉(zhuǎn)崗的轉(zhuǎn)崗，最后不了了之。

　　3、四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度徹底清理了歷年的商業(yè)庫(kù)存機(jī)10萬(wàn)余臺(tái)，折合經(jīng)濟(jì)損失肯定會(huì)超過(guò)1億。

　　1998年3月出現(xiàn)聞名全國(guó)的長(zhǎng)虹彩電“濟(jì)南罷售事件”。當(dāng)時(shí)由于長(zhǎng)虹公司的售后服務(wù)太差，濟(jì)南市內(nèi)的幾家大型零售商在同一天同時(shí)撤除長(zhǎng)虹展柜拒銷(xiāo)長(zhǎng)虹彩電，長(zhǎng)虹彩電“濟(jì)南罷售事件”相繼被全國(guó)各大媒體轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重影響了當(dāng)年長(zhǎng)虹彩電的銷(xiāo)售。長(zhǎng)虹公司為了提高自己的售后服務(wù)質(zhì)量，減輕長(zhǎng)虹彩電經(jīng)銷(xiāo)商的壓力，就長(zhǎng)虹彩電經(jīng)銷(xiāo)商多年經(jīng)營(yíng)沉積的樣品機(jī)、用戶更換機(jī)、庫(kù)存老型號(hào)機(jī)和長(zhǎng)虹公司庫(kù)存多年的商返機(jī)進(jìn)行徹底清理，共收集達(dá)10余萬(wàn)臺(tái)彩電。這10余萬(wàn)臺(tái)彩電經(jīng)折拼上生產(chǎn)線改裝，能夠形成商品機(jī)的很少。請(qǐng)注意的是這10萬(wàn)臺(tái)彩電是多年的陳舊機(jī)其成本價(jià)肯定不低(1998年長(zhǎng)虹公司的彩電均價(jià)為2400元/臺(tái)，當(dāng)時(shí)彩電價(jià)格年均降價(jià)在20%以上，清理的庫(kù)存機(jī)其均價(jià)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2400元/臺(tái)，1998年之前長(zhǎng)虹公司沒(méi)有對(duì)一臺(tái)彩電作過(guò)跌價(jià)計(jì)提)。

　　4、君和審字(2000)第1043號(hào)四川長(zhǎng)虹(600839)審計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)報(bào)表附注(境內(nèi))指出：經(jīng)四川長(zhǎng)虹(600839)董事會(huì)決定，根據(jù)《股份有限公司會(huì)計(jì)制度-會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》和財(cái)政部[財(cái)會(huì)字(1999)35號(hào)]的規(guī)定，調(diào)減1998年的凈利潤(rùn)256，493，447.58元。

　　5、四川長(zhǎng)虹(600839)1998年年報(bào)說(shuō)明提供了相應(yīng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)：

　　四川長(zhǎng)虹(600839)1998年年報(bào)利潤(rùn)表(會(huì)股02表)

 　　6、截止1999年元月10日止四川長(zhǎng)虹(600839)還有歷年的高達(dá)近億元的呆死爛帳機(jī)(1996年四川長(zhǎng)虹因承兌匯票問(wèn)題的損失就高達(dá)3000萬(wàn)以上)的損失沒(méi)有核銷(xiāo)。

　　7、四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度的彩管收購(gòu)決策失敗到底產(chǎn)生高達(dá)22億的直接經(jīng)濟(jì)損失。(參看光盤(pán)的彩管收購(gòu)失敗損失)

　　所以，四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度的凈利潤(rùn)應(yīng)該在(21億+130508315.27元-774951792.40元-210399755.47-21349522.14元+41236032.71元-3820556.22元-324772348.07元)942613743.33元以內(nèi)(沒(méi)有把3億多的廣告費(fèi)全額實(shí)際計(jì)入和存貨跌價(jià)、壞帳計(jì)提以及高達(dá)1億的售中售后機(jī)的處理?yè)p失和購(gòu)買(mǎi)彩管失敗損失綜合計(jì)算)。那么四川長(zhǎng)虹(600839)1998年度的每股收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.47元，其凈資產(chǎn)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.47/5.51=8.53%。根據(jù)當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)配股募集資金的規(guī)定，四川長(zhǎng)虹(600839)未滿足1996年、1997年、1998年連續(xù)三個(gè)會(huì)計(jì)年度其凈資產(chǎn)收益率10%以上的配股條件。

　　根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定長(zhǎng)虹公司1998年度有虛假財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)論是1998年度還是1999年度都不應(yīng)該具備再融資(配股)資格，然而1999年8月四川長(zhǎng)虹(600839)卻通過(guò)增資配股的方式從證券市場(chǎng)募集1748927036.20元的資金，進(jìn)而2009年9月四川長(zhǎng)虹(600839)發(fā)行的30億可轉(zhuǎn)債其法律保證又在哪里呢？這嚴(yán)重侵害了廣大投資者的合法權(quán)益。

　　綜上所述：作為實(shí)名舉報(bào)人和投資人，真誠(chéng)希望你們能夠本作對(duì)廣大投資者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行調(diào)查落實(shí)，作出一個(gè)與事實(shí)相符的調(diào)查結(jié)果。本人和廣大投資者將根據(jù)你們的調(diào)查結(jié)果利用法律武器保護(hù)我們的合法權(quán)益。

　　舉報(bào)人：范德均

　　2010年元月25日

　　相關(guān)文件：

    范德均提供四川長(zhǎng)虹虛假財(cái)務(wù)報(bào)告說(shuō)明全文

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。