一樁疑似財務丑聞將四川長虹(600839.SH)再度推到前臺。

　　有媒體報道稱，多位知情人士舉報四川長虹自1997年以來虛增銷售收入50億元，以達到1999年和2009年的兩次再融資條件，該舉報已經在春節前和2月20日被四川證監局、國稅、經偵等部門正式受理。

　　2月25日，四川長虹發布公告及聲明，稱上述報道屬虛假信息，上市公司財務收入的確定符合相關會計規定。舉報人范德均系長虹公司員工，后因涉嫌職務侵占被司法機關追究刑事責任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動關系。

　　對于四川長虹單方面發布的聲明，范德均2月25日表示，他對四川長虹聲明中對其本人的相關介紹并無太大異議，“不過我的案子和我舉報長虹造假并無關聯”。

　　離職員工與前東家究竟誰是誰非，一時間如霧里看花。一方面，長虹在2004年因APEX欠債糾紛，暴露出長虹在某些方面的短板，其財務管理是否確有漏洞外界難窺究竟；而數年前家電業區域銷售負責人利用公司暗中牟利的現象也屢見不鮮。

　　一紙公告顯然難將外界問號拉直。此次雙方糾葛是私下化解還是走上公堂尚有待觀察。

　　歷史恩怨

　　雙方的恩怨由來已久，而結怨又與銀行承兌匯票不無關聯。

　　記者了解到，雖然四川長虹1992年起就要求旗下經銷商不得以商業承兌匯票進行結算，但是對于資金匱乏的家電制造商和零售商來說，銀行商業承兌匯票顯然有著明顯的優越性。

　　河北天捷律師事務所郭玉棉告訴記者，“對于買方而言，銀行承兌匯票是一種低成本的融資工具。買方使用銀行承兌匯票無須支付現金，即完成貨款的支付；另外對于賣方而言，由于銀行承兌匯票屬于承兌人到期無條件支付的結算工具，且銀行是第一付款人，所以對于賣方而言是有非常可靠的資金做保障的。”

　　由此，使用承兌匯票在上世紀90年代中后期再次成為彩電廠家與代理商之間的主要結算方式，然而承兌匯票結算在使用過程中則存在著明顯的漏洞。

　　而范德均當初“犯事”就與此有關。

　　記者查閱綿陽市涪城區人民法院相關案宗，當時的刑事附帶民事判決認定：范德均挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據為己有；假借商業單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構成職務侵占罪。

　　長虹內部人士告訴記者，“當時利用公款炒賣承兌匯票賺取利差是彩電銷售系統中普遍存在的情況，而為了制止這種情況，在多次叫停商業匯票未果的情況下，處罰范德均的目的就是為了殺一儆百，對此范德均不服也有一定道理。”

　　最終范德均入獄5年。

　　有消息稱范德均最早在2002年在獄中向國稅總局舉報四川長虹虛開增值發票。據其稱，國稅總局后委托四川國稅成立專案組進駐調查，調查進行了2個月，因證據不足調查未果。

　　2005年范德均出獄后境況困難，于是通過電話、短信、信函等多種方式反復糾纏四川長虹，認為當初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。

　　四川長虹新聞發言人劉海中表示，對于范德均的無理取鬧和公開挑釁，長虹公司拒絕了其諸多要求。

　　長虹方面認為，范德均正是在要挾不成的情況下，開始四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。對此范德均表示，當時用2年時間搜集證據，于2007年再次舉報四川長虹虛開增值發票。此次國稅總局委托四川綿陽國稅部門調查，綿陽國稅一直要求范德均協助辦案，至今未果。

　　虛增收入疑云

　　對于長虹方面否認虛增銷售收入，范德均2月25日告訴記者，他對四川長虹聲明中對其本人的相關介紹并無太大異議，“不過我的案子和我舉報長虹造假并無關聯”。

　　范德均還將其給中國證監會的舉報信公之于眾，按照其公布的《四川長虹電器股份有限公司(600839)1998年度虛假財務報告的說明》，指出長虹公司1998年度虛增了銷售收入及相應方式。

　　其中，長虹公司經過上海英達商業有限公司就虛增了3億多的銷售收入，而上市公司重慶百貨大樓股份有限公司，以及四川國貿有限公司1998年度以上海英達商業公司相同的方式也替長虹公司虛增了銷售收入。

　　此外范德均還表示，四川長虹1998年度虛增彩電銷售收入近50億，從而可以肯定虛增了主營業務利潤近10億元，同時廣告費支出超過3億元也存在問題。他還指出，四川長虹1998年度徹底清理了歷年的商業庫存機10萬余臺，折合經濟損失肯定會超過1億元。

　　四川長虹發給本報記者的書面說明中表示，有關報道中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發生轉移并取得收款憑證，銷售收入確認及財務處理完整、真實、合法。

　　長虹資產運營部部長楊軍也告訴記者，“在國內上市公司公布的財務數據一般都是經過嚴格核算的，不要說虛增50億元，就是虛增一點都太可能。”

　　銷售漏洞

　　此前媒體報道稱，四川長虹銷售部以電傳(銷售部內部文件)的方式要求范德均迅速與當時管轄的兩家代理商長沙泰陽商城和長沙通程控股股份有限公司聯系，讓這兩家代理商在其財務上虛假地證明從長虹公司購進了1.5億元的長虹電子產品，但實際上這兩家代理商并沒有付長虹公司一分錢的貨款。

　　對此記者試圖向長沙泰陽商城求證，但一直沒有得到正式回復，長虹有關人士則表示，很多事情都是范德均親自經手，從目前來看這些十多年的合同和票據已經很難查證。

　　而四川長虹2月25日晚間發布的公告指出，該報道中提及的費用處理、存貨計提等事項均為不實描述，公司在歷年均對當期各項成本、費用進行了完整列支，對各項減值準備均按公司披露的會計政策和會計估計進行了減值測試和會計處理。

　　不過有彩電企業內部人士表示，“其實通過虛構工程單和銷售合同來增加業績并從中獲利，在彩電行業的銷售系統中長期以來普遍存在，也有不少彩電企業的銷售片區老總因此被抓。”

　　長虹內部人士表示，“長虹2008年也有大區老總因此被查，這顯然是彩電銷售人員為私利進行的造假，與上市公司和長虹集團并沒有直接關系。”

　　記者了解到，1997年長虹曾創造了188億元的銷售收入和家電行業迄今最好的年報，26.5億元旦凈利潤紀錄至今沒有被超越，而1998年公司的業績依然不錯，但是囤積彩管和價格戰已經大大降低了其利潤，但是其業績指標依然符合1999年增發的要求。

　　對于有關舉報，著名維權律師嚴義明認為，“如果四川長虹造假屬實，那么相關民事責任不可避免，也就是投資者可以提起民事賠償。另外，行政處罰也會進行，比如市場禁入的處罰。最后相關造假人員也將面臨刑事責任的追究。”

點擊進入[四川長虹吧]討論

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。