中國經濟時報記者輾轉找到了置勝普公司營業執照注明的注冊地址，發現只是位于一個普通住宅樓7層，防盜門看起來很久沒有開啟過了，上面蒙了一層厚厚的塵土。

　　公司新的董事會認為，第一投資集團股份有限公司法定代表人利用海南置勝普貿易有限公司轉移上市公司下屬的海南第一百貨商場有限公司資金4200萬元，至今未還，是侵占、挪用上市公司資產，涉嫌背信損害上市公司利益的行為。

　　在接受中國經濟時報記者采訪時，海南第一投資集團股份有限公司董事局主席蔣會成表示：“這筆錢的事確實存在，但已經公告了屬于應收款。”

　　土地價值被低估？

　　一塊土地的交易過程和結果也成為雙方爭論的焦點。

　　ST一投控股子公司施達公司應收海南高和投資有限公司(以下簡稱高和公司)700萬元。這筆債權的來源是這樣的：在一投集團控制期間的2006年8月，有關人員將施達公司位于海口市海秀路6號6470.18平方米土地使用權作為出資，與高和公司、海南同創租賃公司共同設立海南高和房地產開發有限公司，施達公司持有該公司10%的股權。

　　2006年9月，未經上市公司董事會審議通過，有關人員將上述股權全部轉讓給高和公司，且在高和公司未支付大部分轉讓款的情況下，就辦理了股權過戶手續，損害了上市公司和廣大股東的合法權益。目前該筆股權轉讓款欠款700萬元是否能足額回收具有較大的不確定性。

　　正是這同一宗土地，2008年9月18日為一投集團提供擔保，評估價值4261萬元，折合439萬元／畝。上市公司的損失由此可見一斑。

　　一投集團蔣會成認為，這筆交易是在天津大通進來之前完成的，手續文件都合法；至于價格問題是交易雙方的市場行為，而且還應該考慮到當時海南市政府下令收回閑置土地的背景。

　　本草堂貸款是否違規

　　廣州本草堂有限公司的注冊地址為集貿市場的一個攤位，注冊資本只有50萬元。但是這家公司于2004年8月26日從中國光大銀行廣州分行貸款4500萬元。蔣會成控制的上市公司為它提供連帶責任保證并以上市公司持有的一百商場99%股權作質押擔保，關聯公司第一物流配送有限公司提供100127平方米土地的使用權作抵押擔保。

　　這筆貸款后被原股東挪用，到期沒有歸還。銀行方面要求擔保人償還本息5000多萬。股權拍賣給天津大通后，在債務重組過程中ST一投與債權銀行達成3600萬元的和解協議，但違規擔保還是給上市公司造成了3729萬元的損失。

　　天津大通認為，原大股東為注冊資本只有50萬元的廣州本草堂有限公司4500萬元貸款提供擔保，致使上市公司損失3729萬元，是背信損害上市公司利益的行為。

　　但海南第一投資集團股份有限公司董事局主席蔣會成表示，此事另有隱情：“貸款的事確實存在，但這筆錢一投股份、一投集團都用了。”

　　另外，天津大通在清查中還發現，原大股東還存在未移交銀行信用卡、經營性資金占用等問題。蔣會成對此解釋說：“這些也許是事實；我雖然不是一投股份董事會主席了，但還是股東呀，我為公司辦了那么多事，工資不是也沒有給我解決嗎？要算賬的話，公司還欠我錢！”

　　清算的大幕開啟以后，真相大白就為時不遠了。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。