|
|
父子兩任董事長玩轉(zhuǎn)皇臺酒業(yè)(2)
耐人尋味的股權(quán)拍賣：二股東搖身變?yōu)榇蠊蓶|
不止如此，皇臺酒業(yè)大股東及二股東之間的曖昧關(guān)系也很耐人尋味。
記者查閱皇臺酒業(yè)以往資料時，發(fā)現(xiàn)了兩個有意思的股權(quán)拍賣：
2005年11月，皇臺商貿(mào)所持皇臺酒業(yè)165 萬國有法人股股權(quán)于被司法拍賣給深圳市天成利貿(mào)易有限公司；2006年底，皇臺商貿(mào)所持皇臺酒業(yè)940 萬股國有法人股又被司法拍賣給深圳市喬舟興科技發(fā)展有限公司。
經(jīng)過二次拍賣后，皇臺商貿(mào)持有的皇臺酒業(yè)股份減至4141萬股。而鼎泰亨通則以持股4466萬的晉升為皇臺酒業(yè)第一大股東，張力鑫也由此成為皇臺酒業(yè)實際控制人。
特別是皇臺商貿(mào)940萬股這次拍賣就讓皇臺商貿(mào)默默的、輕輕巧巧的“拍丟了”自己大股東的地位。對于當(dāng)時后一次拍賣的具體細節(jié)，記者并未在皇臺酒業(yè)公開信息中見有所披露。
談及當(dāng)時股權(quán)拍賣的理由，劉峰給予記者這樣解釋：“當(dāng)時是借的華夏銀行的錢，由于貸款到期沒還，當(dāng)時大約可能有5000多萬。”言下之意，皇臺商貿(mào)拍賣股權(quán)是還銀行貸款。
那皇臺酒業(yè)是否沒有能力償還了？有業(yè)內(nèi)人士給予了質(zhì)疑，認(rèn)為皇臺酒業(yè)現(xiàn)金流還算尚可，5000多萬銀行貸款并不需要通過拍賣股權(quán)來融得資金。
對于這個質(zhì)疑，董秘劉峰有些言辭閃爍。最后他表示：“應(yīng)該是沒有資金還，我認(rèn)為不大可能(有錢不還)，因為當(dāng)時是股權(quán)借貸的時候，股權(quán)就質(zhì)押了，如果拍賣股權(quán)是對他不利的，可能會喪失股東地位。”
但當(dāng)記者提醒，如果拍賣丟了大股東地位對張景文并沒有不利之處，因為二股東實際控制人是張力鑫，正是他自己的兒子。
劉峰并沒再多言語，保持了沉默。
相關(guān)資料表示，張力鑫生于1975年，1998年參加工作，先后在皇臺集團、皇臺集團北京辦事處工作。現(xiàn)任皇臺酒業(yè)董事長。
也就是說這次股權(quán)拍賣造成的間接結(jié)果就是：張景發(fā)默默的把皇臺酒業(yè)大股東的地位給了自己的兒子絕對控制的公司。
而有意思是，這次拍賣的“緣由”又是在時隔近2年后的2008年7月18日才公布。個中味道，很值得玩味。
父子二人的“三分地”：關(guān)聯(lián)交易何人受益？
2005年1月13日，皇臺酒業(yè)與武威鼎泰亨通有限公司(鼎泰亨通的前身)簽署了《資產(chǎn)置換協(xié)議》。皇臺酒業(yè)以皇臺大廈在建工程資產(chǎn)評估值5921.32萬元為依據(jù)，上浮5%，和制糖資產(chǎn)以評估值3200.76萬元為依據(jù)，上浮10%，上浮后合計9738.22萬元的資產(chǎn)與鼎泰亨通擁有的面積為2943668.99平方米的土地，以評估值10626.65萬元進行置換，差價部分作為上市公司對鼎泰亨通的負債。
對資產(chǎn)置換的目的，皇臺酒業(yè)在公告中解釋道：為了盤活存量資產(chǎn)，提高公司資產(chǎn)的盈利能力，與業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)度不高，所以將皇臺大廈與制糖廠與與鼎泰亨通的土地資產(chǎn)進行置換。
也就是說，皇臺酒業(yè)在付出近900萬的真金白銀并且把皇臺大廈和制糖廠置換出去，置換來一塊用于種植葡萄的農(nóng)用地——約4415.48畝。讓人驚異的是，被置換出去的制糖資產(chǎn)——是皇臺酒業(yè)曾經(jīng)被作為盈利點予以收購的。
當(dāng)初皇臺酒業(yè)收購黃羊糖廠協(xié)議主要有四點內(nèi)容：一是黃羊糖廠有3.8公里的鐵路專用線可為汽油醇項目利用；二是其401畝的廠地可以利用，避免新項目新征土地；三是利用其1800畝農(nóng)場可以種植釀酒葡萄；四、因燃料乙醇是以玉米、廢糖蜜和其他淀粉類物質(zhì)為原料，在一定條件下，用生物發(fā)酵技術(shù)釀制而成，所以收購。
同時，為了從變性燃料汽油醇項目獲利，2001年，皇臺酒業(yè)與中國華信公司合資成立甘肅華信皇臺能源開發(fā)公司，建設(shè)年產(chǎn)50萬噸變性燃料汽油醇生產(chǎn)線，占有10%的股份，項目投資總額為25300萬美元。
一直以來，公司主營業(yè)務(wù)收入均來源于白酒、葡萄酒的銷售。
讓人疑惑的是，置換出去的制糖廠，資產(chǎn)轉(zhuǎn)手后，卻值錢了？需要皇臺酒業(yè)以每年200萬的租金去租它一個廠房。
“當(dāng)時制糖廠快瀕臨破產(chǎn)了，政府牽線說要皇臺酒業(yè)收購，所以成為皇臺酒業(yè)的資產(chǎn)，但收購后不能夠?qū)嶋H的控制，雙方也鬧的很僵，我們是支付了費用，但沒有獲得實際的經(jīng)營權(quán)，所以就置換出去了。”這是劉峰給予記者的解釋。
但有意思的是，如果真如劉峰所說，不能夠?qū)嶋H控制制糖廠，但卻能“和平地”去買賣置換，也著實讓人有些疑惑。
更有意思的是，被皇臺酒業(yè)如此難控制的制糖廠，卻被鼎泰亨通給很好的控制住了，不僅控制住，而且還控制的很好。
并且，如果如劉峰所說的制糖廠業(yè)績并不好，那么剛剛置換出去的不到1年的制糖業(yè)，皇臺酒業(yè)卻又要租回來，制糖業(yè)在自己旗下的時候不愿意用，現(xiàn)在卻愿意每年交付200萬元的費用租回來用，這似乎有些讓人難以理解。
當(dāng)記者問及200萬元一年的租憑費用是怎么制定的時，劉峰表示：“這個是根據(jù)市場的行情和市場價值制定的。”
那么似乎又跟剛開始說的情況不符合，如果真是一個瀕臨破產(chǎn)的制糖廠，一個車間1年租金值200萬，這著實不是個小數(shù)目。
據(jù)皇臺酒業(yè)2002年至2004年的信息披露，自2001年皇臺以募集資金收購糖廠以來，這部分資產(chǎn)就沒有發(fā)揮過效益，一直在閑置。可問題是這些閑置資產(chǎn)一到了張景發(fā)兒子的個人的公司(鼎泰亨通)后，就成了有效益的資產(chǎn)，租賃給上市公司？是不是張景發(fā)利用自己的皇臺酒業(yè)董事長的身份，讓上市公司出錢，為自己的公司賺租賃費？這樣不管糖是否有市場，風(fēng)險由上市公司承擔(dān)，但個人的公司卻穩(wěn)收租賃費？
2008年1月13日，張力鑫被選為皇臺酒業(yè)董事長。
皇臺酒業(yè)似乎還有很多并未被外人所知的迷待解。
