|
|
父子兩任董事長玩轉皇臺酒業
本報記者 李 冰
“南有茅臺，北有皇臺”這是皇臺酒業鼎盛時期的寫照。然而，這一切已經成為了過去式。
張景發是皇臺酒業的原董事長，張力鑫為皇臺酒業現任的董事長，看似毫無關聯的兩個人，但有意思的是，兩人實際上是父子關系。這一點大家現在都知道，不過從張景發交棒給張力鑫期間皇臺酒業發生了眾多曲折的、難以理解、難以置信的故事。
讓人迷惑的業績：上市僅8年約有4年虧損
2000年7月，皇臺酒業在深交所上市，成為甘肅省唯一一家上市的白酒企業，屬當地龍頭，是由甘肅皇臺實業(集團)有限責任公司(以下簡稱皇臺集團)為主發起人，聯合上海人民印刷八廠等四家法人發起成立。
主發起人皇臺集團是由始建于1985年的甘肅涼州皇臺酒廠改制而成的國有獨資公司，2001年11月皇臺集團將其持有的皇臺酒業國有法人股9101.756萬股，劃轉給北京皇臺商貿公司持有，占總股本的65.01%，股份性質仍為國有法人股，此次股權劃轉后皇臺集團不再持有皇臺酒業任何股份。當時張景發是皇臺酒業的法定代表人。
上市之后的皇臺酒業年年虧損，上市前的優良業績再未重現。
上市的第一年，2001年凈利潤還為1914.5萬元，但2002年、2003年皇臺酒業就出現了虧損，凈利潤分別虧損1189.60萬元和1.16億元。連續虧損兩年的皇臺酒業2004年被“冠上”了*ST。
2005年、2006年皇臺酒業扭虧，凈利潤分別是480萬元、202萬元，但兩年總的凈利潤數額還不如2002年一年虧損的大，甚至2005年每股收益僅有3分錢。
皇臺酒業盈利數額還不如一年虧損的大，這個怪圈似乎還在延續。
2007年皇臺酒業又虧損了，凈利潤為負值-5082.81萬元，而2008年前三季度皇臺酒業凈利潤為負值-1166.59萬元。
不僅如此，就在2009年1月5日，皇臺酒業最新的公告顯示，2008年12月30日收到甘肅省武威市中院對甘肅華藏冶金公司申請破產一案的《民事裁定書》。在該裁定書中涉及到對皇臺酒業8760萬元短期借款的認定和處理，該認定和處理可能將對本公司的負債及利潤產生重大影響，由此看來2008年皇臺酒業想再盈利似乎不是易事。
就在2008年底，皇臺酒業三股東，深圳市喬舟興科技發展有限公司在2008年7月30日—12月5日間，拋售皇臺酒業236.5萬股，不過減持后，其仍持有皇臺酒業703.5萬股。
“職工安置奇跡”：張力鑫為其父排憂解難
2003年，皇臺酒業第一大股東北京皇臺商貿有限責任公司(以下稱：皇臺商貿)實際控制人甘肅皇臺釀造(集團)有限責任公司，按照原國家經貿委等八部委《關于國有大中型企業主輔分離輔業改制分流安置富余人員的實施辦法》文件精神進行改制。
皇臺商貿將持有的皇臺酒業全部10011.9316萬股國有股中的4466萬股轉讓給了北京鼎泰亨通有限公司(以下稱：鼎泰亨通)。
轉讓過后，鼎泰亨通成為皇臺酒業成二股東，持有29.00%股份，皇臺商貿股份則變成了36.01%。
對于轉讓總價多少？支付方式是什么？皇臺酒業的公告并沒有給予詳細披露。
“當時集團(甘肅皇臺)進行一個改制，買斷工齡之類的工作，這個資金的來源，國家沒有掏錢，鼎泰亨通就借款墊資支付了這個費用。”這是皇臺酒業董秘劉峰給記者的解釋。
當記者問及這個資金具體數額時，劉峰稱，具體金額不清楚，當時劃轉的錢應該就是這個股權轉讓的對價，都是通過國資委審議通過的。”
但人讓奇怪的是，根據最新公開資料顯示，鼎泰亨通是由張力鑫持有99.99%的股權。
雖然是一個私人公司，可是這個幫大股東墊付“小錢”而成為二股東的鼎泰亨通可不簡單。在股權轉讓2年后，皇臺酒業一紙公告則透露個中詳情：皇臺商貿董事長張景發與鼎泰亨通董事長張力鑫系父子關系。也就是說，當時皇臺酒業的大股東皇臺商貿實際控制人張景發(同時張還是皇臺酒業董事長)領導下，將皇臺酒業4466萬股轉讓給其兒子張力鑫設立的公司——鼎泰亨通。由此，鼎泰亨通成為皇臺酒業的二股東。
爸爸是公司董事長，兒子出錢為爸爸解決職工安置問題，兒子并因此成為了第二大股東。這樣的事情聽起來，總讓人覺得不可思議。
據公開資料顯示，皇臺酒業原大股東北京皇臺商貿有限責任公司其實際控制人張景發，也兼任皇臺酒業董事長、法定代表人。
但皇臺酒業在當初的股權變動書中卻赫然寫著，鼎泰亨通及其董事、監事及高管人員與北京皇臺、皇臺酒業的董事及高管人員不存在關聯關系。
“這個是違規了”，著名維權律師嚴義明表示，“很明顯，他們是父子關系，本身遵在著關聯關系。”
對此重大隱瞞行為，皇臺酒業竟回以“該消息之所以未及時發布是由于工作人員的失誤所致”。
嚴義明則對此解釋直言不諱地表示：“這是胡扯。”
而對于這個事情的解決結果，劉峰表示：“我們進行了披露，也到交易所接受了批評，并罰了相關人士的錢，這件事罰了(原)董秘的錢。”
相關報道：