何小林解釋道：“方案中回購價格不超過3.5元，回購股份不超過2000萬，也不會超過公告里的期限。我們會在董事會的授權范圍內進行工作，其他都在公告里很清楚。”

　　黃峰認為，上市公司擬定回購價格，一般是根據公司價值來判定的。天音控股3.5元的回購價，一定程度上提供了相對的安全邊際，低于這個價格就可以實施回購，如果高于這個價格，回購計劃就有可能擱淺。在利好的刺激下，股價回到3.5元以下的可能性相對來說小些，但是也不意味著完全沒有可能。

　　記者調查中發現，實際在部分上市公司的回購方案中，往往有很多地方存在爭議，甚至使投資者產生誤解。

　　據了解，盡管從道德上來講，上市公司公布了回購方案，原則上就應該回購股份，但在實際操作中，最后未必一定能實施。

　　也就是說，如果天音控股的股價被炒到3.5元/股以上，那么，天音控股就可以不用回購公司股份了。而且，天音控股的回購期限為二期，2000萬股只是回購的最高上限，但實際回購中不一定非要達到這個數量。

　　同時，還有投資者質疑：天音控股以3.5元/股的回購價爆出“利好”，一致行動人再將股價炒作到3.5元以上，從而使得回購不能進行，這種操縱市場的行為是違規的。

　　黃峰對此認為：“上市公司并不能決定二級市場股價的漲跌。天音控股只是提出了回購價格的上限，是正常的市場行為。至于能否實施回購，還是需要根據市場的情況來看。”

　　他指出，國家回購新政出臺的目的在于穩定股價，在一定程度上通過縮小股本來提高對股東的回報。如果股價上去了，第一期就無法執行，上市公司很有可能在第二期一起實行。市場需要調整多長時間存在不確定性，上市公司也無法準確判斷。

　　華稅律師事務所資深律師劉天永認為：“上市公司公布回購決議，對股價的刺激無可厚非。如果以后條件成熟，公司有可能展開新一輪的回購，甚至也有可能采取與大股東協議收購的方式。”

　　北京邦道律師事務所金融證券律師臧小麗表示，目前市場政策還是比較謹慎的，新規定只是起到政策性的導向作用，不會形成所謂的回購“熱潮”。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。