2002年開始，交大昂立就將大量的資金拆借給一系列的地產(chǎn)類公司，截至2005年年末時(shí)，公司的借款從2002年的1.05億元增至高達(dá)6.66億元。

　　記者在2007年年報(bào)中發(fā)現(xiàn)，原本募集資金承諾項(xiàng)目的投入資金大大“縮水”：“昂立1號口服液技改項(xiàng)目”計(jì)劃投入5495萬元，實(shí)際投入4052萬元、“昂立多邦膠囊技改項(xiàng)目”計(jì)劃投入4995萬元，實(shí)際投入2303萬元、“昂立舒渴口服液技改項(xiàng)目”計(jì)劃投入4191萬元，實(shí)際投入763萬元，而且全都不符合計(jì)劃進(jìn)度和預(yù)期收益。

　　如今蘭先德案的爆發(fā)，使得交大昂立的地產(chǎn)業(yè)逐漸清晰，加之今年地產(chǎn)業(yè)的不景氣，首先在交大昂立的三季度報(bào)有了反應(yīng)。

　　交大昂立2008年三季報(bào)顯示，雖然第三季度共實(shí)現(xiàn)凈利潤922萬元，較去年同期增長24.67%，但因房產(chǎn)項(xiàng)目未進(jìn)入銷售期，營業(yè)收入大降四成。同時(shí)，截至本期末，交大昂立尚持有市值1282萬元的股票，而這部分股票的市值已下降近六成。

　　孫英認(rèn)為：“對于交大昂立而言，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的地位已經(jīng)越來越明顯。然而，整個(gè)房地產(chǎn)不景氣出現(xiàn)，虧損也在所難免。”。

　　上述保健業(yè)分析人士指出：“前段時(shí)間減持銀行股還有情可原，這個(gè)時(shí)候并不是減持的好時(shí)機(jī)，銀行股下挫，肯定是面臨資金壓力，賣股票也是在無奈下的一種融資方式。”

　　然而，交大昂立是一個(gè)典型卻不是個(gè)別。據(jù)統(tǒng)計(jì)2007年1-9月深市主板上市公司共實(shí)現(xiàn)投資收益159.36億元，同比增長212.32%，遠(yuǎn)大于凈利潤的同比增長幅度，投資收益占凈利潤的比重達(dá)到22.44%。

　　近幾年多數(shù)上市公司年報(bào)凸顯這樣一個(gè)隱憂：業(yè)績增長的源泉并不是主營業(yè)務(wù)，而是來自于不可持續(xù)的投資收益。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡曉柯認(rèn)為：“此類上市公司存在兩個(gè)問題：一、此投資是否真正用于給上市公司帶來利潤的活動;二，投資活動能否從根本改善上市公司的財(cái)務(wù)狀況。”

　　他表示：“拋售性的行為參與投機(jī)性的活動，這部分產(chǎn)生的收益屬于非主營利潤的來源，上市公司頻繁參與證券市場的投資活動并不能從根本上改變主營利潤，頻繁的投資同樣也面臨風(fēng)險(xiǎn)，所以不提倡上市公司通過頻繁的投資活動試圖改善主營。上市公司的精力還是應(yīng)該放在如何提高主營收入上，增加持續(xù)增長力。”

　　且有關(guān)專家表示如果蘭先德涉嫌項(xiàng)目確查成立，認(rèn)為其有粉飾上市公司業(yè)績，操縱了上市公司利潤的嫌疑。

　　那么地產(chǎn)業(yè)逐漸透明，銀行股減持并不能帶來持續(xù)利潤增長，交大昂立又將以何給報(bào)表增添美麗的外裝？

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。