“摘帽”猜想：拆分動(dòng)議

　　“我們正在積極和各大股東、地方政府進(jìn)行溝通、斡旋，敦促各方盡快達(dá)成一致，解決問(wèn)題。”吉林證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處李立國(guó)處長(zhǎng)介紹說(shuō)，股東大會(huì)后，陳耀忠曾到證監(jiān)局反映過(guò)情況，證監(jiān)局也找董事長(zhǎng)孫熠嵩談過(guò)話(huà)，多次催促。但目前還沒(méi)有明顯進(jìn)展。

　　由于ST東北高6月30日股東大會(huì)選出的董事未達(dá)到法定人數(shù)的三分之二，獨(dú)立董事也未達(dá)到法定人數(shù)的三分之一，按照《公司法》規(guī)定，必須在兩個(gè)月內(nèi)完成補(bǔ)選工作。時(shí)間已過(guò)大半個(gè)月，補(bǔ)選工作無(wú)明顯進(jìn)展。

　　“如果ST東北高不能按時(shí)完成補(bǔ)選，可能面臨更嚴(yán)厲的懲罰�！币晃槐O(jiān)管人士表示。

　　即便ST東北高能及時(shí)補(bǔ)選，完成換屆，因?yàn)闅v史遺留的財(cái)務(wù)造假被舉報(bào)等問(wèn)題尚未解決，幾乎沒(méi)有立即“摘帽”的可能。

　　“ST東北高問(wèn)題是黑、吉兩大股東爭(zhēng)奪資源和控制權(quán)，根源在公司架構(gòu)上。如果架構(gòu)不變，即使這次能實(shí)現(xiàn)摘帽，今后還會(huì)出問(wèn)題。要根本解決問(wèn)題，只有將這兩大股東徹底隔離，拆分是一種方式。”一位監(jiān)管人士表示，ST東北高目前董事會(huì)架構(gòu)是9名非獨(dú)立董事中黑、吉、華建各占4、3、2名，4名獨(dú)立董事三方各占2、1、1名，在董事會(huì)決策中，任意兩方聯(lián)合起來(lái)都可以推翻另一方提案。歷史上，ST東北高就曾發(fā)生過(guò)董事會(huì)不顧股東大會(huì)決議違規(guī)借貸、投資；股東大會(huì)否決董事會(huì)年度財(cái)務(wù)報(bào)告；經(jīng)營(yíng)班子繞開(kāi)董事會(huì)行事被董事會(huì)強(qiáng)行罷免等諸多怪事。

　　“分立可以有幾種方式，一種是拆分成兩家上市公司，兩大股東各自主導(dǎo)；一種是其中一家退出上市公司；還有就是三家都退出，將殼賣(mài)掉�！鼻笆霰O(jiān)管人士說(shuō)，上市公司分立在A股市場(chǎng)尚無(wú)先例，但從法律上講是行得通的，只是牽涉到有很多具體細(xì)節(jié)問(wèn)題，需要?jiǎng)?chuàng)新解決。

　　“實(shí)際上股東和監(jiān)管部門(mén)之間，此前就拆分上市公司問(wèn)題曾做過(guò)溝通。但事情不到無(wú)路可走的地步，是不會(huì)輕易行動(dòng)的。可是從目前局勢(shì)看，東北高亂局持續(xù)下去可能導(dǎo)致公司退市，有必要認(rèn)真考慮拆分了。”一位ST東北高股東代表說(shuō)。

　　7月8日，ST東北高發(fā)布公告，稱(chēng)三大股東暫時(shí)沒(méi)有分立公司的計(jì)劃。這一方案的實(shí)施還有待時(shí)日。

　　7月18日，東北高公告，7月15日公司收到長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院兩份民事裁定書(shū)，受理了吉林股東訴公司企業(yè)借款糾紛以及公司盈余分配糾紛案，分別凍結(jié)了公司銀行賬戶(hù)資金2.23億元和1.68億元。也就是說(shuō)，ST東北高兩條高速路的收入全被查封。中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者：李俊輝

    相關(guān)報(bào)道：

    ST東北高速賬戶(hù)遭凍結(jié)

    大股東爭(zhēng)利不休 ST東北高或?qū)⑦B續(xù)虧損

    ST東北高出爐代行管理層

    新董事會(huì)跛腳上陣 ST東北高難拔治理泥潭

    ST東北高投資調(diào)查：期貨炒作黑洞隱現(xiàn)