每經記者 朱凱 發自成都

　　鬧得沸沸揚揚的南糖起訴QFII事件有了最新進展，據知情人士向 《每日經濟新聞》透露，此案的被告方馬丁居里，正是索羅斯的分倉！所以，此案的真正“被告”，并非臺前的馬丁居里(MartinCurrie)投資管理有限公司，而是掌控對沖基金的國際大鱷——索羅斯。

　　對沖基金通過QFII進入中國

　　發韌于2008年2月20日的南糖索賠QFII事件，日前終于得到法院立案受理——南寧糖業(000911，收盤價16.35元)與馬丁居里(MartinCurrie)投資管理有限公司的股票交易糾紛開始真正進入公眾的視野，這也是國內A股市場第一例針對QFII短線交易的訴訟。

　　一位不愿透露姓名的知情人士告訴《每日經濟新聞》記者，此案的被告方馬丁居里，正是索羅斯的分倉！索羅斯在瑞銀和花旗也購買了額度，目的正是炒作中國股票。也就是說，馬丁居里的額度是為索羅斯申請的！甚至他還警告道：“索羅斯在多個QFII都擁有額度，因此，如果細查的話，他的違規遠遠不止馬丁居里一筆這么簡單！”

　　“對沖基金已經通過QFII滲透進了中國”，他繼續補充道，“為什么很多人來到中國演講，一會兒說市場好一會兒說市場不好，其實他們的身份就是海外對沖基金的代言人，對沖基金已經通過QFII滲透進了中國！”

　　一位市場人士認為，這個訴訟在短期內就立案受理，其實不排除監管層對海外熱錢的“警惕”已開始升溫！馬丁居里的3960萬元銀行存款及其相應價值的其他財產被如此迅速地凍結，更是印證了這種猜測的合理性。

　　“既然在中國賺錢，就應該遵守中國的法律，這筆錢一定能要回來！”南寧糖業董秘辦一位工作人員的此言此語讓投資者感覺到，上市公司在這場博弈中采取了“當仁不讓”的堅決態度。

　　6個月內超比例買賣涉嫌違法

　　這場糾紛的“引子”，出于《證券法》第47條和《上市公司收購管理辦法》的相關規定。

　　《證券法》第47條規定：“持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司股票在買入后6個月內賣出，或將其持有的該公司股票在買入后6個月內賣出，或者在賣出后6個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。”

　　2008年2月20日，南寧糖業公布《股東權益變動說明性公告》，披露相關事實，并對投資者表示了歉意。但同時也不忘指出“由此發生的一切后果應由上述股東承擔”，“上述股東”指的正是“馬丁居里投資管理有限公司”和“馬丁居里公司”，這兩位違規減持的股東都是“馬丁居里有限公司”的獨資子公司，本案共有三位被告。南寧糖業認為，為保護公司及廣大股東的利益，該被告公司應將其上述交易所獲取的收益交付給公司。

　　該公司向廣西壯族自治區南寧市中級人民法院遞交了申請。不久后，公司對外發布《訴訟事項情況的公告》，公告稱馬丁居里投資管理有限公司等三位被告于2007年8月23日至2007年8月30日期間買入南寧糖業1692萬股，占南寧糖業股份總額的5.9%；2008年1月4日至2008年1月25日，被告公司累計賣出南寧糖業股份1453萬股，占南寧糖業股份總額的5.07%。上述行為違反了《證券法》第47條規定。

　　每經記者 朱凱 發自成都

　　該訴訟公告披露了南寧中院的裁定結果：1.凍結被告馬丁居里投資管理有限公司的銀行存款3960萬元或查封其相應價值的其他財產；2.凍結原告南寧糖業股份有限公司用于保全擔保的銀行存款1200萬元。

　　涉案的馬丁居里投資管理有限公司和馬丁居里公司在2007年8月23日至2007年8月30日之間買入南寧糖業1692萬股，并于2008年1月4日至2008年1月25日之間賣出股票1453萬股，占上市公司股份總額的5.07%。上述兩家公司在8月份購入時，南寧糖業的股價在13元左右，而賣出之時，已經漲到了20元，由此粗略算下來，其獲益當在1億元以上。