今天(05.29)下午，《經濟觀察報》一位記者再次就九陽股份采訪筆者。事到如今，筆者還有什么好說？證監會法律部近日出臺了《證券期貨法律適用意見第3號》，該規定第四條明確規定：被重組方重組前一會計年度與重組前發行人存在關聯交易的，資產總額、營業收入或利潤總額按照扣除該等交易后的口徑計算。九陽股份上市后股價也受到追捧，首日大漲104%，強勁的股價有力反擊筆者對其IPO造假上市質疑。可是，筆者不明白的是，九陽股份為何一直不對筆者質疑澄清或者與筆者直接溝通呢？從筆者質疑到現在，至少筆者三次被九陽股份放了鴿子.

　　第一次：5月4日

　　筆者在博客私人信件中收到這樣的一封來信：

　　夏草老師：

　　你好！

　　冒昧跟您聯系。我叫王X，是某廣告有限公司公關總監。今天和訊網主頁刊登題為《中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司九陽股份列三甲》的新聞，轉載自您的博客文章。

　　盡管專業的財務分析讓我覺得混沌無奈，但全文讀下來，您只是對十家中小版的已上市或已過會的公司部分財務數據做了些分析，不沒有具體數據，也沒有對任何排序。所以，我認為“列三甲”這樣的標題似乎不夠準確。

　　溝通之下，和訊網將文章標題改為《網友指九陽股份 歌爾聲學等十中小板公司偷漏稅》。然而，您的文章中對九陽股份的描述尤為慎重，標題給予如此定性的判斷似乎依然不妥。

　　明白網站改標題并非您的本意，我所能理解的是，您作為專業的財務分析師，根據公開財務數據做出合理的分析是無可厚非的。而這對于上市公司信息公開化程度提出了更高的要求。但，也請您理解，您的初步的分析給企業帶來了很大的影響。我對您的分析中，所提到的數據也有兩點疑問。不知道有沒有機會跟您進一步討論一下？如您愿意，煩請聯系我。

　　王X：13700000000

　　謝謝，祝好。

　　08-05-04 14:47

　　筆者收到這封郵件后，當晚就與這位王小姐取得聯系，筆者電話中告訴她，該司IPO報表破綻百出，07年銷售利潤率高達20%多，筆者希望上市公司與筆者直接對話，不要上市公司傳給公關公司，公關公司傳給媒體，媒體再傳給筆者，這樣拷貝就全走樣了，而且筆者也強調九陽的審計師認識筆者，我們可以直接進行溝通，并把筆者電話留給她了，她也滿口答應與公司聯系直接與筆者溝通，可筆者等了幾天，也沒有音信，在此背景下，筆者將九陽股份懷疑提高至100%，此時九陽股份還沒正式招股。

　　第二次：5月18日

　　筆者在博客上發表了《移花易木：九陽股份違規上市》，文中提及九陽IPO外資股份稀釋至25%以下是否要補稅問題，筆者在當天下午致電九陽董秘辦，一位小姐接了筆者電話，筆者說明了自己的身份，并留下了自己電話，希望能與董秘或證券事務代表溝通，這位小姐答應代為傳答，可10天過去了，依然杳無音信。

　　 新浪網聲明：新浪財經登載此文出于傳遞信息之目的，絕不意味著新浪財經贊同其觀點或證實其描述。