本報記者 陳蓉

　　在上海國家會計學院學者夏草推出《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》中，東方通信(600776，SH)排在第8位。夏草懷疑該公司存在嚴重的隱瞞關聯交易、不當轉移巨額費用的行為，認為其報表粉飾的可能性高達80%。

　　5月13日，東方通信發布澄清公告，回應夏草的質疑。

　　然而，夏草5月14日在接受《證券日報》記者采訪表示，東方通信避重就輕，實際上沒有回答“華寅在3年內受到2次處罰，進而影響其不具有央企審計資格”這一核心問題。

　　夏草強力反擊東方通信澄清公告

　　在澄清公告中，東方通信解釋了業績大增的原因，是因為投資收益增加8616萬元，以及執行新會計準則后補貼收入確認4313萬元。

　　而針對夏草“不當巨額轉移費用”的質疑，東方通信解釋說，2007年度管理費用同比下降23%，是因為控股子公司杭州東信移動電話有限公司因加工量下降(業務收入下降35%)，導致呆滯料報廢損失較去年減少3,093 萬元和銷售收入減少帶來稅費減少所致。

　　另外，對于夏草強烈質疑的“華寅會計師事務所(以下簡稱“華寅”)是否有央企審計資格”，東方通信表示華寅的審計資格是顯而易見的華寅，是東方通信2007年報審計機構，審計師分別是黃慶林和龍惟真。它從2007年取代浙江天健會計師事務所(以下簡稱“浙江天健”)，成為東方通信的審計機構。

　　夏草對記者說，有多家上市公司以“業務繁忙”為由更換會計師事務所，而東方通信更換會計師事務所的理由是國資委的硬性規定，這個理由顯得有些“詭異”。

　　東方通信在2007年報中表示，根據國資委國資廳發評價[2005]43號《關于加強中央企業財務決算審計工作的通知》中的要求，中央企業對連續承擔企業財務決算審計業務超過5年的會計師事務所必須進行更換。而原審計機構浙江天健審計年限已達11年，故要變更會計師事務所。

　　2007年12月6日，第四屆董事會2007第七次臨時會議決定，聘任華寅會計師事務所有限責任公司為2007年度審計機構。這一議案于2007年12月26日第2次臨時股東大會通過。

　　夏草卻認為，國資委的規定是2005年10月發布的，如果東方通信因此變更審計師，2006年就該變更了，為何等到2007年？

　　記者查閱了東方通信的公告，發現公司選聘2006年度審計機構的時間實際是在2007年1月。2007年1月12日，第四屆董事會2007第一次臨時會議同意聘任浙江天健為公司2006年度境內外審計機構。該議案于2007年3月20日第一次臨時股東大會通過。

　　此時，離國資委發布的通知，已經過去了1年。因此夏草質疑，如果東方通信要遵循國資委的要求，為何沒有及時變更2006年度審計機構？

　　對于夏草的進一步質疑，5月15日，東方通信董秘蔡祝平在接受本報記者采訪時回應說，從接到國資委的通知到實際選聘會計師事務所，有一個時間過程。他表示，華寅從2005年就開始為大股東普天信息集團及其所屬單位提供審計服務。

　　懲罰為何沒影響華寅的資質？

　　夏草質疑華寅的央企審計資格，另一個原因是華寅曾受到處罰。

　　根據中國注冊會計師協會(以下簡稱“中注協”)發布的2006年度和2007年度會計師事務所綜合評價前百家信息，在“事務所和注冊會計師的處罰、懲戒減分值”一項中，華寅2006年2007年分別被扣掉11.5分和18.5分，所扣分值在前100家中分別位列第二名和第一名。

　　記者就此咨詢了中注協注冊部的相關人士，她表示華寅2006年被扣11.5分，說明前三年受過處罰；2007年被扣分值增加到18.5分，至少說明2006年又增加了處罰。而根據公開資料，財政部在2005年7月28日公布了會計信息質量檢查公告(第十一號)，對華寅會計師事務所予以警告。這意味著，華寅在2005年和2006年連續受到過處罰。

　　根據國資委發布的《關于加強中央企業財務決算審計工作的通知》規定，會計師事務所近3年內因審計質量被國家相關主管部門給予警告或通報批評2次(含)以上不得承擔中央企業財務決算審計業務。

    相關報道：

    十大上市公司回應夏草質疑

    夏草自嘲：揭發年報造假是個沒技術含量的工作

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。