5.魯北化工(600727)

　　審計師：萬隆

　　夏草質疑：

　　懷疑該司應收款項及貨幣資金背后藏有違規占資且隱瞞巨額負債。

　　公司回應本報：

　　該公司證券部以及財務部的電話均無人接聽，辦公室一位工作人員告訴記者，她不知道此事。

　　6.凱諾科技(600398)

　　審計師：江蘇天衡

　　夏草質疑：

　　懷疑公司盈余質量不行，存在巨額的泡沫資產，多年可能虛盈實虧。其判斷，海瀾集團近年來多元化擴張迅速，需要的資金至少數十億，凱諾科技如今之低的負債率令人感覺很異常，并懷疑該公司也有隱瞞負債及擔保嫌疑，凱諾科技有被海瀾集團掏空之嫌。

　　公司回應本報：

　　記者致電該公司財務部門，該財務部門負責人稱，根本不知道此事，還讓記者提供夏草發表該文的網絡地址。

　　7.北人股份(600860)

　　審計師：信永中和

　　夏草質疑：

　　懷疑該公司流動資產質量差，存貨、應收賬款高企，懷疑隱瞞占資。

　　公司回應本報：

　　該公司證券部門代表稱，他們上周六發布了一個2007年年度報告的補充說明，雖然這個說明不是專門針對夏草的質疑，但是對于財務問題的解釋都在里面了。

　　8.東方通信(600776)

　　審計師：華寅

　　夏草質疑：

　　懷疑該司存在嚴重的隱瞞關聯交易、不當轉移巨額費用的行為。

　　公司回應本報：

　　東方通信董秘稱“各個行業都不樣，我們代工業務的利潤比較薄，管理費用比較低，這幾年來一直都這樣，不是去年才這樣，他(指夏草)寫的比較籠統，過幾天公司會有澄清公告出來。到時你看公告就知道了。”

　　9.國能集團(600077)

　　審計師:遼寧天健

　　夏草質疑：

　　該司去年因巨額的預付賬款及在建工程款曾被媒體質疑,盡管作了澄清說明,其認為澄清不詳,且監管部門發現該司有0.27億元在建工程竟然沒有原始單據等。

　　公司回應本報：

　　證券代表稱上周六已經發布澄清聲明，讓記者看公告。以下摘取部分澄清聲明。

　　澄清聲明稱：

　　2006年公司在建工程年末余額中有0.27億元為預付工程款，按照“新會計準則”，公司在2007年年報中將其調整到預付賬款項下。

　　本溪鋼鐵板材有限公司與本鋼旗下的本鋼板材不是一家公司。其中本鋼板材是隸屬本溪鋼鐵(集團)有限責任公司的本鋼板材股份有限公司。這兩家公司都是我公司的供應商。

　　公司作為一家主營鋼鐵物流業務的企業，始終按照有關法規和制度正常開展業務結算活動，不存在代收代支情形，更不存在虛構現金的情況。

　　10.華夏建通(600149)

　　審計師：中喜

　　夏草質疑：

　　該司截止07年末資產總額高達6.16億元，其中包括預付賬款0.6億元、其它應收款0.7億元、股權投資3.15億元、無形資產1.27億元，筆者嚴重懷疑這些資產背后是隱瞞巨額占資。

　　公司回應本報：

　　公司董秘稱已經發布澄清公告。讓記者看澄清公告。

　　2008年5月9日華夏建通就涉及公司的不實分析作出澄清(公司公告)：

　　一、關于固定資產：

　　固定資產下降主要原因是將原邢臺分公司的固定資產出售所致，該事項已經公司2006年第一次臨時股東大會審議通過，2007年報所反映的固定資產為本公司母公司管理總部的固定資產，不包括下屬參股公司的固定資產，因此固定資產原值較小屬于合理范圍。

　　二、關于支付職工薪酬：

　　由于公司主要為控股及參股方式對子公司及參股公司進行管理，因此不能用185萬元來簡單對應員工人數，以上兩處數據并無勾稽關系。'