□本報記者 吳敏

　　近日夏草對10大上市公司提出財務造假質疑,引起投資者和上市公司的廣泛關注,《證券日報》記者就此對所涉及上市公司進行了采訪。

　　1.鄂爾多斯(600295)

　　審計師：普華永道中天

　　夏草質疑：

　　懷疑該公司最重要控股子公司電力治金公司出資不實導致基建規模虛增。

　　此外還質疑羊絨存貨：一是羊絨業競爭過于劇烈，利潤空間非常有限，資本市場僅有的從事羊絨行業其它三家上市公司都沒有好下場，筆者懷疑鄂爾多斯歷年羊絨業盈余有夸大成分，少轉成本之可能；二是羊絨存貨一直是高位盤整；三是羊絨貨款懷疑被抽走建設電力治金項目。

　　公司回應本報：

　　公司董秘的回復： 他(夏草)所有的懷疑都是從他個人主觀上進行的，我們覺得他的分析相當業余的，得出的是不正確的結論，完全和事實不相符。

　　他的質疑點主要是在我們的存貨上，我們的羊絨產業有一個季節性因素，原料儲備是要超過一年的。我們的羊絨是在每年的二季度收購，產品銷售主要在四季度和一季度，而我們的生產是全年均衡生產，客觀上就造成我們的存貨比較多。

　　另外可以透露的是，我們的存貨現場核查率都在80%以上，很少有企業能做到這么多，因為我們是普華永道的審計，審計得非常認真。而且我們的1600多家銷售終端他也沒有去調查。所以他的判斷是虛妄的，他的這個說法是很不負責的。

　　2.東盛科技(600771)

　　審計師：中和正信

　　夏草質疑：

　　該司仍存在三大財務隱患：一是以資抵債注水7億元；二是隱瞞占資5億元；三是會計差錯，包括前期會計差錯及報告期會計差錯，涉及商譽、預計負債及所得稅會計等。

　　公司回應本報：

　　公司證券代表稱公司已澄清公告，以下摘取部分澄清公告以供讀者參閱。

　　一、關于“詐騙7億元占資”問題

　　公司履行了嚴格的審核程序以及信息披露義務，由于資金的持續緊張，雖然導致“以資抵債”公司沒有完成評估機構確認的盈利預測，但是，公司不存在作者所言的“詐騙7億元占資問題”。

　　二、關于“隱瞞5億元占資”問題

　　(一)公司預付的擬收購其通過資產置換從潛江制藥獲得的等額醫藥資產的款項，在2007年度報告中已經詳細披露。

　　(二)截至2006年12月31日構成情況分析

　　1.應收賬款：14686萬元，全部為應收各級經銷商的貨款。

　　2.其他應收款：159911萬元，主要構成如下：

　　3.預付賬款：3609萬元

　　以上事項公司在2007年度報告中均作了詳細披露，公司不存在作者所言的“隱瞞5億元占資問題”。

　　3.江蘇陽光

　　審計師：江蘇公證

　　夏草質疑：

　　公司20億資金流向不明，今年四月初筆者再度指控該公司巨額資金流向不明，包括2007年末5億的貨幣資金、10億的預付賬款、2億的其它應收款及4億的其它流動資產，都懷疑涉嫌虛假列報，且懷疑這可能是一起銀行、公司及審計師三方聯手進行財務串通的大案要案。

　　公司回應本報：

　　公司公開電話要么占線要么無人接聽，記者一直未能聯系到。公司也沒有相應的澄清聲明。

　　4.綜藝股份(600770)

　　審計師：立信

　　夏草質疑：

　　流動資產大都可能是泡沫資產，貨幣資金、應收賬款、預付賬款及存貨大部分是虛構的，而其它應收款也實為大股東及關聯方占款，亦即，綜藝股份10億流動資產中大部分資金去向不明，而且其主營收入及凈利真實性也非常可疑。

　　公司回應本報：

　　證券代表稱，“我們不接受電話采訪。”接著掛斷了電話。

    相關報道：

    夏草：除非澄清 否則我不會停止揭黑

    財政部會計司長：夏草所述皆在掌握中

    夏草：應鼓勵律師成為財務造假行為的殺手

    周俊生：證監部門不能無視夏草報告

    夏草自嘲：揭發年報造假是個沒技術含量的工作

    夏草亮相央視節目談上市公司年報造假(圖)

    各公司反駁：夏草的結論太武斷

    夏草：東盛科技造假幾時休

    會計學院夏草：魚躍醫療造假上市