此次減持后，社保基金112組合還持有6564.29萬股，占名流置業總股份的6.82%。也因此，業內人士認為中金公司仍有繼續減持的可能。

　　但是，如果上述說法成立的話，社保112組合為何要參與名流置業的增發？為何不在增發時，把增發后的持股總量控制在5%以內，而要在二級市場上大費周折地虧損減持？

　　名流置業此次增發的高中簽率是原因之一——社保基金所參與的網下B類申購中簽率高達93.02%，只有華寶興業動力組合股票型證券投資基金與社保基金兩家參與申購。

　　而與名流置業幾乎同期增發的金融街(000402。SZ)，網上配售比例為0.44%，網下A類和B類申購配售比例分別為3%和　0.447%。名流置業增發的清冷和尷尬可見一斑。

　　名流置業增發議案的提出在2007年年中。

　　一位長期關注名流置業的人士分析，是時金融和地產股還很受機構追捧，但經過一系列的審批程序后，真正開始操作增發已是2008年年初，此時，國家已經明確要加大對房地產行業的調控力度,而名流置業募集資金所投資的項目前景并不樂觀，受此影響，增發沒有多少機構投資者捧場也在情理之中。

　　據記者調查，名流置業的房地產大部分處于西安、武漢、重慶、沈陽、惠州和安微芫湖等二、三線城市，一線城市北京的住宅項目較少，房價上漲空間有限。

　　其中，僅位于武漢市盤龍城經濟開發區的“名流·人和天地”項目，遠離武漢市中心。盡管拿地成本較低，但由于地處郊區，交通不便，市場吞吐能量有限，在宏觀調控的大背景下，面臨著較大的市場風險。

　　若不是社保112組合的力挺，名流置業的增發可想而知。

　　另外一個疑點是，中金公司的拋售行為發生在1月29日和1月30日，而名流置業發布公告已是3月3日，二者相隔一個多月。

　　“這是因為交易所的數據在3月之后才送交到上市公司，而后上市公司才予以公告。”上述名流置業知情人士稱。

　　1月29日和30日之后，中金公司是否還有拋售行為？上述分析人士質疑。

　　同樣參加名流置業2006年9月增發的還有長江交通。其當時購入1150萬股，限售期12個月。截至2007年12月31日，長江交通已將其全部賣出，獲投資收益30143.73萬元。

　　長航內部人士透露，之所以在解禁期到后減持名流置業股份，除了業績需要外，主要是防范市場風險。因為自2007年10月國家對房地產的宏觀調控政策出臺后，武漢的房地產銷量一路下滑，房價出現下跌。

　　(本報記者聶春林對本文亦有貢獻)