本報記者 徐志紅

　　操作失誤？

　　“這是一次意外的失誤，本來中金公司想減持的是在2006年參與公司增發所持有的股票。”3月5日，名流置業一位接近增發的知情人士對本報稱。

　　3月3日，名流置業(000667。SZ)公告稱，獲悉全國社保基金112組合分別于1月29日、30日賣出公司股票141.79萬股、277.78萬股，均價14.4181元／股，經核查，此次出售并未獲得收益。(本報3月5日10版＜閃電沽售賠掉344萬元　社保基金蹊蹺買賣名流置業＞曾予報道)

　　實際上，社保基金112組合的此次拋售，并非完全意義上的“賠了本”。

　　公開資料顯示，名流置業曾于2006年9月30日以4.60元／股向10名特定投資者定向發行了11300萬股。中金公司當時認購了500萬股。上述知情人士透露，中金公司所認購的資金來源正是其所管理的全國社保基金112組合。

　　根據雙方約定,10名特定投資者均承諾，所認購股份的鎖定期為自發行股份登記之日起12個月，即2007年10月16日起上市流通。

　　由于2006年業績不錯，名流置業是年送2股轉增8股，并且每10股派0.25元。以此推算，中金公司認購500萬股的持股成本已低于2.3元／股，其持股總量也達到了1000萬股。

　　名流置業在2008年1月的增發結果中提到，社保基金112組合此前持有其750萬股，可見，2007年　10月16日后，社保基金112組合還曾拋售過名流置業。　

　　“中金公司管理的社保基金112組合兩次參與名流置業的增發，這兩次增發所持有的股票分別放在了兩個賬戶中，分類管理。”上述知情人士稱，事實上，這次中金公司想拋售的是前次增發所獲得的股票，因為前次股票的獲利空間已經很大。

　　根據前述名流置業人士的說法，中金公司此次卻出現了一個“意外操作失誤”。

　　“表面上看，由于這次操作沒有產生收益，所以上市公司沒有辦法收繳中金公司股票交易所獲得的利潤。但換個角度考慮，中金公司完全可以把這次增發的股票當作是前一次增發的股票來操作，也就是說，中金公司其實實際上還是獲利的，但在法律上，如此操作后，找不到依據。”一位分析人士認為。　

　　還原增發　

　　在中金公司拋售行為發生的兩天中，其成為名副其實的做空主力。

　　交易信息顯示，1月29日，名流置業總成交量1100萬股，而中金公司則拋售了141.79萬股，1月30日，名流置業總成交量1720萬股，而中金公司則拋售了277.78萬股。

　　但是，“此前，社保112組合總計持有名流置業6984萬股，拋售出去的420萬股只占其持股總量的很少一部分。”上述投資者認為。

　　也有分析人士認為，此次社保基金可能是為了將持股比例降低到5%以下，避免被動“舉牌”的結果發生。

    相關報道：

    閃電沽售賠掉344萬 社保基金蹊蹺買賣名流置業

    名流置業曝光中金蹊蹺交易

    中金賣出名流置業并不違規

    名流置業曝光中金公司蹊蹺交易

    社保基金虧本減持名流置業 共損失340.65萬元