推責罕王

　　自2007年11月2日*ST丹化公告罕王集團放棄重組，及預計2007年巨虧并將被暫停上市的消息后，至此次丹東市政府通過第二次重組計劃，之間的時間間隔不到兩個月。而比較罕王集團與鴻霖投資的重組方案，其思路也并無多大差別。

　　本次重組方案，鴻霖投資擬通過收購公司股權的形式成為公司實際控制人；*ST丹化將化纖類資產和負債出售給第三方；鴻霖投資以優質資產代替丹化集團償還所欠公司的大股東欠款；鴻霖投資保證重組后的上市公司注冊地不變；等等。

　　罕王集團當初也答應替丹化集團償還欠款，不要*ST丹化資產和負債，只取一個凈殼，還大股東欠款的費用反映在收購凈殼的價格里。從表面看，兩者只是在償還大股東欠款的方式上存在差別。

　　據上述*ST丹化人士的說法，鴻霖投資所謂償還大股東欠款的“優質資產”就是房地產，應該是鴻霖投資在注入資產時，多注入一塊評估價與欠款金額相應的房地產資產。

　　罕王集團所謂“還大股東欠款的費用反映在收購凈殼的價格里”，則要看其是以現金收購凈殼還是以資產收購凈殼，如果以資產收購，無非也是多注入一些房地產資產，實際是一回事。

　　據罕王集團的說法，丹東市政府并沒有給罕王集團報過價。但同樣是相似的方案，為什么一個多月的時間沒有給罕王集團任何反饋，而對鴻霖投資此次卻得以被放行了呢？

　　上述*ST丹化人士稱，罕王集團是民營企業，可以隨便說。他認為，相似的方案卻最終選擇了鴻霖投資，“那問題肯定在罕王，而不是在*ST丹化�！庇浾咦穯柡蓖跄沁叺降子惺裁磫栴}，該人士拒絕作答。