如果私募A和私募B為一致行動人，兩次相加，等于只花7.5億元人民幣就控制了開曼公司，而這個公司上市后的市值，根據目前市場估值以及類比無錫尚德，至少150億美元！

　　而這其中，涉嫌飽了私募，虧了國資，而且損失巨大。假定第二輪私募價格比首輪私募溢價50%，這還只是一個一般溢價幅度，那么天威保變對開曼公司的權益增加可達3個百分點。對于日后市值150億-400億美元的開曼公司而言，國資的損失高達4億-12億美元！

　　國資委有控股承諾

　　一位讀者日前以流通股東身份向本報發來《流通股東致600550公司的咨詢函》，質疑天威保變在私募融資過程中涉嫌“賤賣”，要求公司給予解釋，否則流通股東會委托律師提起訴訟。

　　流通股東之所以把“賬”算到天威保變頭上，是因為天威英利上市相關議案在8月25日股東大會表決的時候，公司和大股東方面都強力支持并且出面承諾。

　　在著名股民“假雨村言”的博客上，記錄了他參加股東大會的情景。“幾位負責人包括國資委政府官員的回答還是比較到位，他們明確了幾個原則：英利上市后，天威要保持第一大股東地位，丁強要成為董事長，盡最大努力盡快上市，如果上市不成功，天威持股比例仍將恢復到51%的控股地位。”

　　據其他流通股東向本報透露，承諾幾項原則的，正是保定市國資委副主任。假雨村言記錄，這位副主任說：“現在上市問題已經提升到政治高度，緊鑼密鼓、馬不停蹄、爭分奪秒。”

　　“假雨村言”還將現場照片放在博客上，并指明哪幾位是公司高管，哪位是國資委負責人。更有流通股東告訴本報，他們留有現場錄音。

　　股民號召聯合維權

　　近日，還有流通股東王雪松給本報發來傳真，表達對天威英利私募過程中的不公允現象極其憤慨，號召流通股東聯合維權。

　　傳真說：我是天威保變上市公司600550流通股小股東。貴報刊登關于“天威保變流通股東質疑英利被賤賣”一文，我表示支持。

　　今天下午(2006年11月6日)，我打電話給保定市國資委產權處張先生(電話號碼0312-3088***)，對保定市國資委違背“天威保變將不會失去對天威英利的控制權”的承諾，并“不斷稀釋天威對英利合營公司的出資比例”提出了質疑。這樣做的結果，使天威保變的股價下跌不止，這不僅損害了流通股東的利益，國有上市公司的國有資產也遭到了流失和縮水。我呼吁廣大中小股東及大機構等流通股東行動起來，維護流通股股東利益，并希望《北京商報》成為大家維權的渠道和平臺。我贊同貴報文章提出的“英利太陽能全額注入天威保變，英利集團和天威保變換股，進行增發；發行債券融資等方式”。

　　總之：由于天威保變上市公司與天威英利間的變數，導致了股價不斷下跌，損害了廣大投資者的利益，這樣是不可取的。

　　天威保變重慶流通股小股東：王雪松“我原來持有數萬股天威保變，后來分拆上市這樣卡殼，我非常心慌，割肉賣了一些。現在還在猶豫，不知道該怎么辦好。”王雪松苦惱地說。

　　網絡論壇上，關于天威英利海外上市下一步怎么辦的討論鋪天蓋地。有網友“放風”說，會有第三次私募。有網友則直截了當地說，干脆撤回海外上市另尋融資途徑。有網友大量引述并購專家分析說，年底前天威英利必須完成私募融資。有網友則表示，天威英利在年底前能夠完成海外上市。無論如何，天威英利分拆上市，已經走到了關鍵時刻。

　　本報連續報道天威保變遭遇專業人士質疑財報業績之后，越來越明顯地感覺到市場對天威保變的估值分歧和天威英利在分拆上市過程中的利益角力，因此提醒投資者在關注套利機會和投資風險的同時不要忘記獨立判斷。