“零對價”股改方案是否通過今日將有結(jié)果，專家認為通過的可能性非常小

　　-本報記者 尚志新 范媛

　　7月17日是深發(fā)展(資訊 行情 論壇)“零對價”股改方案投票表決的最后一天。曾經(jīng)激烈震蕩的輿論界一時間都安靜了下來，屏氣凝神地等待深發(fā)展大股東認為最適合深發(fā)展股權(quán)分置改革的“零對價”方案的最終命運。

　　王連洲：

　　方案通過的可能性非常小

　　深發(fā)展的股改方案是否會被通過，目前還是一個懸案。有人認為，由于深發(fā)展通過公司進行“拜票”和可能與一些機構(gòu)達成了私下交易，方案有獲通過的可能性。但是，曾經(jīng)擔(dān)任《證券法》、《信托法》、《證券投資基金法》起草工作組組長的王連洲卻認為，深發(fā)展股改方案通過的可能性非常小。

　　王連洲的理由是：大多數(shù)散戶已經(jīng)公開提出反對了，占非流通股比例較大的基金等機構(gòu)和散戶的立場應(yīng)該是一致的，因為他們的利益是一致的。盡管基金是為基金持有人管理基金的機構(gòu)，但他們不可能也不應(yīng)該損害基金持有人的利益。如果“零對價”方案獲得通過，對基金不僅沒有好處還有損失，那樣他們就無法向基金持有人交代；另外，基金持有人有相當(dāng)部分是國有資產(chǎn)，深發(fā)展大股東是外資而非國有，如果投贊成票，“財可能就出了外國”，“所以，從幾個方面考慮，我都不相信基金等大機構(gòu)會對深發(fā)展的零對價方案投贊成票”。

　　散戶流通股股東的投票意愿確實如王連洲所說。截止到7月4日，和訊網(wǎng)就深發(fā)展股改方案進行的網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示：堅決投反對票的散戶多達130895人，只有占總投票人數(shù)9%的散戶投了贊成票。

　　深發(fā)展有誤導(dǎo)公眾嫌疑

　　深發(fā)展“零對價”股改方案一出臺，就遭到了廣大流通股股東的強大反對，媒體也是一片譴責(zé)聲。

　　中國經(jīng)濟時報7月5日發(fā)表《深發(fā)展為確保洋股東巨額利益設(shè)大獎拉零對價贊成票》的報道，將深發(fā)展工會設(shè)大獎，號召員工為公司股改方案拉贊成票的紅頭文件曝光在公眾面前。之后第三天，深發(fā)展董事會就站出來發(fā)布《澄清公告》稱：“文件是由工會獨立完成的，無須征得本公司、董事會或董事長批準(zhǔn)，董事會或董事長對文件的發(fā)布并不知情。”

　　中國經(jīng)濟時報又分別于7月10日、12日發(fā)表《深發(fā)展“拜票”在先工會豈能單獨行事》和《為獲贊成票深發(fā)展與機構(gòu)和營業(yè)部有私下交易？》兩篇報道，將深發(fā)展總行向各部室、各分支行、總行營業(yè)部、各代表處行助級以上領(lǐng)導(dǎo)傳達的題為《關(guān)于全行動員推進股權(quán)分置改革的緊急通知》(深發(fā)銀��2006��302號)的文件和深圳發(fā)展銀行負責(zé)人《在第二個股改方案股東溝通工作視頻培訓(xùn)會上的講話》披露出來，揭示了深發(fā)展的實際做法和《澄清公告》之間的自相矛盾。

　　深發(fā)展的這些文件雖然與工會下發(fā)的文件名稱不同，但其中的“動員員工股東投票”、“鼓勵員工發(fā)動親屬、客戶支持我行股改方案”、“防范突發(fā)事件”、“獎勵措施”等內(nèi)容卻是大同小異。

　　但是，深發(fā)展沒有停止相關(guān)信息的發(fā)布，繼續(xù)嘗試著“引導(dǎo)”輿論的工作。7月13日，《上海證券報》等刊發(fā)了深發(fā)展回應(yīng)媒體質(zhì)疑的回應(yīng)函。

　　深發(fā)展在回應(yīng)函中表示：“對于個別媒體從我行動員員工積極支持我行股改工作的舉措中作出各種隨意的猜想、推測，以及依據(jù)不正當(dāng)來源的資料隨意猜疑我行的股改推進工作，我行表示震驚和遺憾。”

　　回應(yīng)函所指“不正當(dāng)來源的資料”，主要是深發(fā)展一位高級職員向中國經(jīng)濟時報提供的《關(guān)于開展“全員行動為股改盡力量”活動的通知》(深發(fā)銀工��2006��10號)、《關(guān)于全行動員推進股權(quán)分置改革的緊急通知》(深發(fā)銀��2006��302號)，以及《董事長兼首席執(zhí)行官致全體員工的信》和深圳發(fā)展銀行負責(zé)人《在第二個股改方案股東溝通工作視頻培訓(xùn)會上的講話》、《深發(fā)展10萬股以上的券商營業(yè)部名單》等內(nèi)部文件。對于這些文件的真實性，本報都向深發(fā)展的相關(guān)人員進行了核實，特別是7月10日深發(fā)展工會主席一行四人到中國經(jīng)濟時報社溝通時，本報記者再次拿出文件詢問真?zhèn)危�也得到了他們的證實。同時，他們還表示，本報發(fā)表的《深發(fā)展為確保洋股東巨額利益設(shè)大獎拉零對價贊成票》和《深發(fā)展“拜票”在先工會豈能單獨行事》兩篇文章是客觀的、公正的。

　　某投資咨詢機構(gòu)高級研究員楊輝對中國經(jīng)濟時報記者表示，深發(fā)展對于其有關(guān)行為在私下場合承認、在公開場合不承認，其目的是誤導(dǎo)公眾，免予被處罰。

　　至于深發(fā)展內(nèi)部傳達的保密文件為何每次都會被媒體拿到，楊輝認為，這說明深發(fā)展的“零對價”方案非但激怒了廣大流通股股東，也在公司內(nèi)部引發(fā)了很多不滿。深發(fā)展大股東新橋投資認為自己是公司的“大老板”，有權(quán)命令公司員工按照老板的眼色行事，但強扭的瓜不甜，大股東一意孤行，最終導(dǎo)致了眾叛親離，“家丑”自曝。

　　公司的未來與“零對價”股改方案沒有直接關(guān)系

　　從5月29日“零對價”股改方案公布至今，深發(fā)展的大股東一直在對廣大流通股股東談“未來”。在7月13日的回應(yīng)函中，深發(fā)展仍堅稱：“從現(xiàn)實的角度，對流通股股東而言，未來的潛在回報更多地在于幫助推動銀行的未來發(fā)展，而不在于爭論現(xiàn)在的股改方案細節(jié)。我行亦確實相信，完成股改、募集資本從而支持發(fā)展，對于銀行的未來和股東的整體回報都非常重要。”

　　那么，深發(fā)展的未來究竟與股改方案能否通過有多大關(guān)系呢？是不是這個股改方案通不過，公司就沒有未來了呢？如果真如深發(fā)展所強調(diào)的，股改不成將直接影響公司的未來，大股東為何卻不能選擇一個讓廣大流通股股東都接受的方案？

　　楊輝認為，買入深發(fā)展的股東都是看好其未來的。這個股改方案通不過，還可以研究出可行的方案，股改一定會實現(xiàn)的，這是必須完成的工作。“零對價”股改方案不通過，不會影響募集資本金等工作，也不會影響深發(fā)展的未來。

　　他說，一個公司的良好發(fā)展是與產(chǎn)品的創(chuàng)新、管理機制、員工的努力密不可分的，談公司的未來，應(yīng)該從這些實質(zhì)性的問題入手，這才是深發(fā)展獲得大發(fā)展的核心動力。

　　7月17日晚，深發(fā)展的股改方案能否通過即將水落石出。有分析人士預(yù)測，如果不通過，廣大流通股股東將皆大歡喜；如果通過，那些投贊成票的機構(gòu)將成為輿論的焦點，甚至引來監(jiān)管部門的調(diào)查。

　　相關(guān)報道：

　　為獲贊成票 深發(fā)展與機構(gòu)和營業(yè)部存在私下交易

　　深發(fā)展動員全體員工參與投股改贊成票惹來爭議