深發(fā)展澄清公告有謊言 工會豈能為拜票單獨行事

　　深圳發(fā)展銀行股份有限公司也發(fā)文件為大股東實現(xiàn)“零對價”拉贊成票

　　本報記者 尚志新 范媛

　　7月7日清晨，還在睡夢中的中國經(jīng)濟時報記者被一陣急促的電話鈴聲吵醒。

　　“深發(fā)展(資訊 行情 論壇)針對你們刊發(fā)的稿子，今天發(fā)布了一個《澄清公告》……”

　　記者第一個反應(yīng)是：稿子是依據(jù)深發(fā)展工會的紅頭文件進(jìn)行的報道，他們澄清什么呢？打開電腦閱讀當(dāng)日公告，記者不僅看到了一個題為《深圳發(fā)展銀行股份有限公司澄清公告》，還在公告欄中發(fā)現(xiàn)了一則題為《深圳發(fā)展銀行工會對個別媒體報道的回應(yīng)》的公告。

　　《澄清公告》有謊言 深發(fā)展也發(fā)文為大股東拉贊成票

　　《澄清公告》的內(nèi)容主要是針對本報7月5日發(fā)表的《深發(fā)展為確保洋股東巨額利益 設(shè)大獎拉零對價贊成票 》一文。深發(fā)展公告認(rèn)為，工會并不受董事會的管轄，文件是由工會獨立完成的，董事會或董事長對文件的發(fā)布并不知情，為避免外界不必要的猜測，工會已經(jīng)決定停止執(zhí)行該文件。

　　還沒等記者把兩則公告全部讀完，曾經(jīng)給中國經(jīng)濟時報爆料深發(fā)展設(shè)大獎拉贊成票的神秘人再次給記者發(fā)來信息：“看到深發(fā)展的澄清公告了嗎？他們在撒謊！在工會發(fā)文件前3天，總行就發(fā)了題為《關(guān)于全行動員推進(jìn)股權(quán)分置改革的緊急通知》(深發(fā)銀��2006��302號)的文件，該文件的內(nèi)容與工會發(fā)的文件內(nèi)容基本相同……”署名是“一個有良知的人”。

　　隨后，這個人把“深發(fā)銀��2006��302號”文件，以及被列為“SDB機密”的擁有深發(fā)展10萬股以上的“深圳地區(qū)托管營業(yè)部名單”發(fā)送到了記者的信箱。

　　記者閱讀“深發(fā)銀��2006��302號”文件發(fā)現(xiàn)，這份向深圳發(fā)展銀行各部室、各分支行、總行營業(yè)部、各代表處行助級以上領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)的標(biāo)有“特急”字樣文件中的“動員員工股東投票”、“鼓勵員工發(fā)動親屬、客戶支持我行股改方案”、“防范突發(fā)事件”、“獎勵措施”等內(nèi)容與工會下發(fā)的文件名稱雖然不同，但內(nèi)容卻是大同小異。

　　7月5日的文章在本報刊出后，引起了社會各界的強烈反響，各地讀者紛紛來電指責(zé)深發(fā)展的“拜票”行為，有的讀者認(rèn)為：“大股東為了實現(xiàn)自己的利益，用公司的錢來設(shè)大獎，為自己利益拉贊成票是對流通股東權(quán)益的侵犯！因為股改主要是要實現(xiàn)全流通，但是由于股改前是股權(quán)分置，非流通和流通股東的購買成本不同，所以在全流通前必須進(jìn)行平衡雙方的價差。按目前市場價，非流通股和流通股價差一倍多，非流通股股東卻一毛不拔，而《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》第二條明確規(guī)定：‘上市公司股權(quán)分置改革，是通過非流通股股東和流通股股東之間的利益平衡協(xié)商機制，消除A股市場股份轉(zhuǎn)讓制度性差異的過程。’‘零對價’方案明顯不公平，與政策相違背，所以我們認(rèn)為深發(fā)展應(yīng)該受到監(jiān)管部門的譴責(zé)。”還有讀者認(rèn)為：“像深發(fā)展這樣在背后做手腳的，監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)厲查處。”

　　與讀者相比深發(fā)展的反映更強烈。文章發(fā)表后僅兩天，7月7日深發(fā)展就對外發(fā)布了《深圳發(fā)展銀行工會對個別媒體報道的回應(yīng)》和《深圳發(fā)展銀行股份有限公司澄清公告》。

　　在《澄清公告》中，深發(fā)展非常無辜地向外界宣布“文件是由工會獨立完成的，無須征得本公司、董事會或董事長批準(zhǔn)，董事會或董事長對文件的發(fā)布并不知情。”言外之意，工會設(shè)立獎項“拜票”與董事會無關(guān)。但記者發(fā)現(xiàn)，工會下發(fā)《關(guān)于開展“全員行動為股改盡力量”活動的通知》是6月2日，而在此之前的5月30日，深圳發(fā)展銀行就已經(jīng)發(fā)布了總行的紅頭文件，即：《關(guān)于全行動員推進(jìn)股權(quán)分置改革的緊急通知》。這一文件的真實性，記者已經(jīng)與深發(fā)展的相關(guān)人士進(jìn)行了核實。

　　從兩份僅僅相隔3天的文件的內(nèi)容看，深發(fā)展工會所做出的“拜票”行為并非無因無果。

　　記者從深圳發(fā)展銀行下發(fā)的《關(guān)于全行動員推進(jìn)股權(quán)分置改革的緊急通知》中看到：“黨委、工會、團委也將積極支持和參與股改工作。”并且，“各級管理人員、股改工作組要向員工詳細(xì)介紹股改方案，闡明股改對我行事業(yè)及員工個人發(fā)展的重要意義，號召持有我行股票員工投票支持，并鼓勵員工發(fā)動親屬、客戶支持我行股改方案。”

　　這些內(nèi)容都在工會下發(fā)的《關(guān)于開展“全員行動為股改盡力量”活動的通知》中有體現(xiàn)，“行內(nèi)員工股東，獲得他們支持，填寫投贊同票的授權(quán)委托書并上報總行；員工的親屬、朋友、客戶為股東，做好溝通工作，盡量爭取獲得贊同票的授權(quán)委托書，對機構(gòu)戶在明確表示由本單位自行投贊成票后經(jīng)常聯(lián)系、跟蹤，直至投贊成票為止。”

　　記者在深發(fā)銀��2006��302號文中的“七項獎勵措施”中也找到了與工會的文件相同和相似的地方。“總行將為股改工作劃撥專項費用，制訂獎勵方案，并將股改工作表現(xiàn)和成績列入正在實施和將來各項獎金計劃的考評。對協(xié)助推進(jìn)股改工作成效顯著的單位及負(fù)責(zé)人，在年度考評時給予加分。推動不力的單位，將由總行進(jìn)行誡勉談話。”

　　這里的獎勵辦法與工會下發(fā)的文件中設(shè)立的一等獎10萬，二等獎5萬，三等獎2萬的獎金激勵沒有本質(zhì)的區(qū)別。

　　“對照一下兩個文件發(fā)現(xiàn)，深圳發(fā)展銀行股份有限公司不僅對工會的活動知情，而且是在他們的要求和支持下進(jìn)行的。”某投資咨詢機構(gòu)的高級研究員楊輝讀完兩個文件后說。

　　專家表示，監(jiān)管機構(gòu)要高度重視深發(fā)展的行為

　　“既然工會《通知》與公司精神‘本是同根生’，為何深發(fā)展總行卻用一紙《澄清公告》與工會劃清界限，難道是在一些幕后行為被曝光后，深發(fā)展選擇了棄車保帥？”外界的種種猜測隨著《澄清公告》的發(fā)布應(yīng)聲而起。

　　“深交所發(fā)函給深發(fā)展，要求深發(fā)展就工會‘拜票’一事做出解釋，所以深發(fā)展才發(fā)布澄清公告。”向本報提供線索的神秘人物透露。

　　迫于監(jiān)管部門和輿論的壓力，深發(fā)展在《澄清公告》上宣布：“為避免外界不必要的猜測，本公司工會已經(jīng)決定停止執(zhí)行該文件。”

　　工會的“拜票”行為雖然在公開層面上已經(jīng)停止，但深發(fā)展的“302號”文件還在發(fā)揮著它的作用，監(jiān)管部門是否也應(yīng)該要求他們做出解釋或向廣大流通股股東致歉呢？

　　全國人大財經(jīng)委巡視員王連洲也認(rèn)為，深發(fā)展的行為應(yīng)該引起監(jiān)管機構(gòu)高度重視。

　　楊輝認(rèn)為，如果證實深發(fā)展的302號文件存在，那么他們的《澄清公告》就屬于信息披露虛假，是違規(guī)行為，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該立案偵察，還本來面目，不能讓深發(fā)展隨意披露信息，誤導(dǎo)公眾。

　　據(jù)了解，深發(fā)展為了股改“零對價”方案的順利通過，背后做了許多工作，工會“拜票”僅是深發(fā)展精心策劃的“拜票”行動的冰山一角。