小股東以基金持有人要求基金否決馳宏鋅鍺股改

　　梁俐以基金持有人身份要求基金代投反對(duì)票；保薦方稱(chēng)礦區(qū)鉛鋅儲(chǔ)量未被高估

　　本報(bào)訊 (記者 高澤陽(yáng)) 繼18日狀告馳宏鋅鍺(資訊 行情 論壇)(600497)后(見(jiàn)本報(bào)20日《漫長(zhǎng)停牌致股東不滿(mǎn)馳宏鋅鍺被訴侵權(quán)》)，昨日下午，馳宏鋅鍺流通股股東梁俐又以基金持有人身份，要求大成和華安兩基金公司在5月24日馳宏鋅鍺表決定向增發(fā)議案，以及此后的股改分類(lèi)表決時(shí)，就她所持基金景陽(yáng)(資訊 行情 論壇)(隸屬大成基金管理公司)、基金

安順(資訊 行情 論壇)(隸屬華安基金管理公司)的基金份額所間接持有的馳宏鋅鍺股份，代投反對(duì)票。

　　梁俐還稱(chēng)，希望上述基金公司以主要流通股股東的身份，聯(lián)合馳宏鋅鍺其他主要的流通股股東，及時(shí)阻止馳宏鋅鍺的捆綁股改方案，并希望馳宏鋅鍺的獨(dú)立董事另外聘請(qǐng)信譽(yù)良好的資產(chǎn)評(píng)估單位對(duì)相關(guān)資產(chǎn)重新評(píng)估。

　　保薦方稱(chēng)停牌時(shí)長(zhǎng)源在股改方案

　　針對(duì)目前小股東的屢屢質(zhì)疑，昨日，馳宏鋅鍺股改的保薦方光大證券人士解釋?zhuān)�由于馳宏鋅鍺在當(dāng)?shù)卣�府的推�?dòng)下啟動(dòng)股改，股改過(guò)程比較緊急，涉及到資產(chǎn)收購(gòu)需要行政許可的問(wèn)題致使停牌時(shí)間較長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)各方并沒(méi)有料到有色金屬會(huì)在停牌后大漲，引起諸多誤會(huì)。

　　當(dāng)時(shí)捆綁方案的提出，主要為了實(shí)現(xiàn)4個(gè)目標(biāo)：一是完成股改；二是改變以往鉛鋅分營(yíng)的局面，做到鉛鋅資源合一；三是向馳宏鋅鍺注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，降低企業(yè)負(fù)債率，提高上市公司資源儲(chǔ)備量；四是維護(hù)國(guó)有資本在股改后對(duì)戰(zhàn)略資源的控制權(quán)。除此之外，證監(jiān)局此前也督促改變馳宏鋅鍺與云冶集團(tuán)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的局面，并減少關(guān)聯(lián)交易。于是最終制定了股改與定向增發(fā)捆綁進(jìn)行的方案。

　　光大證券人士介紹，該機(jī)構(gòu)保薦代表人曾親赴被懷疑高估的昭通鉛鋅礦礦區(qū)考察。認(rèn)定該礦含有鉛鋅礦30萬(wàn)噸，按目前的選礦能力可服務(wù)16年。

　　從盈利預(yù)測(cè)來(lái)看，僅2006-2007年就可實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3億左右，這還是在年初鉛鋅價(jià)格較低的基礎(chǔ)下所作。而且30萬(wàn)噸僅是昭通鉛鋅礦現(xiàn)在已探明的金屬資源儲(chǔ)量，外推的整個(gè)礦冶加工基地規(guī)劃區(qū)內(nèi)鉛鋅資源將超過(guò)100萬(wàn)噸，因此并未高估。

　　馳宏鋅鍺近日將發(fā)解釋性公告

　　昨日，馳宏鋅鍺董秘趙明致函本報(bào)，又在電話(huà)中解釋了馳宏鋅鍺的三項(xiàng)意見(jiàn)———首先，僅僅昭通鉛鋅礦2005年初剛投入的一條生產(chǎn)線(xiàn)價(jià)值就高達(dá)6個(gè)億，就算是折舊后加上礦石價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止8個(gè)億。

　　其次，此次馳宏鋅鍺停牌時(shí)間較長(zhǎng)的原因在于公司一直在努力爭(zhēng)取成為國(guó)家股改創(chuàng)新試點(diǎn)，期間的審批過(guò)程較長(zhǎng)。需要強(qiáng)調(diào)的是，這一做法并未違反

　　最后，將股改與定向增發(fā)捆綁進(jìn)行符合當(dāng)?shù)卣�府要求，也符合證監(jiān)會(huì)關(guān)于股改的所有規(guī)定。“目前，證監(jiān)會(huì)和省國(guó)資委對(duì)我們的股改方案都表示肯定，已經(jīng)證明了這一方案的正確性。”趙明說(shuō)，他透露，為了安慰股民，最近一兩天馳宏鋅鍺將對(duì)資產(chǎn)收購(gòu)等事宜發(fā)布一則解釋性公告。