財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 正文
 

甬成功狀告中興通訊討貨款 合作伙伴反目成仇


http://whmsebhyy.com 2005年12月23日 17:48 南方都市報

甬成功狀告中興通訊討貨款合作伙伴反目成仇

  

甬成功狀告中興通訊討貨款合作伙伴反目成仇

中興通訊和甬成功這兩位昔日的戰略伙伴如今法庭相見。本報記者 吳偉洪 攝
點擊此處查看全部財經新聞圖片

  昔日手機生產合作伙伴反目成仇,中興7100萬元資產被凍結

  中興通訊(資訊 行情 論壇)(000063)和甬成功(資訊 行情 論壇)(000517)這兩位昔日的戰略伙伴如今反目成仇。

  前日,中興通訊及甬成功同時發布公告,披露雙方各自控股的子公司揚州中興移動通
訊設備有限公司(揚州中興)及北京成功通信電子工程有限公司(北京成功通信)間的訴訟事項——今年11月份,北京成功通信向江蘇省高級人民法院起訴揚州中興及中興通訊,就購銷手機合同要求歸還預付款3500萬元,并要求賠償利息及其他損失3600萬元,共計7100萬元。

  作為此案的第二被告,中興通訊被指“實際參與并操縱了此次手機采購合作業務,是此次合作業務的實際合作主體,應與第一被告共同承擔民事責任”,中興通訊目前已被法院凍結了7100萬元資產。至此雙方的合作關系徹底破裂。

  8萬部手機大單惹糾紛

  據調查顯示,導致甬成功將中興通訊告上法庭的起因,竟然是兩年前北京成功通信與揚州中興之間的一筆手機采購大單,涉及金額為2.8億元。

  知情人士透露,2002年11月,甬成功根據中國聯通《關于貫徹實施CDMA終端產品聯合推廣協議有關問題的指導意見》,和中興通訊達成了CDMA手機采購業務合作意向。具體操作方式為:由揚州中興和北京成功通信簽訂協議,北京成功通信預付貨款給揚州中興;中興通訊組織進口配件并生產,揚州中興按原告要求組織發貨。據此,2003年1月11日,揚州中興與北京成功通信簽訂合作協議,北京成功通信向揚州中興以每部3500元價格,購買8萬部G218手機,總金額為2.8億。協議簽訂后,北京成功通信按約支付給揚州中興預付款1.72億元,但揚州中興未能及時供貨。2003年9月16日,揚州中興確認尚欠北京成功通信貨款約1.40億元,并承諾于2003年10月底前將余款返還,但后未實際履行。

  2004年4月8日,三方同意停止業務合作,確認揚州中興處尚余北京成功通信預付款3500萬。由于揚州中興拒不歸還所欠北京成功通信余下的預付款,并不履行保價承諾,2005年11月,北京成功通信向江蘇省高級人民法院提起了訴訟,要求兩被告歸還預付款、資金占用利息及直接經濟損失、案件全部費用約7100萬元。

  甬成功認為中興多次違約

  甬成功辦公室一位發言人昨天對記者表示:“控告揚州中興和中興通訊的事件在公告中已經講得很清楚,由于法院尚未開庭,具體信息不便披露。”該發言人拒絕將此事的細節以及與中興通訊存在的爭議向記者解釋。

  根據甬成功前日公告,甬成功多次指責揚州中興和中興通訊違約。甬成功在公告中表示,協議簽訂后,北京成功通信按約支付給揚州中興預付款17200萬元,但揚州中興未能及時供貨。2003年9月16日,揚州中興確認尚欠成功通信貨款14048.44萬元,并承諾于2003年10月底前將余款返還,但后未實際履行。

  甬成功同時稱,2003年12月協商決定,以原告向第一被告進一步采購手機,由第二被告幫助銷售的方法逐步回籠貨款,沖抵預付款。但實際操作中,由于第二被告向中國聯通供貨的價格低于原告向第一被告采購的價格,致使原告被迫高買低賣,造成了重大損失。

  中興稱甬成功故意隱瞞事實

  中興通訊新聞發言人昨日在接受記者采訪時稱,雙方核心的問題是在2004年4月17日北京成功通信與揚州中興簽訂的《諒解備忘錄》。“但甬成功不知什么原因要故意隱瞞這個客觀事實。”

  根據這位發言人的說法,不管以前的合作怎樣,在2004年4月17日,北京成功通信與揚州中興簽訂的《諒解備忘錄》,也就是代表雙方在這個事情上達成了一致的意見。“到底是誰違約,備忘錄上講得很清楚。”據其介紹,《諒解備忘錄》上,雙方確認揚州中興處尚余北京成功通信預付款3500萬元,同時北京成功通信同意分批補償揚州中興人民幣3500萬元損失,并約定此補償方案在2005年4月18日開始執行,并于2006年10月18日執行完畢。而至北京成功通信起訴揚州中興時,北京成功通信并未按雙方達成的《諒解備忘錄》約定,向揚州中興支付補償款。

  本報記者 盧榮

  小資料

  甬成功:公司于1993年8月6日在深交所掛牌上市,是寧波市第一家上市公司。主要股東為深圳新海投資控股有限公司和北京市華遠集團公司。

  中興通訊:2004年12月,中興通訊作為中國內地首家A股上市公司成功在香港上市。主要產品:無線產品、網絡產品、手機終端和數據產品四大領域。

  [三大爭議焦點]

  爭議1

  甬成功:揚州中興未能及時供貨

  中興通訊:北京成功通信沒有按協議支付手機款

  爭議2

  甬成功:揚州中興拒不歸還所欠余下的預付款

  中興通訊:北京成功通信是想揚州中興分擔損失

  爭議3

  甬成功:中興通訊向聯通供貨價格低于成功通信向揚州中興采購的價格

  中興通訊:中興通訊有自己選擇合作的權利

  記者觀察

  訴訟影響尚難預料

  由于此案目前還沒有開庭,因此還無法認定相關的責任,訴訟影響尚難預料。甬成功公告中稱,如勝訴,將有助于挽回甬成功的經濟損失,改善公司資金緊張的局面。而中興通訊則認為,該訴訟行動并無任何理據,并將就指控作出積極抗辯。上述訴訟不會對其當期利潤造成任何重大不利影響。

  中信證券電信行業分析師陳娟表示,該訴訟對中興通訊本期利潤基本不構成負面影響。他們的理由是:根據公告所陳述的事實經過,應該是北京成功通信違約在前,因而根據《合同法》的有關規定,北京成功通信的訴訟請求是難以獲得法院支持的。


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

發表評論

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約528,000篇。


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬