財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 上市公司 > 正文
 

大型白酒企業(yè)繳稅風(fēng)波驟起 尤其古井貢


http://whmsebhyy.com 2005年10月13日 22:19 和訊網(wǎng)-證券市場(chǎng)周刊

大型白酒企業(yè)繳稅風(fēng)波驟起尤其古井貢

  古井貢稅案定性,合并納稅成白酒業(yè)雷區(qū):那些同樣擁有銷售公司的大型白酒企業(yè)可能會(huì)成為重點(diǎn)稅務(wù)檢查的對(duì)象

  作者:本刊記者 陳曄/文 頁數(shù):

  今年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的古井稅務(wù)風(fēng)波并沒有完結(jié),原定于今年7月10日古井貢(000596)補(bǔ)
繳全部稅款,而古井方面沒有人確認(rèn)稅款已經(jīng)繳齊。

  這意味著古井貢可能會(huì)面臨最高達(dá)到2000多萬元的滯納金和總稅款50%—500%的罰款,兩者相加數(shù)額會(huì)可能超過5億元。這是不小的數(shù)額,2004年古井貢凈資產(chǎn)為9億多元,銷售收入不到6億元。

  古井貢母公司古井集團(tuán)董事長王效金在被問到7月10日之前限期補(bǔ)繳的事情,王讓記者去問當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)機(jī)關(guān)。而古井貢董事長王鋒表示對(duì)此不太清楚,讓記者去問董秘。董秘辦表示并沒有收到這方面的信息。

  這些含糊的態(tài)度給古井稅務(wù)風(fēng)波增添了不確定。而古井貢合并納稅并非個(gè)案,中國有許多大型白酒企業(yè)都是通過這種辦法達(dá)到減少納稅的目的,古井貢的問題會(huì)否引發(fā)對(duì)整個(gè)白酒行業(yè)的稅務(wù)檢查?

  稅務(wù)風(fēng)波定性

  今年3月,安徽省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對(duì)古井稅務(wù)問題的處理意見,讓市場(chǎng)認(rèn)為這場(chǎng)稅務(wù)風(fēng)波可以在平靜中收?qǐng)觥?/p>

  財(cái)政部專員辦對(duì)古井貢2002年—2004年的納稅情況檢查后認(rèn)為,古井貢合并納稅違規(guī),應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國稅收征管法》第52條規(guī)定處理。

  這條規(guī)定是對(duì)由于稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任規(guī)定的處理辦法。具體來講,因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,致使納稅人少繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)在3年內(nèi)可以要求納稅人補(bǔ)繳稅款,但是不得加收滯納金。

  這就意味著,財(cái)政部專員辦最終認(rèn)定古井稅務(wù)問題是稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,而古井方面只需繳納2002年和2003年的少繳稅款,不用繳納滯納金。由于追溯調(diào)整2004年的利潤為負(fù),所以也不用納稅。在稅務(wù)機(jī)關(guān)2005年6月26日簽發(fā)的《限期繳納稅款通知書》規(guī)定,最后繳納稅款的期限是今年7月10日。

  具體的金額卻有兩個(gè)版本,按照2005年3月安徽省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處簽發(fā)的文件,古井貢2002年和2003年分別應(yīng)補(bǔ)繳的稅款為4225萬元、6395萬元,這也是市場(chǎng)最初流傳的1.062億元的稅款。而3個(gè)月后,6月26日,同樣的部門又簽發(fā)了另一份文件,古井貢補(bǔ)繳稅款減少了,2002年和2003年應(yīng)補(bǔ)繳的稅款金額分別為3996萬元、5925萬元,總額不到1億元(若7月10日之前繳齊,就不會(huì)產(chǎn)生前文所提及的滯納金和罰款)。

  一位熟知國內(nèi)稅務(wù)問題的人士向《證券市場(chǎng)周刊》解釋:“當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)引起的企業(yè)違規(guī)納稅,所以把所有責(zé)任都放在企業(yè)頭上也不公平。”

  古井集團(tuán)一位人士對(duì)本刊表示:“雖然對(duì)于稅收風(fēng)波我們從不推卸責(zé)任,也不說責(zé)任在誰不在誰的話,大家都有責(zé)任,大家都很無奈,但是古井這個(gè)事件絕不是偷稅或逃稅,國家都有定論,至多是個(gè)違規(guī)納稅。”

  違規(guī)起源

  在市場(chǎng)看來,認(rèn)定責(zé)任不在古井,為其洗脫了偷稅的名聲,但是古井合并納稅的根源并沒有解決。

  其今后卻要承擔(dān)高達(dá)53%的稅務(wù)負(fù)擔(dān)(包括消費(fèi)稅、所得稅等稅項(xiàng)),高于其他白酒類上市公司。這緣起于一段特定條件下的鼓勵(lì)政策。當(dāng)時(shí)國家為了鼓勵(lì)企業(yè)上市,允許地方財(cái)政對(duì)于上市公司所得稅采取先征后返的政策,所得稅比例為33%,應(yīng)返還的比例為18%,也就是上市公司的所得稅稅率為15%,國內(nèi)所有白酒企業(yè)都按照優(yōu)惠政策交納15%的所得稅。

  但是由于古井貢所在的安徽省亳州市因地方財(cái)力不足,返還金額很少,導(dǎo)致古井貢實(shí)際稅率一直很高。正是在這樣的背景下,當(dāng)古井方面提出成立銷售公司與集團(tuán)進(jìn)行合并納稅的方式的時(shí)候,地方政府默許了這種違規(guī)行為。

  一位熟知國內(nèi)稅務(wù)問題的人士指出:“這是典型的地方政府賴賬,拿中央政策來說事兒。”

  他進(jìn)一步說,古井貢作為當(dāng)?shù)嘏e足輕重的企業(yè),地方政府由于沒有財(cái)政等方面的支持,只能拿出稅務(wù)政策的支持,幫企業(yè)渡過難關(guān)。

  但是關(guān)鍵問題是當(dāng)?shù)啬贸龅倪@項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策并非其能夠支配的,一位國家稅務(wù)總局的官員向《證券市場(chǎng)周刊》解釋,合并納稅也稱集團(tuán)匯總納稅,是要經(jīng)過國務(wù)院批準(zhǔn),主要是針對(duì)特大型企業(yè)的一項(xiàng)優(yōu)惠政策,這個(gè)政策的好處是企業(yè)可以盈虧相抵,從集團(tuán)角度來講,實(shí)現(xiàn)凈所得繳稅,更符合所得稅原理。

  這位官員舉例說,如果一個(gè)集團(tuán)下面有三家企業(yè),一家盈利、兩家虧損,按正常的分開納稅,盈利的企業(yè)是一定要納稅的,但是如果按照合并納稅,不僅納稅額會(huì)減少甚至可能為零。

  但是能夠享受這種待遇的企業(yè)很少,在1994年推出這項(xiàng)政策之后,首批試點(diǎn)55家企業(yè),目前有100多家企業(yè)名列這一名單,雖然名單有調(diào)整的余地,但總的來說把得很嚴(yán),不會(huì)開新的口子。

  合并納稅成為大型白酒企業(yè)雷區(qū)

  古井貢被查出合并納稅問題會(huì)否引起相關(guān)部門注意,加大白酒企業(yè)的稅收檢查,那些同樣擁有銷售公司的大型白酒企業(yè)可能會(huì)成為重點(diǎn)檢查對(duì)象。

  古井貢的方法是通過成立銷售公司,再讓其利潤與集團(tuán)下其他企業(yè)的利潤匯總后進(jìn)行合并納稅,以享受合并納稅的好處。

  華夏證券食品分析師鄭琦表示,

五糧液(000858)、貴州茅臺(tái)(600519)等很多大型白酒企業(yè)都有銷售公司。

  值得關(guān)注的是,五糧液的所得稅負(fù)擔(dān)明顯小于利潤規(guī)模與其相當(dāng)?shù)馁F州茅臺(tái),2004年,貴州茅臺(tái)的利潤總額為14.91億元,所得稅為6.37億元,當(dāng)年應(yīng)交所得稅為4.09億元,而五糧液的利潤總額為12.71億元,所得稅為4.41億元,當(dāng)年應(yīng)交所得稅為6835萬元。

  同樣情況在2003年出現(xiàn),當(dāng)年貴州茅臺(tái)的所得稅為3.96億元,應(yīng)交所得稅為1.45億元,而五糧液的所得稅為3.83億元,應(yīng)交所得稅僅為1270.84萬元。

  王效金也在古井貢被指出銷售公司合并納稅問題說,成立銷售公司進(jìn)行合并納稅是很多白酒企業(yè)的一種應(yīng)對(duì)辦法,自1994年,國家開始對(duì)白酒行業(yè)征收15%—25%的消費(fèi)稅,白酒企業(yè)成本大幅增加。包括消費(fèi)稅、所得稅等稅項(xiàng),古井貢的總稅率達(dá)到53%。

  鄭琦表示,由于白酒企業(yè)是耗糧大戶,所以國家會(huì)通過稅收政策對(duì)其進(jìn)行調(diào)解和限制其過度發(fā)展,特別是為了限制一些小規(guī)模的企業(yè)的發(fā)展。

  鄭琦進(jìn)一步介紹,但在實(shí)際操作過程中,很多小型白酒企業(yè)通過各種手段偷逃稅,消費(fèi)稅的征收卻對(duì)大型企業(yè)影響很大,所以很多大型企業(yè)尋求其他方法進(jìn)行減少負(fù)擔(dān)。雖然很多大型企業(yè)對(duì)于合并納稅等行為歸罪于消費(fèi)稅征收負(fù)擔(dān)過重,但是這并不能改變對(duì)白酒行業(yè)征收消費(fèi)稅的情況,只可能會(huì)在今后的過程中,加大執(zhí)法和征收力度,使這項(xiàng)稅收政策發(fā)揮作用。

  前述國家稅務(wù)總局官員表示,雖然有的大型白酒企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)很大,但短期國家不會(huì)改變征收消費(fèi)稅的想法,而對(duì)于合并納稅的問題認(rèn)定責(zé)任后,該糾正的糾正、該處罰的處罰。


    新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com)


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬