榮華實(shí)業(yè)發(fā)澄清說明 回應(yīng)關(guān)于公司業(yè)績(jī)?nèi)�點(diǎn)質(zhì)疑

　　新浪財(cái)經(jīng)2005年9月21日刊登署名文章《申草公司系列之榮華實(shí)業(yè) 業(yè)績(jī)存疑貨幣資金畸低》，以財(cái)務(wù)分析入手，從關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)膨脹以及套取資金三個(gè)方面對(duì)榮華實(shí)業(yè)業(yè)績(jī)進(jìn)行了質(zhì)疑。

　　9月26日，榮華實(shí)業(yè)與新浪財(cái)經(jīng)取得聯(lián)系，并發(fā)來說明，分別就關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)膨脹以及套取資金等三個(gè)方面對(duì)申草文章予以回應(yīng)。以下是榮華實(shí)業(yè)澄清說明全文：

　　關(guān)于對(duì)榮華實(shí)業(yè)關(guān)聯(lián)交易等相關(guān)問題的澄清說明

　　新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫-公司研究欄目：

　　貴欄目于2005年9月21日刊登申草的《申草公司系列之榮華實(shí)業(yè) 業(yè)績(jī)存疑貨幣資金畸低》評(píng)論員文章，現(xiàn)就評(píng)論中提到的關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)膨脹和套取現(xiàn)金等有關(guān)事項(xiàng)說明如下：

　　一、關(guān)聯(lián)交易定價(jià)說明

　　對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)，我們的定價(jià)原則一是根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格；二是供需雙方商定的協(xié)議價(jià)而進(jìn)行產(chǎn)品定價(jià)。淀粉乳折合商品淀粉年平均銷售價(jià)格2002年為1363.04元/噸，2003年為1452.42元/噸，2004年為1603元/噸。在產(chǎn)品價(jià)格上，我們從沒有高于市場(chǎng)價(jià)，不存在虛增利潤(rùn)的問題。對(duì)淀粉乳的計(jì)量，從管道輸送到味精公司計(jì)量方式：一是流量計(jì)計(jì)量，二是以淀粉的波美度測(cè)算淀粉含量，然后折合成商品淀粉結(jié)算。在計(jì)量上供需雙方實(shí)行雙重監(jiān)督和計(jì)量，不存在計(jì)量虛假的問題。與同行業(yè)比較，我們用管道輸送淀粉乳，大大節(jié)省了淀粉干燥包裝部分的費(fèi)用，一是噸淀粉節(jié)省蒸汽75元，二是噸淀粉包裝物節(jié)省50元，三是噸淀粉節(jié)省電費(fèi)28元，四是噸淀粉節(jié)省裝卸費(fèi)7元，五是噸淀粉節(jié)省人工工資16元，合計(jì)噸淀粉節(jié)省生產(chǎn)成本176元。2002年給味精公司銷售淀粉乳(折合商品淀粉)140,371.85噸，節(jié)省成本24,705,445.60元；2003年銷售淀粉乳(折合商品淀粉)153,225.987噸，節(jié)省成本26,967,773.71元；2004年銷售淀粉乳(折合商品淀粉)114,180.10噸，節(jié)省成本20,095,697.60元。再加上我公司是財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部等八部委確認(rèn)的全國(guó)151家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)之一，享受國(guó)家減免稅的優(yōu)惠政策，2002年減免稅18,509,783.50元；2003年減免稅17,199,884.79元；2004年減免稅15,147,250.94元。從以上財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看，2002年生產(chǎn)成本節(jié)約和免稅占利潤(rùn)總額的69.94%，2003年生產(chǎn)成本節(jié)約和免稅占利潤(rùn)總額的73.69%，2004年生產(chǎn)成本節(jié)約和免稅占利潤(rùn)總額的66.91%。關(guān)聯(lián)交易額中：2002年為223,859,411.38元，2003年為260,380,935.28元，2004年為215,217,410.75元，三年累計(jì)699,457,757.41元。三年累計(jì)收回額為602,994,085.49元，截止2004年底余額為118,654,684.92元，回收率達(dá)86.21%。

淀粉節(jié)約成本與毛利的對(duì)比表

減免稅收與凈利潤(rùn)的對(duì)比表

　　從以上財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析，不論從公司的生產(chǎn)成本節(jié)約，還是從減免稅帶來的利潤(rùn)看，與同行業(yè)相比，公司的成本是同行業(yè)無法比擬的，同時(shí),與關(guān)聯(lián)方之間的銷售定價(jià)也符合財(cái)政部2001年12月21日發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)<關(guān)聯(lián)方之間出售資產(chǎn)等有關(guān)會(huì)計(jì)處理問題暫行規(guī)定>的通知》的原則。因此，我公司不存在評(píng)論中所評(píng)的包裝利潤(rùn)和虛構(gòu)利潤(rùn)之嫌。

　　味精公司主營(yíng)谷氨酸和大包裝味精，噸谷氨酸淀粉乳的單耗約2噸，該公司2002年生產(chǎn)谷氨酸37,264.80噸，味精19534.55噸，菌體蛋白10,812.04噸，實(shí)現(xiàn)銷售收入349,081,925.78元；2003年生產(chǎn)谷氨酸50408.85噸，味精29120.70噸，糖蛋白14293.65噸，菌體蛋白5090.72噸，實(shí)現(xiàn)銷售收入543,858,647.28元；2004年生產(chǎn)谷氨酸65596.97噸，味精6312.60噸，糖蛋白11256.35噸，菌體蛋白5696.27噸，實(shí)現(xiàn)銷售收入506,386,696.14元。從以上數(shù)據(jù)看，根本不存在味精公司給甘肅榮華實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司虛構(gòu)利潤(rùn)之嫌。

　　二、關(guān)于資產(chǎn)膨脹的說明：

　　上市前后公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的確沒有發(fā)生較大的變化。在資產(chǎn)方面：招股說明書披露的八大項(xiàng)目中，除賴氨酸和谷氨酸項(xiàng)目外，其他項(xiàng)目已相繼建成投產(chǎn)，并轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)。賴氨酸、谷氨酸項(xiàng)目沒有按期投產(chǎn)的主要原因是由于國(guó)家加大了對(duì)石羊河流域的環(huán)保治理，要求公司對(duì)高濃度廢水處理后達(dá)標(biāo)排放。公司在項(xiàng)目建設(shè)過程中，只考慮了采用厭氧和好氧相結(jié)合的低濃度廢水處理工藝，對(duì)高濃度廢水無法處理，從而直接導(dǎo)致了我公司賴氨酸和谷氨酸項(xiàng)目不能按期投產(chǎn)并發(fā)揮效益。賴氨酸的擴(kuò)建是經(jīng)甘肅省發(fā)改委甘發(fā)改工業(yè)687號(hào)文件批準(zhǔn)的，上述項(xiàng)目都是按審批規(guī)模進(jìn)行建設(shè)，不存在資產(chǎn)虛增之嫌。

　　關(guān)于往來：味精公司截止2005年6月30日欠我公司15181萬元貨款，由于國(guó)家加大了對(duì)石羊河流域的治理力度，國(guó)家環(huán)保總局督察組要求味精公司徹底處理高濃度廢水給石羊河流域造成的污染，味精公司投資14690萬元建設(shè)了年產(chǎn)18萬噸有機(jī)復(fù)合肥生產(chǎn)線，導(dǎo)致其資金緊張無法按時(shí)歸還對(duì)我公司的貨款，也給我公司造成了資金緊張局面。

　　三、套取資金的說明：

　　公司于2001年6月上市，谷氨酸、賴氨酸項(xiàng)目于2002年4月28日破土動(dòng)工，由于公司地處西北寒冷地區(qū)，在冬季無法施工的情況下，原計(jì)劃項(xiàng)目于2004年10月底建成并投產(chǎn)，但由于國(guó)家環(huán)保總局對(duì)我公司的賴氨酸和谷氨酸項(xiàng)目的高濃度廢水處理提出了達(dá)標(biāo)排放才能投產(chǎn)的要求，導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)延期，現(xiàn)以上兩個(gè)項(xiàng)目已進(jìn)入工程收尾階段，尚未轉(zhuǎn)增固定資產(chǎn)，不存在虛擬固定資產(chǎn)和套取資金之嫌。

　　特此澄清。

　　甘肅榮華實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司

　　二OO五年九月二十三日