*ST新智16個(gè)漲停板背后 王棟與唐南軍誰(shuí)將控股 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月21日 09:29 新京報(bào) | |||||||||||
復(fù)牌后該公司股價(jià)漲幅高達(dá)117%;有跡象表明,大股東王棟與董事唐南軍均有可能控股 □本報(bào)記者 喬曉會(huì) 北京報(bào)道
在證券市場(chǎng)上,新智科技(*ST新智
8月30日,停牌整整兩個(gè)月的*ST新智復(fù)牌交易,一開(kāi)盤(pán)便以每股1.77元的價(jià)格封在漲停板上直至收盤(pán),每股較前一個(gè)交易日6月30日的收盤(pán)價(jià)1.69元高4.73%。 這樣的情形已經(jīng)持續(xù)了16個(gè)交易日。*ST新智每日甫一開(kāi)盤(pán)即封漲停。截至9月20日,該公司每股漲到3.68元,較6月30日收盤(pán)價(jià)漲幅達(dá)117%。 與此同時(shí),*ST新智剛剛運(yùn)行一年的董事會(huì)和管理層悉數(shù)退場(chǎng),二股東李少林轉(zhuǎn)讓大部分股權(quán),大股東王棟沉寂一年之后再度走向前臺(tái)。 誰(shuí)將掌控*ST新智?上述表象并未給出答案。 亂象:16個(gè)漲停板背后 “背后肯定是有資金在做”,一位投資分析人士19日針對(duì)*ST新智的股價(jià)走勢(shì)表示。 他認(rèn)為,雖然ST股在9月初以來(lái)成為大盤(pán)活躍的板塊,但*ST新智的漲停除了有補(bǔ)漲意味之外,更多的是一種資金故意為之的做法。但他認(rèn)為,很難判斷目前是來(lái)自何種力量“做多”*ST新智。 6月30日,*ST新智因無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)召開(kāi)股東大會(huì),發(fā)布停牌公告。7月1日,上海證券交易所根據(jù)《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見(jiàn)(2000年修訂)》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)*ST新智“從2005年7月1日起連續(xù)停牌,直至2004年度股東大會(huì)召開(kāi)。” 8月30日,*ST新智公告股東大會(huì)結(jié)果,股票復(fù)牌交易。從此,該公司每三個(gè)交易日就會(huì)發(fā)布股票交易異常波動(dòng)公告,直到9月20日,該公司每天均封在漲停板。股價(jià)較6月30日停牌價(jià)竟高漲達(dá)117%。 而同期,上證指數(shù)(資訊 行情 論壇)從1080.94漲至1220.63,漲幅僅為12.9%。*ST新智漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大盤(pán),且漲幅位列兩市之首,為兩市名副其實(shí)的第一牛股。 雖然*ST新智每日開(kāi)盤(pán)即封漲停,但成交量均不大。16個(gè)交易日平均每個(gè)交易日的交易量為3514.4手。 世紀(jì)證券分析師秦茂軍認(rèn)為,*ST新智明顯有主力操縱的痕跡。從盤(pán)面看,主力早在2004年8月份就已經(jīng)建倉(cāng),持倉(cāng)成本在每股3元左右。照此推斷,該公司尚有上漲空間。 秦認(rèn)為有主力資金借新智公司控制人變化的題材炒作。從漲停第12天開(kāi)始,連續(xù)三天的放量,很有可能是主力資金自己倒手所為。 在16個(gè)漲停的同時(shí),*ST新智的股權(quán)悄然變化。 8月31日,主導(dǎo)*ST新智一年有余的二股東李少林,將持有*ST新智股權(quán)15.76%中的10.03%出售給湖南省信托投資有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南信托”)。 同時(shí),李少林在一年前提名進(jìn)入董事會(huì)的9名董事和2名監(jiān)事全部辭去職務(wù),轉(zhuǎn)而由王棟提名的9名董事和2名監(jiān)事進(jìn)入公司董事會(huì)。 9月16日,針對(duì)這一變故,李少林接受記者采訪時(shí)稱(chēng):“我沒(méi)有能力把公司搞好,就讓給有能力的人去做。”但她沒(méi)有向記者透露“有能力的人”的身份。 *ST新智此番大股東王棟重新走向前臺(tái),并提名全部董事會(huì)成員,其動(dòng)向非常值得關(guān)注。 幕后人:王棟還是唐南軍 一位不愿具名的知情人士透露,王棟提名的董事會(huì)成員中,除了董事唐南軍值得注意外,多數(shù)為王棟拉來(lái)的一干朋友,可能是充數(shù)的“傀儡”。 提起唐南軍,大多數(shù)人會(huì)聯(lián)想到湖南新宇集團(tuán)。早在2000年7月,唐南軍便現(xiàn)身資本市場(chǎng)。他控制的湖南長(zhǎng)沙新宇科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng):長(zhǎng)沙新宇),以2400萬(wàn)元入國(guó)泰股份(上海交易所代碼:600687),對(duì)其資產(chǎn)重組后更名為新宇軟件(資訊 行情 論壇)。 2003年,長(zhǎng)沙新宇將新宇軟件股權(quán)以5518萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給浙江華盛達(dá)(資訊 行情 論壇)控股集團(tuán),唐南軍從此退出新宇軟件(現(xiàn)更名“華盛達(dá)”),暫時(shí)在資本市場(chǎng)上沉寂。 2004年初,由于股權(quán)紛爭(zhēng),原宏智科技鬧出中國(guó)股市罕見(jiàn)的雙頭董事會(huì)。一方為王棟所提名,一方為閩發(fā)證券股權(quán)控制方把持。 2004年5月,通過(guò)法院判決后,宏智科技雙頭董事會(huì)局面結(jié)束,王棟一方董事會(huì)被判為無(wú)效。但隨后由于閩發(fā)證券一方牽涉吳永紅案,董事長(zhǎng)黃曼民消失,宏智科技處于群龍無(wú)首狀態(tài)。 隨后6月份,李少林提出改選董事,9名新董事進(jìn)入。宏智科技也從此更名*ST新智科技。 知情人士表示,李少林提名的董事,有多位是唐南軍所派出。唐南軍極有可能操縱了李少林提請(qǐng)的董事會(huì),并欲掌控*ST新智,謀求對(duì)*ST新智新的重組。 該人士表示,李少林提請(qǐng)的董事中,龍勝喜曾任原新宇軟件董事、財(cái)務(wù)總監(jiān),沈士團(tuán)、陳進(jìn)曾擔(dān)任過(guò)新宇軟件的獨(dú)立董事。均為唐南軍所控制的新宇軟件董事會(huì)成員。 此外,“宏智科技”更名“*ST新智科技”,既有宏智科技將以新面貌示人之意,也有新宇集團(tuán)與宏智科技聯(lián)合之嫌。 事實(shí)上,新宇集團(tuán)與*ST新智早有往來(lái)。*ST新智2002年募集資金不久,便將8945萬(wàn)元資金預(yù)交給原新宇軟件子公司北京新宇計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司,用于委托其購(gòu)買(mǎi)所需的設(shè)備。 關(guān)于唐南軍操縱此次董事會(huì)提名的另一個(gè)佐證是,清理*ST新智殘局的兩個(gè)關(guān)鍵位置均非李少林的人,財(cái)務(wù)總監(jiān)為龍勝喜,而總經(jīng)理趙為更是與李少林素不相識(shí)。 趙為的履歷為T(mén)CL信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)執(zhí)委,TCL電腦公司副總經(jīng)理,福建明珠集團(tuán)副總裁。但趙為根本未在李少林執(zhí)掌的明珠集團(tuán)任職。 9月16日,趙為對(duì)記者表示他原本并不認(rèn)識(shí)李少林,只是經(jīng)朋友介紹才進(jìn)入*ST新智。但趙為并未透露“朋友”是誰(shuí)。 由此看出,李少林并未控制*ST新智,她出面提請(qǐng)股東大會(huì)只是一個(gè)表象,背后另有其人。 此番王棟提名董事會(huì),那么誰(shuí)會(huì)走向前臺(tái)呢? 據(jù)《證券市場(chǎng)周刊》報(bào)道,8月27日,在北京召開(kāi)的*ST新智董事會(huì)上,王棟在京大學(xué)EMBA同班同學(xué),中科健(資訊 行情 論壇)(ST科健(資訊 行情 論壇),000035)董事長(zhǎng)郝建學(xué)突然現(xiàn)身。 而9月13日新當(dāng)選的*ST新智總經(jīng)理閆子榮則為王棟在宏智的舊將,后隨王棟至中科健擔(dān)任副總裁。 郝建學(xué)的現(xiàn)身與閆子榮的回歸,則使唐南軍掌控*ST新智增添了疑問(wèn),王棟重新執(zhí)掌*ST新智的猜測(cè)也不斷被提起。 據(jù)前*ST新智高層模糊透露,湖南信托背后另有他人。但到底是唐南軍還是王棟,該人士沒(méi)有點(diǎn)明。 勝負(fù)手:歸屬未定的股權(quán) 誰(shuí)將掌控*ST新智?歸屬未定的股權(quán)將起到“關(guān)鍵的少數(shù)派”的作用。 目前,*ST新智股權(quán)結(jié)構(gòu)為第一大股東王棟持股18.03%,湖南信托受讓李少林10.03%,李少林持股僅剩5.73%,福建大乾數(shù)字信息有限公司持股13.15%,泉州市閩發(fā)物業(yè)發(fā)展有限公司持股5.21%,石獅融盛企業(yè)集團(tuán)公司持股2.86%,自然人陳大勇、朱芳分別持股4.45%,4.14%。 此前公開(kāi)消息稱(chēng),閩發(fā)物業(yè)、石獅融盛以及自然人陳大勇、朱芳的股權(quán)均為閩發(fā)證券幕后控制人吳永紅所掌控。 “閩發(fā)證券目前還在清算組的接管階段,這些股權(quán)還沒(méi)有定數(shù)。”福建一知情人士透露。 原來(lái)的二股東李少林之所以沒(méi)有將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)且驗(yàn)槠溆?.73%的*ST新智股權(quán)目前還處在凍結(jié)階段。 目前,*ST新智股權(quán)前四大股東均有股權(quán)被凍結(jié)。 福建省公安廳于2005年6月8日簽發(fā)股份凍結(jié)通知書(shū),將王棟、福建大乾、閩發(fā)物業(yè)分別持有的新智社會(huì)法人股805萬(wàn)股、1446.2萬(wàn)股、573.3萬(wàn)股予以?xún)鼋Y(jié),以上股東被凍結(jié)股份分別占公司總股本的7.32%、13.15%、5.21%.凍結(jié)時(shí)間為半年。 隨后,福建公安廳又凍結(jié)了李少林630萬(wàn)股*ST新智股權(quán),占公司總股本的5.73%。 上述多家股東股權(quán)為何均在較短時(shí)間內(nèi)被集中凍結(jié)?李少林接受記者采訪時(shí)沒(méi)有回答,而剛剛退出的前總經(jīng)理趙為同樣避而不談。 不過(guò),有*ST新智內(nèi)部接近領(lǐng)導(dǎo)層的員工曾向記者透露,“宏智的幾大股東都有吳永紅的出資。” 據(jù)他說(shuō),2001年宏智科技增資重組上市時(shí),福建大乾出資全部由吳永紅借貸,而王棟和李少林入股的部分資金也出自吳永紅。 此說(shuō)法未得到上述幾家股東的公開(kāi)承認(rèn)。 上述福建知情人士認(rèn)為,目前處于凍結(jié)狀態(tài)的股權(quán)有31.41%,而石獅融盛、陳大勇、朱芳的股權(quán)處在閩發(fā)證券清算組掌控之下,能存在變數(shù)的僅有王棟剩余10.71%和李少林剛剛出售的10.03%*ST新智股權(quán)。 新變數(shù):“殼”資源具投機(jī)價(jià)值 伴隨著股權(quán)變動(dòng)、人事更迭,*ST新智業(yè)績(jī)也一落千丈。 據(jù)*ST新智剛剛披露的半年報(bào),該公司上半年虧損533.24萬(wàn)元,每股虧損0.05元。該公司2004年全年虧損1.66億元。 據(jù)原宏智科技一位員工介紹,宏智科技在2002年,在電信集成市場(chǎng)所占份額位居同類(lèi)公司第一,在移動(dòng)通信市場(chǎng)所占份額也是第二位。 從2003年6月開(kāi)始,新智即陷入人事漩渦中。原宏智科技創(chuàng)業(yè)元老王棟、林起泰等人欲收回先前委托他人管理的股權(quán),股東股權(quán)紛爭(zhēng)開(kāi)始升級(jí)。 2004年初,*ST新智演出一幕雙頭董事會(huì)。雙方各不相讓?zhuān)l(fā)布兩份年報(bào)。 后來(lái)法院判決以閩發(fā)證券幕后控制人吳永紅屬下一方的董事會(huì)最終合法,但隨著吳永紅被捕及其下屬新智董事長(zhǎng)黃曼民“失蹤”,新智一度陷入無(wú)人主政困境,直至李少林提名新董事會(huì),這種混亂局面才得以擺脫。 期間,該公司1000多名技術(shù)人員全部離去,紛紛投奔競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,與此同時(shí)帶走的還有該公司的主要技術(shù)和市場(chǎng)訂單。對(duì)軟件企業(yè)來(lái)說(shuō),最重要的人才資源全部喪失,業(yè)務(wù)全部中斷。 據(jù)*ST新智剛剛離任的總經(jīng)理趙為介紹,公司已經(jīng)一年多沒(méi)有開(kāi)展業(yè)務(wù),去年一年管理層做的工作就是處理*ST新智與原有客戶(hù)的訂單和業(yè)務(wù)后續(xù)問(wèn)題。 *ST新智僅剩空“殼”,現(xiàn)在沒(méi)有任何業(yè)務(wù)。但趙為認(rèn)為,*ST新智的“殼”要比其他公司的“殼”干凈得多,其負(fù)債也僅有設(shè)備供應(yīng)商和閩發(fā)證券的數(shù)千萬(wàn)元。 據(jù)《證券市場(chǎng)周刊》報(bào)道,王棟有可能通過(guò)收購(gòu)唐南軍接手李少林的股份,進(jìn)而保證他為*ST新智第一大股東。 業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,股權(quán)分置改革推行以來(lái),為ST公司重組帶來(lái)了動(dòng)力,績(jī)差公司的投資價(jià)值陡增,這也是近期ST板塊走強(qiáng)的主要原因。而*ST新智的16個(gè)連續(xù)漲停,也是這種預(yù)期或市場(chǎng)心理因素作用的結(jié)果。 秦茂軍表示,在股改進(jìn)行當(dāng)時(shí),ST股等績(jī)差股的“殼”資源更具投機(jī)價(jià)值,這種投機(jī)不僅來(lái)自二級(jí)市場(chǎng),同時(shí)也來(lái)自重組方。 深圳智多盈分析師余凱認(rèn)為,目前處在股改關(guān)鍵時(shí)刻,ST股公司尚無(wú)股改先例,這就給ST公司板塊一定的想象空間。而股權(quán)流通也增強(qiáng)了公司大股東重組的動(dòng)力。 對(duì)于重組方,獲得重組之后的再融資及股權(quán)流通,無(wú)疑是最大的誘惑。但*ST新智目前業(yè)務(wù)盡失,如何重組走出低谷仍是變數(shù)重重。 分析師們談及兩種可能性。一是如果王棟重新掌控*ST新智,將用什么樣的資產(chǎn)重組*ST新智?他介入的中科健本來(lái)窟窿不小,如何能將兩家公司同時(shí)救出,仍是不小的疑問(wèn)。 二是如果唐南軍的新宇軟件進(jìn)入*ST新智,也難言利好。新宇軟件大部分資產(chǎn)本是從華盛達(dá)抽出,核心資產(chǎn)北京新宇業(yè)績(jī)也是直線(xiàn)下降,2000年重組國(guó)泰股份時(shí)凈利潤(rùn)為1700多萬(wàn)元,2001年則下降至553萬(wàn)元,到2002年凈利潤(rùn)僅273萬(wàn)元。 前述福建知情人士分析認(rèn)為,目前的一個(gè)變數(shù)是凍結(jié)的股份和原閩發(fā)證券實(shí)際控制的股份,如果這些股份最終歸屬確定,則第一大股東也會(huì)明了,屆時(shí)由誰(shuí)重組,注入*ST新智是何資產(chǎn)也將揭開(kāi)謎底。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |