科苑集團(tuán)遭遇碩鼠之痛 致歉公告再露大股東黑手

　　本報(bào)記者 楊崇偉

　　種種跡象表明，科苑集團(tuán)(資訊 行情 論壇)（000979）已經(jīng)在近幾年內(nèi)被大股東掏空了。在大股東“有計(jì)劃的策劃”下，科苑集團(tuán)猶如一個喝醉了酒的莽漢，把口袋里的錢紛亂地灑落在數(shù)不清的陷阱里，如今已經(jīng)淪落到債臺高筑、瀕臨破產(chǎn)的地步。

　　致歉公告再露大股東黑手

　　由于今年6月份受到中國

　　這份公告主要公布了如下事實(shí)：

　　公司于2001、2002、2003年通過往來拆借給上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司資金1．8億、1．78億、1．78億元，截止2004年底尚有余額17895萬元（占公司最近一期經(jīng)

　　上述事項(xiàng)嚴(yán)重違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，面對深交所對公司及相關(guān)人員的公開譴責(zé)，公司董事會“誠懇”地向廣大投資者致歉。

　　查閱科苑集團(tuán)的相關(guān)資料，可以發(fā)現(xiàn)公告的事實(shí)只是冰山一角，從上市之初的現(xiàn)金充沛墮落到如今的債臺高筑是必然結(jié)果，其背后，隱藏的是大股東不斷掏空上市公司的黑手。

　　如此碩鼠

　　國信證券北京三里河營業(yè)部一位姓王的投資者告訴中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)記者，“科苑集團(tuán)大股東的實(shí)際控制人根本就不是來搞經(jīng)營的，對流通股股東來說，上海慶安科技發(fā)展有限公司就是一只碩鼠”。

　　2002年6月22日�煈c安科技受讓自然人丁月華等所持有的應(yīng)用技術(shù)研究所77．39％的股權(quán)。由于應(yīng)用技術(shù)研究所持有科苑集團(tuán)44．21％股份，相當(dāng)于間接持有科苑集團(tuán)34．21％的股份，慶安科技順利入主科苑集團(tuán)。

　　慶安科技入主科苑集團(tuán)后并沒有什么大的動作，2002年科苑集團(tuán)實(shí)現(xiàn)凈利潤－2641．38萬元，這與2001年、2000年均有2000多萬元凈利潤入賬形成鮮明對比，2003年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤55．63萬元，勉強(qiáng)扭虧，于是被許多投資機(jī)構(gòu)大肆吹捧起來，以為慶安科技的入主已經(jīng)開始給公司帶來生機(jī)。可惜好景不長，2004年公司就因?yàn)橛?jì)提大量資產(chǎn)減值準(zhǔn)備出現(xiàn)29061．28萬元的巨虧，今年中報(bào)又虧1821．85萬元。

　　表面上看，對慶安科技來說，連續(xù)虧損的科苑集團(tuán)是一只燙手的“山芋”。但實(shí)際上，慶安科技卻從別的地方撈到了好處。

　　公司半年報(bào)顯示，截止2005年06月30日欠款金額前五名其他應(yīng)收款合計(jì)數(shù)為31875．01萬元，占全部其他應(yīng)收款的81．52％，具體如下：上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司17985萬元，上海潤安實(shí)業(yè)有限公司4500萬元，上海亞安投資有限公司3985萬元，安徽省應(yīng)用技術(shù)研究所3157萬元，宿州吉澳畜產(chǎn)品有限公司2248萬元。

　　這些數(shù)額巨大的其他應(yīng)收款大部分是通過拆借的方式形成的。如2001－2003年連續(xù)3年拆借給上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司巨額資金，由于該公司已無正常經(jīng)營活動，目前營業(yè)執(zhí)照已吊銷未注銷。公司董事會通過確認(rèn)采用個別認(rèn)定法計(jì)提應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備，全額計(jì)提壞賬。

　　上海亞安投資所欠的3985萬元的形成則令人啼笑皆非。2004年5月31日，公司與上海亞安投資簽訂《協(xié)議書》，將原委托給平安證券有限責(zé)任公司5000萬元委托資產(chǎn)管理權(quán)、收益權(quán)等各項(xiàng)權(quán)益以5000萬元的價格轉(zhuǎn)讓給上海亞安投資有限公司，由于該項(xiàng)資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生減值，當(dāng)時市場驚嘆：“活雷鋒”又回來了，科苑集團(tuán)抖掉了一個包袱。哪想到上海亞安投資僅僅支付了首筆轉(zhuǎn)讓款1000萬元，余下的4000萬元杳無音信，科苑集團(tuán)又成了“冤大頭”。

　　漏洞還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。公司長期股權(quán)投資中對上海恒天置業(yè)有限公司投資4500萬元，占股權(quán)比例47．37％。據(jù)資料顯示，上海恒天置業(yè)主要資產(chǎn)是房屋（賬面價值為人民幣10675萬元，占總資產(chǎn)92．98％），而這些房屋的產(chǎn)權(quán)證為上海慶安科技所有，未辦理過戶手續(xù)。2004年會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行年度審計(jì)時發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)已被上海慶安科技進(jìn)行抵押。鑒于此，公司只好又對上述投資計(jì)提長期投資減值準(zhǔn)備2400萬元。

　　體外循環(huán)

　　科苑集團(tuán)為何老是充當(dāng)“冤大頭”？一位業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)，這里面暗藏玄機(jī)。他說，從慶安科技入主后的一系列動作看，拆借巨額很可能就是由大股東一手“導(dǎo)演”的。通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓控股上市公司，讓上市公司對銀行大量貸款，以實(shí)業(yè)投資或委托

　　有媒體報(bào)道當(dāng)年的“活雷鋒”上海亞安投資與慶安科技是關(guān)聯(lián)公司。科苑集團(tuán)的一系列資金運(yùn)作及后來所帶來的損失，已使慶安科技這只碩鼠暴露無遺。

　　可以說，在慶安科技的控制下，科苑集團(tuán)已毫無誠信，公司數(shù)額巨大的資金體外循環(huán)令人瞠目結(jié)舌。

　　2004年公司對以前年度進(jìn)行財(cái)務(wù)自查并結(jié)合深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所的年度財(cái)務(wù)審計(jì)，“發(fā)現(xiàn)”公司2001年、2002年、2003年存在部分資產(chǎn)負(fù)債未入賬，同時也存在在建工程等會計(jì)科目記賬錯誤。由于這些問題，需要追溯調(diào)整的主要有：2001年度調(diào)增銀行存款5000萬元、調(diào)增對上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司其他應(yīng)收款18020萬元、調(diào)減在建工程5831．15萬元；調(diào)增短期借款11500萬元、調(diào)增其他應(yīng)付款5940萬元；調(diào)增財(cái)務(wù)費(fèi)用251．15萬元、調(diào)減凈利潤251．15萬元、調(diào)減凈資產(chǎn)251．15萬元。2002年度調(diào)增銀行存款5000萬元、調(diào)增對上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司等其他應(yīng)收款22920萬元、調(diào)增壞賬準(zhǔn)備306萬元等；調(diào)增短期借款16850萬元，調(diào)增其他應(yīng)付款5490萬元……調(diào)減凈利潤832．54萬元。2003年度調(diào)增對上海坤源經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司等其他應(yīng)收款20529．18萬元、調(diào)增壞賬準(zhǔn)備162．55萬元……調(diào)增短期借款8300萬元、調(diào)增長期借款5300萬元、調(diào)增應(yīng)付票據(jù)1150萬元……

　　這表明科苑集團(tuán)至少有兩套賬，公司真實(shí)的資產(chǎn)負(fù)債狀況只有公司管理層知道。體外循環(huán)的可怕后果是，當(dāng)中小投資者發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時，已避之不及。

　　最近，公司實(shí)質(zhì)控制人慶安科技在努力轉(zhuǎn)讓安徽省應(yīng)用技術(shù)研究所的股權(quán)，據(jù)稱是為了公司的重組，但面對一個千瘡百孔的上市公司，有誰愿意趟這渾水呢？慶安科技是否會就此“金蟬脫殼”呢？