|
本報記者 張歆
綿陽高新(資訊 行情 論壇)(600139)今日公告稱，9月15日，公司收到安徽省合肥市中級人民法院送達的有關應訴通知書和傳票，及相關民事起訴狀，內容涉及公司與安徽省能源集團有限公司借款糾紛事項。該公司在公告中表示，公司對借款事宜一無所知，相關協(xié)議上只有該公司原董事長簽名，未蓋公司印章。該案將于10月26日在合肥市中級人民法院開庭
審理。目前，公司對該事項正在進一步追查。
根據(jù)送達的資料，截止2002年12月31日，綿陽高新前身鼎天科技股份有限公司因與皖能集團業(yè)務合作，共欠其3357.06萬元。2002年12月27日，鼎天科技、鼎天集團有限公司、皖能集團三方簽訂《債務轉讓協(xié)議》，約定：前述債務轉由鼎天集團承擔，并由鼎天集團提供擔保，并簽訂擔保協(xié)議。因為《債務轉讓協(xié)議》中所涉及的擔保協(xié)議未如約簽訂，三方又于2003年1月8日簽訂《補充協(xié)議》，約定：如2003年3月31日前有關擔保協(xié)議仍未簽訂，皖能集團有權單方面解除《債務轉讓協(xié)議》，則債務仍由鼎天科技承擔。由于擔保協(xié)議未按期簽訂，2004年12月22日，皖能集團已單方面致函解除《債務轉讓協(xié)議》，并要求三被告公司、鼎天集團、成都普金投資管理有限公司歸還欠款3357.06萬元，并承擔違約金664.5555萬元和相應訴訟費用。
由于該案涉及金額巨大，綿陽高新立即對該案所涉及事項進行清查，初步查證表明：本案所涉及的巨額借款在公司歷年財務報告中并無記載，公司財務部歷年會計帳目中亦無有關此筆借款的記錄。借款事項在公司歷次有記載的董事會會議、股東大會會議中均無記錄，公司董事會、股東大會未形成任何決議并予以公告。歷年來公司與皖能集團在業(yè)務上并無任何合作。公司在收到法院送達有關資料后方知悉該事項。
根據(jù)法院送達的有關資料和皖能集團提交的有關證據(jù)，2002年12月27日，鼎天科技、皖能集團、鼎天集團三方簽訂了債務轉讓協(xié)議，但該協(xié)議僅有公司原董事長陳亞平親自簽名，未蓋公司印章。2003年1月8日，三方簽訂《補充協(xié)議》，該協(xié)議仍僅有公司原董事長陳亞平親自簽名，未蓋公司印章。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
