財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 正文
 

含轉債公司股改開壞頭 江淮汽車預期不明


http://whmsebhyy.com 2005年08月24日 13:36 和訊網-證券市場周刊

含轉債公司股改開壞頭江淮汽車預期不明

  由于轉債轉股,原來1億流通股突然變成2億股,原來對價可以送三或四的,突然只能送二或一,這是對小股民的突然意外傷害

  作者:本刊特約作者 賀宛男/文

  在汽車股業績大幅下降的背景下,江淮汽車(資訊 行情 論壇)(600418)上半年凈利增
長竟達87%,每股收益和每股現金分別高達0.53元和0.94元,而且公司預計前三季業績將再增長50%以上;可就是這樣一家好公司,半年報披露后股價不漲反跌,而且這種下跌是在大盤上揚的背景下發生的。

  毫無疑問,江淮汽車股價的下跌同股改預期不明朗有關。

  江汽步金牛后塵?

  首先是轉債因素。對此,G金牛(000937)已經開了個壞頭。弄得不好,江淮汽車有可能步它的后塵。

  股改前的金牛能源(資訊 行情 論壇)(000937)股價9.02元(按10轉增6后除權),股改方案為10送2.5,按說理論除權價為7.22元,可目前股價僅6.50元左右,在G股如火如荼紛紛搶權填權之際,G金牛大概是惟一一家貼權的G股。可是,公司業績絕對靚麗,上半年凈利潤增長178%,每股收益和每股現金分別達0.46元和0.63元——問題就出在轉債上。

  截至股改前夕,公司發行的7億元轉債尚有4.2億多元未轉股,公司明確告示,這部分轉債若能在股改前轉股,可同樣獲得大股東給予的對價,否則過時不候。正是這一強行轉股的做法,迫使絕大部分轉債持有人提前轉股,由債券突然轉換的6000多萬股

股票(加上獲得的0.25股對價共8780萬股),不僅撐大了總股本,增加了流通股供給,而且客觀上限制了大股東的對價比例。

  江淮汽車的情況與金牛能源頗為相似,而后果可能更嚴重。

  江淮汽車半年報顯示,其發行的8.8億元轉債尚有5.1億多元未轉股,若按最新轉股價5.62元、可轉股9140萬股,相當于總股本增加19%(中期每股收益將稀釋至0.44元),流通股增加41%。該公司目前非流通股25560萬股,流通股22300萬股,二者基本對半開,如果采用送股方式支付對價已經顯得“緊繃繃”,而轉債若全部轉股,則流通股將增至31440萬股,非流通股比例將從原來的53.4%下降到44.84%,非流通股支付對價的分母將急劇擴大,若按10送3支付對價,屆時,非流通股將從2.5億多股減至1.6億多股,持股比例將降至28.3%。

  問題還在于,在總共53.4%的非流通股中,第一大股東江汽集團僅占37.59%,若果真轉債全部轉股且按10送3支付對價(第二大股東、作為外資的新加坡豪登投資是否同比例支付也是個問題),屆時,江汽集團持股將降至19.9%。眾所周知,江淮汽車是安徽省的王牌企業,安徽省國資至少得相對控股,如此低的比例是斷斷不能接受的。

  對價送股行不通

  江淮汽車要順利實施股改,必須走出G金牛的陰影。滬深股市20多家已發轉債的公司均不能步G金牛的后塵,因為發轉債的多是好公司,投資這些好公司的股民不能成為股改的犧牲品;特別是發轉債較多、總股本較小,轉債提前轉股后對股本擴張壓力較大者更是如此。

  盡管從“合規性”來說,凡股改登記日的流通股股東都有獲得對價的權利,由轉債轉股的也不例外,但這種做法卻極不合理。試想原來1億流通股突然變成2億股,原來對價可以送3、送4的,突然只能送2、送1了,而公司的基本面還是好好的,這不是對公眾股東的突然襲擊、意外傷害又是什么?

  說到底,G金牛的股改方案如此設計,是因為到目前為止,股價漲跌依然同大股東無關。在

股權分置年代,一些發行可轉債的公司為了確保轉債轉股,大多設計有極其寬松的“向下修正”條款,如山鷹轉債(100567)規定,只要股價連續5天低于轉股價的95%(這在熊市中可能性是很大的),即可向下修正轉股價,而且修正次數不受限制,惟一的底線是不低于凈資產。山鷹轉債初始轉股價8.41元,幾經修正下來現在居然只有3.32元(期間并無送股除權等因素),原本2.5億元轉債可轉股2973萬股,如今已增至7143萬股,足足多出了4170萬股,為什么這樣設計?因為股價再跌,大股東也毫發無損,而確保發出去的轉債全部轉股才是重點。不信看看,在近期股價大漲之際,山鷹紙業一類的股票表現都很差,哪怕業績增長也沒用。

  發轉債公司股改當有新思路

  日前,上交所副總經理周勤業透露了即將頒布的全面股改指引,對12大疑難已有破解思路,包括破凈公司、虧損公司、ST公司、重組公司等都有解決方案,卻沒有提到發轉債公司。

  顯然,送股方案不適合轉債公司,而非流通股縮股尚可一試,或者干脆如農產品(000061)那樣一步到位,宣布在某一時點以什么價位買進。至于非流通股縮股后比例下降,好在

證監會已有增持條例,當然,非流通股一面縮股,一面還要以較高的價格增持,可能會覺得吃虧。但像G金牛那樣無端去傷害流通股股東,作為負責任的上市公司大股東,難道問心無愧嗎?


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬