銀行掌握科龍33.35%股權 科龍重組懸念取決銀行

　　針對銀行掌握公司33.35%股權，業(yè)內人士認為，科龍電器的未來將取決于銀行的態(tài)度。若因資產質量太差而導致重組艱難的話，銀行可能會通過拍賣、破產等手段變現

　　記者昨天從深圳市中級人民法院獲悉，凍結廣東格林格爾所持科龍電器股權的并非是地方政府，而是兩家商業(yè)銀行。至此，科龍電器(資訊 行情 論壇)33.35%股權掌握在銀行手中了。業(yè)內人士認為，科龍電器未來將取決于銀行的態(tài)度，而一旦因資產質量太差導致重組

艱難的話，不排除銀行會通過拍賣、破產等手段變現。

　　8月5日，科龍電器公告廣東格林柯爾所持26.43%股權被深圳市中級人民法院司法凍結。由于沒有像往常一樣披露凍結申請人，一度給市場以各種想象的空間，主要的猜測是科龍電器所在地的順德區(qū)政府為重組而采取的雪藏策略。而深圳市中級人民法院對有關媒體的詢問不予答復，更是增加了市場對神秘申請人的猜測。但記者昨天從深圳市中級人民法院獲悉，對這一期限從2005年7月28日至2006年7月27日的凍結是由農業(yè)銀行和上海浦東發(fā)展銀行申請的，分別為1.6億元和1億元貸款進行訴前財產保全。

　　廣東格林柯爾所持科龍電器26.43%股權被凍結的申請人可能還不止這2家銀行。據知情人士透露，揚州市中級人民法院也已應當事人申請宣布對這部分股權進行了輪候凍結。不過，這一消息尚未得到證實，而科龍電器至今也未刊發(fā)相關公告。

　　其實，無論揚州中院凍結廣東格林柯爾所持科龍電器股權消息是否確鑿，科龍電器重組的懸念都已經由銀行決定了。加上工商銀行剛剛轉入華融資產管理公司的6.92%股權，科龍電器已經有33.35%股權掌握在銀行手中了。資料顯示，科龍電器共有3個非流通股股東，而名不見經傳的另外一家非流通股股東持股比例尚不到1%，其對科龍電器未來命運根本不可能發(fā)揮什么影響力。

　　在已經為市場所知的7次凍結顧雛軍旗下資產的申請人中，共牽涉到4家銀行。其中，浦發(fā)銀行(資訊 行情 論壇)、建設銀行和交通銀行各2次，農業(yè)銀行1次。除了申請凍結廣東格林柯爾所持科龍電器股權外，浦發(fā)銀行還在揚州申請凍結了揚州格林柯爾所持*ST亞星(資訊 行情 論壇)的股權；建設銀行兩次凍結的分別是揚州格林柯爾所持*ST亞星的股權、江西科龍所持商丘科龍的80%股權；交通銀行兩次凍結的分別是揚州格林柯爾所持*ST亞星的股權、廣東格林柯爾所持美菱電器(資訊 行情 論壇)的股權。

　　科龍電器等上市公司股權被凍結，幾乎都是為顧雛軍不同的格林柯爾殼公司貸款擔保所致。其中，尤數深圳格林柯爾最為嚴重。而據知情人士透露，深圳格林柯爾是顧雛軍統(tǒng)轄內地公司的司令部，大量的資金以此為中轉站進行調撥。正是因為這個原因，深圳格林柯爾負責人兼格林柯爾控股首席運營官張細漢才會被公安機關一并采取強制措施。

　　在顧雛軍等人被采取強制措施后，市場一度猜測其虧空可能也就幾個億。但知情人士說，由于格林柯爾內部非�；靵y，連顧雛軍本人也根本弄不清從科龍電器挪用了多少資金。不過，總額應該比市場猜測的數字要大得多。

　　不言而喻，顧雛軍帶給科龍電器的虧空果真很大的話，廣東格林柯爾所持股權的價值無疑將會大大縮水。而證監(jiān)會調查認定科龍電器從2002年開始虛增收入的結論，則表明科龍電器資產質量可能遠遠沒有賬面上的高。經過這樣的疊加，銀行凍結的股權最終變現時的價值并不會多。因此，雖然華融資產管理公司廣東分公司人士預計所接手的科龍電器股權資產回收率會比其它資產平均的30%要高一些，但現實表明情況并不樂觀。

　　有業(yè)內人士分析說，銀行不可能長期持有凍結的股權，肯定會想方設法的變現，而變現難度和資產質量高低顯然成反比。一旦因資產質量太差導致重組艱難的話，不排除銀行會通過拍賣、破產等手段變現。如果銀行變現凍結的股權尚不能全額回收貸款的話，中小股民希望用證監(jiān)會調查結論進行索賠的愿望將會就此落空�？梢韵胂�，浦發(fā)銀行、建設銀行和交通銀行等凍結有顧雛軍較多資產的銀行，將是有意接盤的重組方重點接洽對象。

　　作者：記者 陳建軍

　　(來源：上海證券報）