顧雛軍被采取刑事強(qiáng)制措施 警方已開(kāi)始立案?jìng)刹?/h1> | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月02日 07:49 北京晨報(bào) | |||||||||
佛山市公安局已對(duì)涉案人員立案?jìng)刹?/font> 作者:劉映花 晨報(bào)訊(記者 劉映花) 昨晚,廣東省政府有關(guān)部門向本報(bào)發(fā)來(lái)傳真證實(shí):佛山市公安局日前已對(duì)廣東科龍電器(資訊 行情 論壇)董事長(zhǎng)顧雛軍、董事兼副總裁嚴(yán)友松、財(cái)務(wù)督察
此前,中國(guó)證監(jiān)會(huì)曾對(duì)科龍電器開(kāi)展稽查,目前已將顧雛軍等人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的資料移交公安機(jī)關(guān),由公安機(jī)關(guān)審查立案。 廣東省政府昨晚證實(shí)顧雛軍已被刑事強(qiáng)制 昨晚,廣東省政府給本報(bào)發(fā)來(lái)傳真證實(shí):顧雛軍等科龍6高管已被佛山市公安局采取刑事強(qiáng)制措施。一年前紛紛揚(yáng)揚(yáng)的“郎顧之爭(zhēng)”也就此了結(jié)了一段公案。 有意味的是,顧雛軍的此次“事發(fā)”恰恰出現(xiàn)在當(dāng)初香港中文大學(xué)教授郎咸平指責(zé)他侵吞國(guó)有資產(chǎn)一年之后,就好像是“郎顧之爭(zhēng)”一個(gè)戲劇性的周年紀(jì)念。 昨天,就跟去年8月一樣,顧雛軍再次成為眾矢之的,郎咸平的名字也被頻頻提及。一年前開(kāi)始的種種觀點(diǎn)和辯論,那些支持和反對(duì)的聲音再次翻將出來(lái),不同的是,這次終于有了結(jié)果。 “郎顧之爭(zhēng)”暫畫句號(hào) 去年8月,素來(lái)有著“郎監(jiān)管”之稱的郎咸平在復(fù)旦大學(xué)發(fā)表演講,指責(zé)顧雛軍的格林科爾在收購(gòu)大量國(guó)有企業(yè)時(shí)侵吞國(guó)有資產(chǎn),歷時(shí)半年的“郎顧之爭(zhēng)”由此展開(kāi)。學(xué)術(shù)界大致劃為“倒顧”與“倒郎”兩派,爭(zhēng)辯從顧雛軍的財(cái)務(wù)操作手法出發(fā),一直轉(zhuǎn)向到國(guó)企改革的方向和方法上,仍未見(jiàn)分曉。 中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員左大培,去年“郎顧之爭(zhēng)”中“挺郎派”的代表人物,昨天向記者回憶起那場(chǎng)歷時(shí)半年的辯論。 “挺郎派”主要是后來(lái)被稱為“新左派”的一批學(xué)者,在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上,他們不贊成在國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革中同意管理層大量持股的做法,為聲援郎咸平,他們?cè)鴮iT聯(lián)名發(fā)表聲明。 而“倒郎派”的陣容看上去更為強(qiáng)大,包括北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副所長(zhǎng)張文魁等“新自由主義派”學(xué)者。在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上,他們對(duì)顧雛軍普遍表示支持,認(rèn)為不能因此而改變國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的現(xiàn)有方向。 去年10月,一些“倒郎派”學(xué)者在北京參加“科龍20年發(fā)展與中國(guó)企業(yè)改革路徑”研討會(huì)時(shí),明確肯定顧雛軍的做法符合中國(guó)企業(yè)改革的路徑。而張維迎也在不同場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“國(guó)退民進(jìn)”是創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程而不是瓜分財(cái)富的過(guò)程,強(qiáng)調(diào)要善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的企業(yè)家。 但就在一年后的今天,大辯論的主角之一——顧雛軍已經(jīng)被采取“刑事強(qiáng)制措施”,曾被“倒郎派”看做國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革代表人物的一切資本成就,一瞬間面臨被否定的命運(yùn),而經(jīng)他收購(gòu)的國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)也很可能付諸東流。這種變化毫無(wú)征兆地為去年的辯論給出了結(jié)果。 學(xué)術(shù)界再次集體失語(yǔ) 就像在去年郎咸平“炮轟”顧雛軍以后的沉默一樣,對(duì)于“顧雛軍事件”學(xué)術(shù)界再次選擇了沉默,“挺郎倒顧派”聲音不多,“挺顧倒郎派”更是悄無(wú)聲息。如果說(shuō)去年學(xué)界曾出現(xiàn)的暫時(shí)失語(yǔ)還是由于事發(fā)突然,但今年以來(lái),格林科爾系股票走低從年初就已經(jīng)開(kāi)始,仍然沒(méi)有學(xué)者就自己當(dāng)時(shí)的言論給出回應(yīng)。 事實(shí)上,去年底學(xué)者們已經(jīng)把辯論焦點(diǎn)集中到了國(guó)企改革的方向和方法上,卻忽視了問(wèn)題的最開(kāi)始部分,也就是顧雛軍一系列收購(gòu)時(shí)采用的財(cái)務(wù)手段,而這恰恰可能是他此次遭遇變數(shù)的先兆。 左大培分析說(shuō),郎咸平當(dāng)時(shí)對(duì)顧雛軍的指責(zé)主要是其在收購(gòu)國(guó)有資產(chǎn)中的財(cái)務(wù)手段。在左大培看來(lái),雖然“郎顧之爭(zhēng)”到后來(lái)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)行為沒(méi)有再爭(zhēng)論,但對(duì)一部分企業(yè)家來(lái)說(shuō),國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革仍然是他們大玩財(cái)務(wù)游戲,從而獲取大量資金的極好機(jī)會(huì)。 這種分析正和“倒顧”律師嚴(yán)義明的猜測(cè)暗合,他兩天前對(duì)本報(bào)記者表示,顧雛軍的事發(fā)很可能是在兩方面出了問(wèn)題,一是挪用資金,二是信息披露。如果這個(gè)猜測(cè)正確,那么顧雛軍這次以非常規(guī)手段獲得的,就不再是去年辯論中的國(guó)有資產(chǎn),而是股民手中的錢。晨報(bào)記者 張黎明 科龍、美菱、亞星客車(資訊 行情 論壇)、格林柯?tīng)柨萍肌?/p> 格林柯?tīng)栂底虼竺娣e停牌 晨報(bào)訊(記者 劉映花)就在顧雛軍被“控制”消息甚囂塵上的同時(shí),其旗下數(shù)家上市公司卻在屏息等待市場(chǎng)的“宣判”。 昨天,處在漩渦之中的科龍電器宣布臨時(shí)停牌一天。幾乎同時(shí),格林柯?tīng)柶煜略贏股上市的美菱電器(資訊 行情 論壇)、亞星客車先后公告停牌,等待8月2日發(fā)布相關(guān)公告。香港上市公司格林柯?tīng)柨萍家苍诼?lián)交所發(fā)布公告稱,于昨天上午10時(shí)起暫停買賣。 值得玩味的是,昨天格林柯?tīng)栂迪轮挥邢尻?yáng)軸承(資訊 行情 論壇)正常交易,并出現(xiàn)0.33%的小幅上揚(yáng)。這家公司正是外界眼中最具條件擺脫格林柯?tīng)栂悼刂频钠髽I(yè)。 在過(guò)去的幾個(gè)月里,格林柯?tīng)栂倒善痹谫Y本市場(chǎng)的集體表演,正是顧雛軍危機(jī)演進(jìn)的最好折射。 4月29日,科龍電器正式公布了2004年年報(bào),高達(dá)6000多萬(wàn)元的虧損額引起一片嘩然,緊隨其后的是科龍電器連續(xù)的3個(gè)停牌。5月10日,科龍電器被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查;廣東、江蘇、湖北以及安徽四省證監(jiān)局也分別進(jìn)入美菱電器、襄陽(yáng)軸承、亞星客車。 之后的進(jìn)程則被完全放在媒體的聚光燈下:三位“天價(jià)”獨(dú)董遞交辭呈、上海律師嚴(yán)義明開(kāi)始“倒顧運(yùn)動(dòng)”、科龍電器資金被凍結(jié)、供銷商與科龍電器合作中斷,以及與之相伴隨的格林柯?tīng)栂礎(chǔ)股上市公司和格林柯?tīng)柨萍脊蓛r(jià)的一路狂跌。 其間,系下企業(yè)曾圖謀自救。上周,美菱電器公告稱公司第二大股東合肥美菱集團(tuán)在與第一大股東廣東格林柯?tīng)柷⒄勈召?gòu)事宜。 但是,科龍電器的重組和顧雛軍的最后歸宿無(wú)疑對(duì)格林柯?tīng)栂档淖呦蚱鹬鼮殛P(guān)鍵的作用。 “倒顧”律師嚴(yán)義明在接受記者采訪時(shí)表示,從法律上來(lái)說(shuō),對(duì)顧雛軍的監(jiān)管不會(huì)阻擋科龍電器重組的進(jìn)程。此前,惠而浦、伊萊克斯、四川長(zhǎng)虹(資訊 行情 論壇)、海信集團(tuán)、誠(chéng)通集團(tuán)、格蘭仕等企業(yè)都曾經(jīng)出現(xiàn)在科龍電器的潛在接盤者名單中。 最新的消息是,全國(guó)工商聯(lián)已經(jīng)參與牽頭科龍電器重組。而監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)果的盡快出臺(tái),將有利于科龍電器重組的正式展開(kāi)。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |