四通高科涉隱瞞9.7億債務

　　值得注意的是，證監會指明巨額債務產生在2000年9月至2003年1月間，而段永基任董事長的四通集團在2001年11月轉手ST四通(資訊 行情 論壇)控股權

　　縱深提示

　　7月19日，一則針對ST四通前董事徐琢行的行政處罰事先告知書掛在證監會的網站上：

因四通集團高科技股份有限公司(以下簡稱“ST四通”，sz.000409)涉嫌在2000年9月至2003年1月期間，未在相關定期報告中披露重大債務，涉及金額97000萬元，部分重大協議簽訂后還未依法履行臨時公告義務。據此，根據《中華人民共和國證券法》第177條的規定，擬對作為責任人員的你處以警告、3萬元罰款。

　　證監會相關人士表示，這并不意味著只對徐琢行一人進行處罰，其他董事會成員同樣也要受到處罰。值得注意的是，證監會指明巨額債務產生在2000年9月至2003年1月間，而段永基任董事長的四通集團在2001年11月轉手ST四通控股權。

上市公司就像大股東手中掌控的木偶

　　從某種意義上說，上市公司就像大股東手中掌控的木偶。ST四通涉嫌隱瞞9.7億元債務，曾經的大股東四通集團難脫干系。分析人士認為，ST四通所涉及的9.7億元債務可能是貸款和擔保，因為四通集團最擅長在上市公司或控股企業之間相互擔保貸款。制圖/裴旋

　　盡管早已離職，曾任ST四通董事的徐琢行仍然很可能會接到證監會的一紙罰單。

　　7月19日，一則行政處罰事先告知書掛在證監會的網站上：因四通集團高科技股份有限公司(以下簡稱“ST四通”，sz.000409)涉嫌在2000年9月至2003年1月期間，未在相關定期報告中披露重大債務，涉及金額97000萬元，部分重大協議簽訂后還未依法履行臨時公告義務。據此，根據《中華人民共和國證券法》第177條的規定，擬對作為責任人員的你處以警告、3萬元罰款。

　　ST四通管理層將集體受罰

　　“聯系不到的管理層(人士)才會公開下達處罰事先告知書，能夠聯系到的管理層(人士)就不再公開下達告知書了。但這并不意味著只對徐琢行一人進行處罰，其他董事會成員同樣也要受到處罰的。”7月21日，證監會相關人士對記者說。

　　證監會對徐琢行的處罰事先告知書還有如此表述：因無法與你取得聯系，現依法向你公告送達上述決定，自公告之日起經過60日即視為送達。依照《中華人民共和國行政處罰法》的有關規定，你對此享有陳述、申辯及要求聽證的權利。如果你放棄上述權利，我會將按照上述事實、理由和依據作出正式的行政處罰決定。你提出的事實、理由和證據，經我會復核成立的，我會將予以采納。

　　ST四通證券辦的工作人員卻對此“輕描淡寫”：“這件事情我們去年就公告了。

　　去年6月份證監會深圳稽查局給我們下達了立案調查通知書，就是針對涉嫌信息披露違法，決定對公司進行立案調查。現在只不過是調查有了結果。”上述證監會人士告訴記者，經過一年的調查發現，9.7億元債務是ST四通在2000年9月至2003年1月期間產生的，而且他們未根據規定進行披露。目前之所以還不能公布處罰結果，是因為還需要給他們一個陳述、申辯的時間。該人士表示：“我可以告訴你，受處罰的不僅僅是徐一個人，還有其他的人。在這一時間段內任職的其他有關人員都收到了我們的處罰通知。”對于ST四通9.7億元債務的成因，該人士并未正面回答，只是提到兩種情況：一是欠銀行債務，二是貸款擔保所致。

　　據ST四通2000年和2001年的財務報表顯示，該公司的大股東均為段永基任董事長的四通集團。

　　1998年5月，四通集團以5900萬元的代價，受讓原華立高科(000409)大股東所持13.42%法人股，成為第一大股東，并把公司更名為四通高科。

　　2001年11月19日，四通集團公司以協議方式將其持有的四通集團高科技股份有限公司的2300萬股法人股(占上市公司總股本的13.42%)轉讓給深圳市緯基投資發展有限公司(以下簡稱深圳緯基)。

　　因徐琢行持有深圳緯基5%股權，ST四通遂于2002年5月29日增補徐為公司董事。徐后來在2003年11月28日辭去ST四通董事職務。

　　證監會公告ST四通涉嫌在2000年9月至2003年1月期間，未及時披露重大債務，涉及金額9.7億元。四通集團把ST四通控股權轉手深圳緯基，正是發生在這一時間段。

　　9.7億元巨額債務從何而來

　　證監會對ST四通立案調查耗時一年多，案情即將大白。

　　2004年6月17日，中國證監會深圳稽查局對ST四通下達了立案調查通知書，通知稱ST四通因涉嫌信息披露違法，決定對其進行立案調查。

　　同年7月8日，根據上述立案調查需提供資料清單，ST四通公告顯示：公司2000年7月向深圳商業銀行上步支行貸款人民幣500萬元；2000年9月、10月、11月簽發了由深圳市商業銀行桂園支行承兌的人民幣9000萬元銀行承兌匯票；公司2002年8月簽發深圳市發展銀行科技支行貸款人民幣4000萬元銀行承兌匯票。

　　值得注意的是，以上事項ST四通檔案及財務資料中均無記錄。

　　另根據深圳發展銀行科技支行提供的歷史對賬單顯示：2000年10月26日，ST四通在深圳發展銀行科技支行開戶，截至2003年12月21日，公司拖欠深圳發展銀行科技支行貸款本息人民幣1.83億元。經與深圳發展銀行核實，該欠款均由四通集團公司承擔連帶還款保證責任。2004年4月20日，由四通集團關聯公司償還ST四通欠深圳發展銀行科技支行本息合計人民幣1.87億元。至此，ST四通在深圳發展銀行無任何負債。

　　有媒體披露，上述債務均與ST四通原大股東四通集團有關。

　　ST四通證券辦相關人士坦言，去年的調查現在有了結果，對公司還是有一定的影響。但9.7億元債務到底是從何而來，該人士并未透露。

　　“這些事情只有當事人說得清楚。”一位曾任職于ST四通的獨立董事接受記者采訪時表示：“ST四通事情太多了，太復雜了，或早或晚，有些事情都會浮出水面的。”他表示目前不愿多談ST四通。

　　第一證券分析師呂兆海向記者表示，無論是什么樣的結果，肯定會對其產生影響。ST四通的投資價值不大，就目前來看，包括四通集團在內，由于主業不明，再加上其控股的上市公司市場表現不是很好，因此都不會受到投資者的追捧。

　　曾經為四通集團旗下另一家上市公司中關村(資訊 行情 論壇)科技提供過服務的某財務中介公司的相關人士對記者表示，根據他的了解，ST四通所涉及的9.7億元債務可能是貸款和擔保，因為四通集團最擅長在上市公司或控股企業之間相互擔保貸款。

　　四通集團控制下的ST四通做了什么

　　從2000年9月到2003年1月，到底發生了什么？公開資料顯示，ST四通的經營業績每況愈下。而ST四通當時的大股東四通集團的業績表現也由盛而衰。

　　以四通集團旗下的四通電子((HK.409))為例，1998年四通電子虧損8990萬元，從1998年到2001年的4年間，除1999年剛好保持盈虧平衡外，每年虧損均超過1億港元。其中2000年更是虧損2.16億港元。

　　四通集團在其他項目上的表現也不盡如人意。有消息表明，四通控股自1999年至2004年8月先后投資設立諸如stone-ec網站、北京四通電子商務技術有限公司、陽光四通等多家互聯網公司，并投資新浪、中廣有線、歌華數據、東方網景、四通數碼科技等網絡資產，但除了新浪、歌華數據及中廣有線外，其他項目大多無疾而終。

　　一位證券分析師認為，其實從1999年開始，四通集團就面臨著一個轉折點，其所控股的幾家上市公司全部虧損，而當時四通集團的主業IT業則市場競爭激烈。種種跡象表明，當時的四通集團資金鏈可能吃緊。

　　2000年11月30日，四通集團將持有ST四通的2300萬股法人股(占總股本的13.42%)與天賜福生物工程有限公司簽訂《股權質押擔保書》，將法人股質押給天賜福生物工程有限公司。質押期限為一年。

　　一年之后，雙方的股權質押期滿之際，四通集團又與深圳緯基投資發展有限公司簽訂了股權轉讓協議，將所持ST四通的全部股權以每股1.8元的價格(總計4140萬元)悉數轉讓。這標志著，在2001年底，四通集團在ST四通大股東的地位宣告結束。

　　隨后，有分析認為，四通集團這樣做的目的就是急于獲取資金。從表面看，四通集團在ST四通身上已“蝕本”。

　　當初，四通集團以5900萬元的價格入主ST四通，卻以4140萬元轉手。

　　轉手后，段永基不再擔任ST四通董事長及法人代表等職務，但至2001年中報前，四通集團仍然對ST四通擁有控股地位。

　　就在2000年前后，四通集團主導下的ST四通進行了多項對外投資。

　　2000年，四通集團高科技股份有限公司與浙江頤高數碼科技有限公司合資，共同組建“浙江四通高科技股份有限公司”。合資公司注冊資本為500萬元，四通高科投資255萬元，占51%。

　　同年，四通集團高科技股份有限公司收購原上海華晨計算機有限公司原股東北京華晨錢碼計算機有限公司所持有的10%股份，并增資合計為人民幣112萬元入股上海華晨計算機有限公司，占注冊資本220萬元的51%，為控股地位。

　　2000年，ST四通的每股收益僅為0.04元。一年之后，ST四通每股收益則為-0.123元。

　　證監會處罰：

　　對ST四通和段永基都不是第一次

　　目前情況顯示，ST四通此次受到的處罰，可以說是“梅開二度”了。

　　1999年11月，段永基任ST四通法人代表兼董事長的第二年，ST四通接到中國證監會證監罰字[1999]37號《行政處罰決定書》。其處罰原因是該公司1996年、1997年虛假披露財務報告；1998年中期報告虛假披露資產、損益；披露的募集資金使用情況虛假；隱瞞公司資產抵押情況。

　　處罰結果則是，原華立高科(ST四通前身)董事長楊朱生、總經理歐流榮為市場禁入者，永久性不得擔任任何上市公司和從事證券業務機構的高級管理人員；對原華立高科董事朱偉雄、楊和、伍華養、李枝榮、柯健華、梁濤和原監事會主席伍金福處以警告，并各罰款3萬元；對原華立高科董事尹功仁處以警告。

　　雖說四通集團掌門人段永基與此無關，但剛剛掌控的ST四通遭到棒喝，引來市場一片質疑和猜測。

　　段永基本人也一直傳聞纏身。原因是四通集團旗下的其他幾家上市公司也有與ST四通同樣的境遇。

　　2004年3月1日，段永基曾任董事兼總經理的中關村科技(sz.000931)公告稱，接到證監會北京監管局的通知，因公司涉嫌違反證券法律法規，將被立案調查。

　　今年4月25日，調查結果顯示：中國證監會北京監管局對中關村科技進行審查，在審查中發現：2000年中關村科技與摩托羅拉電子(中國)有限公司簽訂逾26億元《CDMA項目設備購買合同》；2001年，該公司與廣東發展銀行簽訂31.2億元擔保合同；2002年，公司又與中國建設銀行簽訂2.7億元擔保合同。上述合同均屬重大合同，該公司卻均未及時履行信息披露義務，同時該重大合同的簽署均未經董事會會議決議，也沒有在當年年報中給予披露。中國證監會調查認為，上述重大合同的簽署均未經董事會會議決議，主要由時任董事兼總經理的段永基負責。而段永基也要為該公司2001年、2002年年報重大遺漏行為直接負責。

　　對此，監管部門的處罰結果是責令中關村科技改正違法行為，并處以40萬元罰款；對上述違法行為直接負責的主管人員段永基被給予警告并處以15萬元罰款；此外，同樣負直接責任的主管人員原董事長郝有詩以及其他直接責任人等被警告并處以3萬到5萬元不等的罰款。

　　巨額對外擔保、債務引人關注

　　除了重大事項沒有及時公布，四通集團及其控股的上市公司的巨額擔保問題也備受投資者的關注。

　　僅以四通集團旗下中關村科技為例，據該公司發布的公告，截至2003年9月23日，中關村科技對外擔保總金額為54.361億元；這筆金額被列為中關村科技的“或有負債”項下———如若中關村科技為其提供擔保的債務人不能按期清償債務，中關村科技將負有清償責任。與此同時，公司2003年第三季度財務報表顯示公司凈資產只有14.4248億元。如是，則公司對外擔保額達到凈資產額的3.76倍！

　　除了對外擔保呈尾大不掉之勢，四通集團還面臨巨額債務糾紛。2004年年底傳出消息，因為拖欠銀行巨額債務引起糾紛，四通集團的注冊商標將于2005年1月19日在北京被公開拍賣抵債。

　　據估計，全部被拍賣的四通商標價值可能在6000萬至8000萬元之間。后來拍賣因故取消，四通集團暫時保住了牌子。該集團面臨的債務之巨由此可見一斑。

　　此外，主業不明更是四通集團“成長的煩惱”。現在的四通是IT公司這一說法只存在于人們的潛意識中了。

　　2004年8月，四通集團高調邀請巨人投資有限公司董事長史玉柱加盟，同時轉向保健品。

　　方正證券分析師華欣接受記者采訪時表示，保健品市場周期短，依托的是大量廣告效應和資本運作，從保健品市場來說，基本面不會有大的改變。四通集團轉向保健品，由于之前更多是涉及IT等行業，在保健品行業來說基本沒有優勢。

四通集團及其控股公司投資一覽