|
本報記者 鄒光祥 尹先凱 北京報道
1個月花掉1000萬元。這是清華同方(資訊 行情 論壇)付出的試錯成本。“我們也不知道花了多少錢，沒有人去統計，連個概念都沒有�！惫疽晃徊辉敢馔嘎缎彰母笨偛帽硎�。
本報記者從多個渠道獲悉，清華同方為此次股權分置試點花費不菲，保守估計至少在500萬以上。更有保薦機構稱，清華同方的整個公關費用達到了千萬元之巨。
這一數字是在6月15日證監會召集45家保薦機構的內部會議上被提及的。不過，它并沒有引起與會者過多的關注，僅僅是有保薦機構發發牢騷，提醒監管層注意保薦機構的風險。
為說服投資者、尤其是流通股股東認可方案并參與投票，清華同方可謂使出了渾身解數。前后舉行了8場投資者溝通見面會，其中2場規模盛大的路演更是花費不少，再加上公司高管前往深圳、成都、重慶、上海等地頻頻拜訪機構投資者和與流通股股東見面，上述活動都需要花費。
在有投資者質疑方案后，6月1日、3日，清華同方連續舉行了兩次網絡路演，共計4小時。
據全景網絡的一名員工透露，在網絡進行路演的費用是每小時2萬元，如此算來，清華同方的路演費用8萬元。此外，在媒體的公關費用、形象宣傳、廣告費用等一共加起來500多萬元。據了解，這500萬元的費用主要花在三大證券媒體上�！捌骄考颐襟w有100多萬元，其中有一家媒體更是超過了200萬元”。
再加上保薦機構的“顧問”費用，以及一些“隱性”的公關費用，看來，某保薦機構有關清華同方公關費用達千萬之巨的說法并非空穴來風。
股權分置對上市公司來說，是一次巨大的考驗。不僅要向流通股股東支付對價，而且動輒數百萬的公關費用也對公司構成壓力。而對方案最終被否的上市公司，是否也意味著這些花銷最后變成了昂貴的學費？而且，誰成為最后的埋單者？從目前來看，由上市公司支付費用的可能性很大。
“如果做股權分置，我想會花幾百萬吧�！标兾饕患疑鲜泄镜亩麻L認為，“如果可能，將方案整體打包給保薦機構可能會更好，也有利于控制成本，畢竟保薦機構做推薦、路演和公關更擅長。”
上述清華同方副總也承認，“一開始，誰也不知道要花多少錢，主要視整個進程而定，時間越長，溝通的次數越多，其花費就越大�！倍�，他還表示，“在總結經驗和教訓的同時，清華同方已把主要精力放在了向全國流通股股東重新征集方案上，我們不會為此設置時限�！�
| 
