金牛能源表決前夕遭炮轟 上市公司緊急澄清

　　張衛星撰文質疑其發行違法，上市公司緊急公告否認

　　今天，作為第一批4家試點公司的最后一家，金牛能源(資訊 行情 論壇)(000937)即將進行股權分置改革投票表決。然而就在這至關重要的歷史時刻，一直飽受市場質疑的金牛能源，又遭到了市場知名人士張衛星的炮轟。

　　著名股評人士張衛星15日撰文指出，金牛能源涉嫌違法發行股票，應停止股權分置改革，頓時引起市場強烈反響。昨日，金牛能源就此發布緊急公告，否認其發行違法，并表示對部分媒體對金牛能源設立的合法性發表的不當言論，保留對相關責任人的追訴權利。

　　金牛能源發行違法？

　　就在金牛能源即將進行股權分置改革試點方案投票表決之際，有散戶代言人之稱的張衛星15日通過媒體發表文章，質疑金牛能源涉嫌違法發行股票，應停止股權分置改革，頓時引起市場強烈反響。

　　張衛星的文章指出，金牛能源的股票發行存在違法成分。原因是，金牛能源股份公司在四家股權分置改革試點公司中，它與其他三家上市公司先發起設立再IPO有所不同。金牛能源是采用募集設立的股份制上市公司，其在過去股權分置狀態下募集設立股份制公司存在著違法發行的法律遺留問題。

　　“因為金牛能源公司是采用募集方式設立，現存的兩類股東之間是同次發行，這是無可爭議的法律事實。但是，事實上我們卻看到社會流通股股東是每股出資7.83元來折股的，而國有發起人大股東卻是每股出資1.525元來折股的。惟一明確解釋就是發起人大股東邢臺礦業明顯違法，存在嚴重的股東入股出資不實的違法行為。”張衛星在接受記者采訪時明確指出。“金牛能源從出生開始就帶著違法的原罪。”

　　金牛能源緊急澄清

　　對于張衛星的觀點，金牛能源比較緊張，畢竟公司現在能否通過表決本來就非常懸。前天上午10點半左右，本報記者致電金牛能源董秘劉彥春，他表示還不知曉此事。當天下午2點記者再次致電給劉，他表示:“鑒于媒體這么關注，我們正在起草一份書面的說明。”對于張衛星提出其發行違法的觀點，劉顯得不屑一顧:“其他公司都是這樣做的，不存在什么違不違法的事情。”

　　就在幾小時之后，金牛能源緊急發布公告，否認公司發行違法。公告稱，公司是經原國家經貿委依法批準設立、中國證監會依法批準發行，由邢礦集團獨家發起以募集方式設立并于1999年8月26日在河北省工商局注冊登記成立的股份有限公司(企業法人營業執照注冊號為1300001001301)。公司的設立、股票發行履行了所有必要的法律程序，并獲得有關部門的依法批準，是合法有效的。公司設立的相關情況也已在首次公開發行股票的招股說明書中做了真實、準確、完整的披露。

　　針對劉彥春的說法，張衛星在接受記者采訪時指出，“大家都這樣做，并不代表就不違法。也正因為有很多公司這樣做，所以才要引起社會和監管部門的重視。”而一位不愿透露姓名的證券人士對記者說，金牛能源的這份公告，并沒有針對張衛星的觀點進行解釋，而只是說明自己是如何設立的。“它不僅沒有否認張衛星指出的違法事實，反而道出了上市公司發行體制的弊端。”

　　本報記者　盧榮

　　旁邊報道

　　金牛能源飽受市場質疑

　　事件1:涉嫌“自我炒作”金牛能源被指“里應外合”

　　5月23日，《證券市場周刊》載文稱，“金牛能源，大股東邢臺礦業集團的關聯方長期涉足公司股價的炒作，目前仍然或明或暗地持有大量流通籌碼，它們極有可能在股權分置方案表決時與大股東聯合‘打假球’”。

　　據上述文章報道，金牛能源2004年年報顯示，國都證券和中誠信托分別在其十大流通股股東名單中排名第五和第八。值得注意的是，邢臺礦業集團是二者的股東，其董事長鄭存良還是中誠信托的董事，中誠信托為國都證券的發起人。

　　2005年一季報，國都證券和中誠信托沒有露臉，嘉實旗下的兩只開放式基金(嘉實服務增值行業基金和嘉實成長(資訊 行情 論壇)收益型基金)出現在十大流通股股東名單。嘉實基金的主要股東為中誠信托。此外，嘉實成長收益型證券投資基金與另一只開放式基金更持有金牛能源轉債5899.04萬元。目前，金牛轉債隨時可以轉換成流通股。為此，該文對持有大量金牛流通股和轉債的嘉實系基金是否有權參與金牛試點方案的表決提出了質疑。

　　事件2:修改方案　金牛能源被指“一毛不拔”

　　繼三一重工(資訊 行情 論壇)調整股權分置改革試點方案、增加送股比例之后，5月29日晚金牛能源發布公告稱公司對方案進行了調整。新方案規定，大股東邢礦集團持有股份獲得流通權后的凍結期從18個月延長到24個月，并將申請凍結股份；此外新方案還將設立最低出售價格，目前定為8.71元。但對股民一直期待的對價方案卻未作任何調整，從而被稱為修改方案“一毛不拔”。

　　事件3:網上交流　金牛能源被指“自說自話”

　　5月31日下午兩點，金牛能源進行網上試點方案交流會。網上交流過程中，金牛能源“自說自話”的態度引起了投資者的強烈不滿。

　　在網上交流中，金牛能源出動了包括上市公司總經理劉建功、董秘劉彥春和保薦機構國泰君安營運總監蔣荀、項目保薦倪毓明為代表的專業人士，而在回答部分投資者的尖銳問題時，公司和保薦人則采取了避重就輕或張貼公告的方式來敷衍。此舉引發不少網上大部分投資者的強烈不滿。

　　事件4:調高業績　金牛能源被指“示好投資者”

　　就在定于下周五召開臨時股東大會投票表決股權分置方案的金牛能源6月9日對外宣稱，由于東龐礦正常生產及煤炭價格的上漲，將其今年半年度實現凈利潤預期增長提高到150%以上，比在股權分置方案前公布的100%提高了50%。

　　消息一出，遭到了市場上的強烈質疑。很多股民紛紛表示金牛能源此舉有示好中小投資者的嫌疑。深圳智多盈研究部主管余凱在接受媒體采訪時表示，從上市公司自身看，兩者是沒什么關系，150%和100%沒有本質差別。選在這個時機多少有促使方案順利通過的嫌疑。　

　　盧榮