股權分置風口浪尖中的金牛能源

　　金牛能源麻煩上身

　　5月23日晚20時，我省上市公司金牛能源通過交易所發布澄清公告，否認此前有媒體猜測其“打假球”，侵害中小投資者利益的說法。

　　此前有媒體發表文章稱，金牛能源大股東邢臺礦業集團關聯方長期涉足公司股價的

炒作，目前仍然或明或暗的持有大量流通籌碼。并猜測其極有可能在股權分置方案表決時與大股東聯合“打假球”，侵害中小投資者的利益。“我們感到很氣惱，同時也感到很滑稽。”金牛能源證券部的工作人員針對此事發表看法說。

　　該媒體稱其質疑的根據是金牛能源公開披露的年報與季報信息中前十名大股東的進出情況,：金牛能源2004年年報顯示，國都證券和中誠信托分別在其十大流通股股東名單中排名第五和第八。2005年一季報，國都證券和中誠信托從十大流通股東中消失，嘉實旗下的兩只開放式基金出現在十大流通股股東名單上。值得注意的是，邢臺礦業集團是二者的股東，其董事長鄭存良還是中誠信托的董事，而中誠信托又為國都證券發起人。巧合的是，嘉實基金的主要股東為中誠信托。

　　作為4家股權分置改革試點之一的金牛能源緣何會惹上這樣的麻煩？

　　“‘股權分置’把金牛能源放在了一個風口浪尖的位置上，因此引起了廣泛的關注。”其證券部的工作人員解釋說。該名工作人員告訴記者說:金牛能源的一切都在監管機構的監管之下，根本不存在違規違法的可能。”

　　金牛能源市場表現不盡如人意

　　金牛能源自從公布試點方案并復牌以來，其市場表現并不能讓投資者滿意：“金牛能源自復牌以來，股價從9.5元下跌至7.2元左右，下跌幅度將近30%。就我個人觀察盤面認為，目前在下降通道中，雖然有企穩跡象，但后市表現不會樂觀。”資深股民嚴艷麗說。

　　那么媒體的質疑是否代表了大多數中小投資者的利益？

　　金牛能源證券部的人員解釋說：“投資者投資金牛能源看中的應該是其投資價值。金牛能源上市以來，歷年的分紅方案中都送現金，一直以自身的良好業績為本，真金白銀地回報投資者。因此試點方案中對價的高低對真正的投資者來說應該不是什么問題。”該名工作人員告訴記者，按照目前的試點改革方案支付對價之后，邢礦集團的持股比例將由目前的76%變更為57%多一點，“應該說這個比例已經不算高了。”

　　對于金牛能源目前的盤面表現，金牛能源工作人員認為，應該與大盤目前的漲跌情況結合來看，不能單純歸咎于“股權分置”。“大盤處于跌勢，整個煤炭板塊也處于下跌狀態。”

　　但是，5月25日，同為股權分置改革試點單位之一的三一重工發布公告稱提高補償標準：在原來的每10股支付對價3股股票和8元現金的基礎上，每10股增加支付對價0.5股，也就是說，按照三一重工最新的方案，流通股股東每持有10股流通股將獲得3.5股股票和8元現金對價，同時三一集團作出減持補充承諾：明確表示只有在同時滿足兩個條件，才可掛牌交易出售所持有的非流通股股份。條件之一是，自三一重工股權分置改革方案實施后的第一個交易日起滿24個月以上；條件之二是，自股權分置改革方案實施后，任一連續5個交易日公司二級市場股票收盤價格達到19元以上（含19元）。方案甫一出臺，立即得到了二級市場的廣泛認同———“三一重工已經進入上升通道，股價在20元上方徘徊。”投資者李立評論說。

　　澄清公告能否澄清？

　　在金牛能源給出了澄清公告之后，網上隨即有投資者評論說：“金牛能源自己說自己沒有‘打假球’能算數嗎？誰能給出證明呢？”

　　對此疑問，金牛能源證券部工作人員解釋說：“邢礦集團1995年參股中煤信托，后改名為中誠信托，持有3.33%的中誠信托股份；2001年邢礦集團出資5000萬參股國都證券，持有其4.67%的股份；邢礦集團董事長鄭存良遲至2004年4月才出任中誠信托董事，這已經很能說明邢礦集團與這些關聯方只是投資參股、分紅關系，對其投資決策起不到什么作用的。”該名工作人員同時告訴記者，中誠信托、國都證券以及嘉實基金作為獨立的投資主體，都是自主決策是否投資金牛能源，而作為大的流通股東，其進出都是正常的投資行為，“如果只進不出，不就成了非流通股東了嘛？”

　　同時，金牛能源證券部的工作人員告訴記者，該上市公司是在2005年的5月1日，接到證監會有關部門的通知，才得知自己被選中為股權分置改革第一批試點企業之一的，此前公司只是風聞市場傳言有“全流通”之說，公司沒有做過任何工作和努力去爭取這個資格。“5月1日接到通知的同時，我們被要求盡快出臺相關方案上報證監會。”

　　金牛能源證券部工作人員告訴記者，目前他們正在與法律顧問探討相關法律對策，保留法律追討公道的權利。

　　“其實金牛能源惹上的這個麻煩，不管它說得清還是說不清，應該不能算是一個個體問題。此類似乎撇得清又好像永遠也說不清的問題，是我們這個尚在完善中的證券市場在發展中遇到的多種問題中的一種。”業內一位不愿意透露姓名的人士發表評論說。

　　本報記者：劉秀竹