|
信報訊（記者黃靖濤）首例銀廣夏案股民雖然獲賠11萬多元，但這距離要求賠償的損失15萬元仍有差距。負責該案的律師表示，會確保投資者的實際損失得到合理的彌補。
北京大成律師事務所律師陶雨生受126名投資者委托目前正焦急地等待開庭，他多次與銀川中院聯絡，法院方面至今未明確開庭時間。
陶雨生介紹，這126名投資者都是共同訴訟，分成6個共同訴訟小組起訴銀廣夏虛假陳述民事侵權。除一組26名股民外，其他5組都是20名股民，涉案標的5300多萬元。
與陶雨生所代理的共同訴訟不同，去年12月28日審理并宣判的柏松華訴銀廣夏案，由于是個人訴訟，案情相對簡單，法院首先進行了審判。有了首例判決，陶雨生對他所負責的126名股民勝訴充滿信心，但新的問題又出現了。
“大家關心的另一個問題是，為什么柏松華要求賠償損失近15萬元，而法院最終只認定損失合計11萬元多。”陶雨生認為，從他了解的判決書情況來看，造成這一差異的原因是對基準日基準價格的計算不同。當2004年12月28日首例判決下來之后，他昨日連夜寫了文章，寄給銀川中院院長和高院民二廳廳長，認為對判決書采用的算數評價方法計算基準日基準價格，無法準確反映投資人的實際損失。
“這是一個重大問題，決定了投資者的實際損失能否在最大程度上得到彌補。”陶雨生堅定地說，“盡管法院已經作出一審宣判，但我和其他律師會繼續堅持加權平均的計算方法。”
陶雨生認為，在2001年9月21日至10月12日11個交易日期間，銀廣夏股票價格由11．93元下跌至6．56元，成交量達到了銀廣夏流通股的99．86％。也就是說，絕大多數投資人是在12．96元及以下價格上賣出股票的，如果以12．96元價格作為投資人的賣出證券基準價，就使得絕大多數投資人計算出來的損失小于實際損失。
上海新望聞達律師事務所律師宋一欣認為，銀廣夏面臨全部103起股民集體訴訟，投資者一旦勝訴，賠償金額無法估量。一旦全部案件進入執行程序，銀廣夏很有可能進入破產程序。
宋一欣表示，如何避免勝訴判決淪為一紙空文更應值得關注。因為，銀廣夏已多次公告稱，公司目前處于資不抵債狀態，可能無力對投資者進行賠償。
相關報道：
銀廣夏案宣判激起千層浪 律師質疑基準價確定
股民可能拿到司法白條 銀廣夏拿什么來賠投資者
首例銀廣夏虛假陳述民事賠償案投資者一審勝訴
銀廣夏虛假陳述民事賠償案 一審判被告賠11萬
銀廣夏民事賠償案判決 投資者勝訴公司無力賠償
| 
