金信高層急返總部議策

　　喬遷之喜未能讓金信信托擺脫壞運氣的到來。昨日，剛剛搬到上海新辦公樓的金信高層紛紛趕回位于金華的總部，商討如何應對伊利事件帶來的影響。前晚，伊利股份（600887）發布公告稱，其兩大股東金信信托及華世商貿所持伊利股份已被司法機關凍結。

   上周末，金信從位于長樂路的長鑫大廈搬至位于延安西路的新辦公樓中，昨日記者來到其新的辦公地點，發現金信信托的國際業務部、資產管理部等部門以及

金信控股的工作人員都已在新辦公地點開始工作。金信信托的工作人員以負責人不在上海為由，拒絕了記者的采訪。

   據了解，金信控股董事長葛政、金信信托董事長趙海華、金信信托副總裁謝超等高層昨日均趕往金華總部，商討如何應對伊利事件帶來的影響，足見金信高層對此事的重視。而就在一周前，趙海華還曾對媒體表示，對伊利的投資只關注投資回報。

   整個伊利事件的焦點，目前已集中在伊利董事長鄭俊懷是否利用上市公司的錢搞了MBO，而被人們認為替鄭俊懷操盤MBO的金信信托，在伊利事發后一直處于低調狀態中，業內人士認為，此次金信信托所持的伊利股份被凍結，可能會逼迫金信說出事情的真相。

   2003年3月，金信信托從呼和浩特市財政局手中以每股10元的價格買入伊利股份14.33%的股權，總耗資2.8億元。業界普遍認為，這筆交易是伊利股份將通過國債回購獲得的現金交給金信信托，而后由其購股并代持股權完成MBO。

   一位滬上信托人士表示，根據《信托法》規定，“法律、行政法規禁止流通的財產，不得作為信托財產”，而如果伊利股份真是如上述所說完成MBO的，則其資金來源屬于非法，金信信托作為MBO的操盤手，也難逃其咎。

   《信托法》第三十三條規定，“受托人對委托人、受益人以及處理信托事務的情況和資料負有依法保密的義務。”正是出于這個原因，信托被認為是操作MBO的最佳途徑，“幾乎每家信托公司或多或少搞過MBO的業務。”一位信托人士指出。

   而該規定又與《上市公司收購管理辦法》中需要披露收購者信息的規定相矛盾，上述信托人士指出，在法規難以監管的“灰色”地帶，難免會存在以信托方式曲線進行MBO的事例，這其中可能存在很多違規行為。“法規沒有健全之前，可能還會發生類似伊利的事件。”該人士不無擔憂地稱。