大股東金信信托三緘其口 打死我也不說符合行規

　　新聞追蹤.伊利高管事件

　　用今年三部國產大片的片名，解讀發生在鄭俊懷、金信信托以及伊利股份(資訊 行情 論壇)之間的“曖昧故事”，形象而有趣：老鄭煞費苦心《十面埋伏》，欲將伊利股份據為己有。他為了讓全國人民都相信在此過程中看上去《天下無賊》，于是請來《功夫》了得的金信信托相助，以達“明修棧道，暗渡陳倉”之目的。

　　當前，伊利股份高管事件已經進入司法程序，相信纏繞伊利的是是非非離真相大白之日不遠。將被正式批準逮捕的主角鄭俊懷無法再保持沉默，然而被輿論普遍視為另一個主角的金信信托，依然三緘其口。

　　日前，記者登門拜訪金信信托在上海的資產管理總部，一位女士客氣地表示，有關伊利股份的事情歸金華總部負責。記者向金華發去采訪提綱，不出所料，石沉大海。

　　金信信托保持沉默的理由無非兩種：一、事不關己，高高掛起；二、身陷其中，有苦難言。眾所周知，誠信是信托業的根本經營理念，金信信托在伊利問題上信奉“沉默是金”，對其誠信和商譽造成的傷害不言而喻。

　　在證券市場人士看來，即使金信信托清清白白、問心無愧，也不應在事關公司形象、聲譽的重大傳聞面前如此“內向”。作為一家上市公司的控股股東，及時出面澄清有關傳聞是其應盡的義務。畢竟，2.8億元的股權投資不是個可以漠然視之的數目。不管不問的態度，只能增加市場的猜疑，于己于人都難言有利。

　　自金信入主伊利那天起，媒體輿論的矛頭便執著地對準了第二種情形，并找出了許多不能不令人信服的理由，如金信信托的購股款與伊利違規國債投資數額如此契合；作為第一大股東，金信卻沒有委派一個人到伊利董事會任職；自己是中國第一大乳業公司的控股股東，這至少不算辱沒自己，但金信的公開資料卻從來不點破這個事實，等等。

　　記者27日得到一個最新說法，指出金信確實受鄭俊懷委托幫助其做MBO。基本方案是先由金信出錢買下伊利的國有股將之變為法人股，第二步是鄭俊懷自己融資從金信手中買回這些股份。后來，由于伊利獨立董事風波導致國債事件曝光，打亂了鄭俊懷的融資買股計劃，金信信托被迫繼續坐在第一大股東位上，幸運地逃過一劫。但這一說法，還沒有得到權威證實。

　　不過，銀行信托界人士認為，金信信托的沉默合乎行規。因為根據信托法規定，受托人對委托人、受益人以及處理信托事務的情況和資料負有依法保密義務，金信信托“打死我也不說”無可厚非。

　　市場人士指出，金信信托對伊利事件的沉默，暴露出當前金融監管體制的一處軟肋——銀行業監管和證券業監管涇渭分明，聯合監管少之又少，這為不少介于兩者之間的“擦邊球”和“暗箱操作”提供了可乘之機。

　　今年上半年，在第一波質疑伊利股份高管通過金信信托搞MBO的浪潮中，有專家就指出，只要財政部牽頭國資委、銀監會、證監會，成立一個聯合調查小組，對伊利股份國債資金和金信信托2.8億資金的走賬情況進行清查，結論便不難得出。

　　可事實上這樣的聯合調查實屬罕見。深圳智多盈研究部總監余凱在接受本報記者采訪時說，信托歸銀監會非銀司監管，又有信托法保密條款的保護，銀監會不會輕易對其投資行為進行專項調查。由于監管領域所限，證監會無權要求金信信托發公告，只能要求上市公司加強信息披露。

　　存在這樣的體制缺陷，金信信托修煉起沉默“功夫”來便如魚得水。因此，投資者才會看到，伊利高管事發一周多了，飽受質疑的金信信托愣是沒有發一個正式聲明或公告的怪現象。毫無疑問，在當前證券市場亟需提振信心的關頭，如果一任類似金信信托的機構想開口時便開口、想緘默時便緘默，而整個證券市場無可奈何，那么證券市場的公信和效率這兩大支柱將無疑會受到極大傷害。　據新華社12月28日專電