|
有關人士稱，檢察院此舉意在逼金信信托說出“背后的那個人”
李中秋 NBD上海報道
雖然對伊利事件置若罔聞，也不派人參加股東大會，但金信信托還是難逃干系。今日，伊利股份(資訊 行情 論壇)公告稱，內蒙古自治區人民檢察院因案件查辦需要，已于12月
27日將公司第一大股東金信信托和第四大股東呼和浩特華世商貿公司所持的伊利股權悉數凍結。港澳資訊資深分析師田文斌認為，這意味著檢察機關對伊利事件的偵破已觸及核心地帶，金信信托幕后的委托人有望浮出水面。
金信信托是在2003年3月17日從呼和浩特市財政局手中以每股10元的價格、斥資2.8億元購得5600多萬股伊利股權，并由此成為第一大股東。華世商貿則是2002年分別從三家股東手中合計受讓約845萬股伊利股權。
成立于1999年的華世商貿，當初的法定代表人正是伊利股份財務總負責人、董秘張顯著，另外一個出資人則是證券事務代表李永平。在今年6月獨立董事提出質疑之后，華世商貿的股東變更為3個自然人。
伊利幾位高管被拘后，市場普遍質疑伊利高層、金信信托和華世商貿三者之間存在關聯，有人甚至指出金信信托持有的這部分股權的幕后主使人正是伊利董事長鄭俊懷。因為2002年11月26日，伊利股份秘密地通過閩發證券北京營業部購買了一筆高達4.17億元的國債，今年6月才在獨董的監督下披露此事。田文斌分析認為，購買國債后可以通過回購實現套取資金的目的，不排除伊利管理層通過這種途徑獲得MBO資金的可能。2002年11月，伊利股份累計匯款3億元到閩發證券北京營業部，截止到2003年底，這部分國債的市值為2.91億元，而這筆款項和“購買國有股所需2.8億元資金相吻合”，時間上也不矛盾。
對于媒體的猜測，伊利曾特地發布澄清公告稱，“金額相近純屬巧合”。金信信托董事長趙海華近日在接受采訪時也一口咬定，“金信信托對伊利只是投資，除了投資回報，其他什么事情都不關心。”但令人奇怪的是，檢察院為何“無緣無故”凍結金信信托所持伊利股份股權？
一位接近金信高層的人士昨晚向記者表示，金信信托從中扮演的職能就像是財務顧問，此次股權遭凍結可能逼金信信托說出這一事件的真相。
| 
