伊利高管被刑事拘留 董事長曾表示越早調(diào)查越好

　　本專題文／圖本報記者　陳海玲

　　自12月17日以來，因涉嫌挪用伊利飼料公司和總公司巨額資金用于個人營利，內(nèi)蒙古伊利集團公司董事長鄭俊懷、副董事長楊桂琴、財務(wù)總監(jiān)張顯著、公司董事會辦公室主任李永平、原奶事業(yè)部經(jīng)理郭順喜等5名高層管理人員，被公安機關(guān)依法采取刑事拘留的強制措施。目前，檢察機關(guān)正在進一步調(diào)查鄭俊懷等人的問題。

　　將召開臨時董事會確認(rèn)公司新的班子

　　據(jù)新華社電　2004年，伊利集團董事長等人違法挪用資金問題暴露。7月21日，中國證監(jiān)會正式通知伊利集團：將派調(diào)查組進駐伊利，調(diào)查伊利集團的有關(guān)問題。8月中旬，調(diào)查組正式進駐伊利，9月中旬調(diào)查工作結(jié)束。

　　目前，檢察機關(guān)正在進一步調(diào)查鄭俊懷等人的問題。由于公司董事長出了問題，呼和浩特市委、市政府已安排1名副書記和1名副市長進駐伊利。伊利集團日常的生產(chǎn)和經(jīng)營活動，則由黨委副書記、公司監(jiān)事會主席楊貴和公司副總經(jīng)理詹永寬臨時負(fù)責(zé)指揮。

　　楊貴和詹永寬都是上世紀(jì)70年代進入伊利的，他們長期擔(dān)任公司高層領(lǐng)導(dǎo)，在公司享有較高的威望。伊利集團實行事業(yè)部制，液態(tài)奶事業(yè)部、冷凍事業(yè)部和奶粉事業(yè)部的經(jīng)理層都是原班人馬，所以集團公司主要領(lǐng)導(dǎo)的變化，對伊利的生產(chǎn)經(jīng)營活動影響不大。楊貴說：“過幾天公司要召開臨時董事會，以便確認(rèn)公司新的領(lǐng)導(dǎo)班子。”

　　本報調(diào)查

　　檢察院：這事該問反貪局

　　記者昨日就此事打通內(nèi)蒙古高級人民檢察院有關(guān)辦公室的電話時被告知“這事應(yīng)該去問我們下屬的反貪局。”但反貪局最后在聽明記者來意后并未做出肯定或否定的回答，并轉(zhuǎn)而要求記者去問檢察院里的宣傳處。

　　記者最后撥通該檢察院政治部電話，該部門的一位工作人員則向記者表示：“此事除了檢察院的第一、二把手能回答外，別人都不可能向外界說任何事情，但目前我們的一、二把手都不在。”

　　消息傳出后，伊利公司股票昨日雖然正常交易，但剛開盤便被上千萬的賣單封死在跌停板上，價格為9.74元，跌幅達10.04%，隨即上交所對之進行緊急停牌。

　　記者撥通了伊利總裁潘剛的電話，他語氣十分平和地表示，當(dāng)前他正在接待客人，非常不便接受采訪，晚上10時以后應(yīng)該有時間接受采訪。

　　競爭對手蒙牛：伊利的問題是個別人的問題

　　蒙牛董事長就是原伊利的“二把手”，又與伊利同處一城市，兩者均為中國奶業(yè)的重量級企業(yè)，與伊利有著千絲萬縷的關(guān)系，可謂其最大競爭對手。蒙牛對此事如何反應(yīng)的呢？蒙牛一位高層昨日在接受本報記者采訪時表示：“伊利是個十分優(yōu)秀的企業(yè)，就算有問題，那也是個別人的問題，伊利這個企業(yè)的產(chǎn)品、市場經(jīng)營、效益都沒有問題。”

　　專家：企業(yè)家對上市的認(rèn)識太膚淺

　　對中國上市公司長期以來頗有研究的上海榮正投資咨詢顧問有限公司董事長鄭培敏昨日在接受本報記者采訪時說到：“我國的很多企業(yè)家，對公司上市的認(rèn)識太膚淺，總認(rèn)為那是個圈錢的好地方。事實證明一切想玩弄股民的想法都很幼稚。無論是某家電企業(yè)高管被香港廉署調(diào)查，還是伊利高管被拘，這都說明中國的企業(yè)家如果不認(rèn)清其中的要害，無論是在境外還是在境內(nèi)上市都會受到挫折。因為關(guān)于上市公司的游戲規(guī)則是越來越嚴(yán)。一切不規(guī)范的運作總會有‘還債’的那一天，逃得過去的比例是少之又少。”

　　中國證監(jiān)會上市部一位主要負(fù)責(zé)人昨日在接受本報記者采訪時就此事也聲稱：“我國對上市公司高管的監(jiān)管是對上市公司監(jiān)管中一個核心、重要的組成部分。目前我國對上市公司高管的監(jiān)管有民事及刑事處罰等手段，但相較國外，我國對上市公司高管刑事處罰的力度還顯得較小，這方面應(yīng)該也會加強。”

　　業(yè)內(nèi)分析

　　違規(guī)操作MBO疑為

　　伊利高管被調(diào)查原因

　　自今年6月，伊利獨董對伊利高管的種種做法提出公開質(zhì)疑并引發(fā)一獨董被突然罷免的風(fēng)波，7月，伊利隨即證實證監(jiān)會已入駐公司調(diào)查由原獨董提出的問題。但本報記者于11月向伊利董秘張顯著詢問該調(diào)查結(jié)果時，被告知尚未接到調(diào)查結(jié)果。

　　多位業(yè)內(nèi)人士均估計該事件是由伊利個別高管在將國有股轉(zhuǎn)成個人股，也即MBO的過程中有違規(guī)操作所致。

　　伊利現(xiàn)已被罷免的獨董俞伯偉于今年6月28日曾向本報記者發(fā)來一紙公開聲明，其中陳述了對伊利高管種種做法的質(zhì)疑，現(xiàn)摘錄部分：“……質(zhì)疑公司3億元國債投資的非常性與非理性，屬于獨董的責(zé)任和義務(wù)。自2002年11月以來，公司未經(jīng)正常的審批決策程序卻存在巨額國債投資。為什么不投資乳業(yè)而投資國債？國債投資的目的是安全性與流動性，在國債投資不僅沒有保值反而造成巨大損失的情況下，為什么還要大量買入國債？國債投資中是否存在融券、回購的情況？為什么國債投資不履行必要的決策程序和信息披露程序？國債投資與公司管理層的收購有無關(guān)系？公司業(yè)已進行的巨額國債投資，已直接威脅到股東，特別是中小股東的權(quán)益。同時它是否與公司高管層的收購或挪用公司資金，甚至與經(jīng)濟犯罪有關(guān)，我認(rèn)為獨立董事有理由表示質(zhì)疑和關(guān)注，我在此再一次強調(diào)并且堅持應(yīng)由獨立董事聘請專門的審計機構(gòu)和律師事務(wù)所對公司國債投資進行專項審計和合法性調(diào)查。”