一審被判4年3個月陳久霖當(dāng)庭被收監(jiān)

　　同時被處罰款33.5萬新元；陳久霖認為判決不公，可能上訴

　　本報訊(記者 王冰凝)3月21日，新加坡初級法庭以隱瞞公司巨額虧損5.5億美元等罪，對中航油新加坡公司原總裁陳久霖作出一審判決：33.5萬新元的罰款和4年3個月監(jiān)禁。

　　六項指控被量刑

　　從今年3月15日開始，陳久霖正式在新加坡出庭受審，面臨包括欺詐、局內(nèi)人交易、制造假信息等15項指控。庭審時間原定為2天，但由于控辯雙方交鋒激烈，故庭審時間延長了一天。

　　在庭審過程中，陳久霖對欺詐、在財務(wù)報告中造假、沒有及時披露巨虧及局內(nèi)人交易等6項指控認罪。鑒于陳久霖在一審中承認的6項指控，新加坡初級法庭作出了上述判決。

　　陳久霖的“六宗罪”分別為制作虛假的2004年度年中財務(wù)報表、違背公司法規(guī)定的董事職責(zé)、在2004年第三季度的財務(wù)報表中故意隱瞞巨額虧損、不向新交所匯報公司實際虧損、欺騙德意志銀行和誘使集團公司出售

　　據(jù)陳久霖的辯護律師王賜安介紹，陳久霖所認的6項指控中，1項是觸犯刑事法，即他沒有披露公司的重要信息以及和林中山串謀欺騙德意志銀行；1項是觸犯公司法；4項是觸犯

　　陳久霖的好友香港龍浩集團董事會主席韓方明旁聽了此案。他向記者介紹，陳久霖被判刑主要是因為“欺騙德意志銀行”這一項。

　　“法庭原來打算給陳久霖10天時間處理手頭的各種事情，只要今天交夠80萬新元的擔(dān)保金，交清33.5萬新元的罰款，陳久霖就可以暫時獲得自由，利用10天時間將事情打理清楚之后再去新加坡坐牢。”韓方明說，但昨天下午法庭決定當(dāng)即將陳久霖收監(jiān)。

　　可能上訴

　　至于陳久霖是否會對一審結(jié)果提出上訴，其妻子告訴記者，將就此與律師討論，目前尚未確定。

　　昨晚，記者以短信的方式通過其律師采訪到陳久霖。

　　陳久霖表示，他認為這一審判結(jié)果不公道還要上訴，但要與律師討論再定。

　　“您對未來幾年的生活如何打算？”對于記者的這一提問，陳久霖回答說：“四年后還是一條好漢。”陳久霖還表示，他希望政府外交方面有一些援助，領(lǐng)“孩子”回家。

　　自2004年年底中航油新加坡公司爆出炒石油期貨巨虧5.5億美元的消息之后，身為該公司總裁的陳久霖一直處在該案漩渦的中心。

　　-陳久霖案大事件

　　●2004年11月30日中航油自爆石油期貨虧損5.5億美元陳久霖被停職；

　　●2004年12月3日新加坡政府召陳久霖及三董事協(xié)助調(diào)查；

　　●2004年12月8日新加坡警方正式拘捕陳久霖；

　　●2004年12月10日中航油危機小組飛赴新加坡；

　　●2004年12月14日中航油新加坡公司停牌等待重組；

　　●2005年1月24日中航油公布重組計劃；

　　●2005年3月29日普華永道發(fā)布中航油虧損事件報告；

　　●2005年6月7日中航油發(fā)布公告稱陳久霖可能以15項罪名被起訴；

　　●2005年6月9日陳久霖第一次受審面臨最多70年監(jiān)禁；

　　●2005年6月13日中航油重組計劃在新加坡獲批；

　　●2005年12月5日注資1.3億美元中航油完成重組；

　　●2006年3月15日陳久霖再次出庭受審，并當(dāng)庭承認了對其15項指控中的6項罪名；

　　●2006年3月21日陳久霖被判入獄4年零3個月，同時處以33.5萬新元罰款。

　　-現(xiàn)場

　　“律師的辯護很出色”

　　“情況比較樂觀。”昨天上午11：00，新加坡初級法院休庭時，旁聽此案的陳久霖的好友香港龍浩集團董事會主席韓方明告訴記者，律師團主要是抓住局內(nèi)人交易和配股時陳久霖沒有參加會議這兩點進行辯論。

　　趁休庭之機，記者通過電話聯(lián)系到了陳久霖。

　　“律師的辯論很出色。”電話中陳久霖只說了一句話。

　　到12：00一審結(jié)束之后，韓方明表示，“主要是欺騙德意志銀行這一項量刑比較重，目前來看案情審判比較公正”。

　　昨天控方和辯方的焦點主要是如何量刑，律師團覺得陳久霖不應(yīng)該受到太嚴厲的懲罰，而主控方的觀點相反，認為陳久霖應(yīng)受到更嚴厲的懲罰。據(jù)悉，陳久霖的委任律師曾向法官求情，希望陳久霖能以罰款代替入獄。

　　庭審過程中，控方認為，陳久霖所涉嫌的“局內(nèi)人交易”罪，在國際金融市場都將受到懲罰，因為這一違法行為擾亂了金融秩序，無法保護少數(shù)股東的利益。

　　據(jù)此，法官要求控辯雙方能夠提供其他國家市場上出現(xiàn)隱瞞信息和局內(nèi)人交易時，對此類案件處罰的案例。相關(guān)處罰案例將成為陳久霖最終判罰的重要依據(jù)。

　　隨后，陳久霖的辯護律師舉出數(shù)個案例證明在英國、澳大利亞、中國以及新加坡均沒有因局內(nèi)人交易而進行量刑。

　　由于陳久霖被判刑主要是因為“欺騙德意志銀行”這一項，其律師在法庭上提出，由于配股給德意志銀行時陳久霖沒有參加會議，而且德意志銀行與中航油簽署的配股協(xié)議是由莢長斌簽署的，售股的目的不是利用內(nèi)幕情報來交易，陳久霖也未在交易中牟利，而是幫助新加坡公司擺脫財務(wù)危機。配股并不涉及新加坡交易法。

　　法庭上戴銬致信國資委

　　“因為一審已經(jīng)宣判，大部分媒體以為有了結(jié)果上午已撤。但由于控方改變主意要即可將人收監(jiān)。

　　下午就何時執(zhí)行判決繼續(xù)進行了審理。

　　“情況復(fù)雜，控方要立即執(zhí)行，已戴銬。現(xiàn)等法官決定。”昨天下午4：00整，身在現(xiàn)場的韓方明給記者發(fā)來這樣一條短信。

　　據(jù)韓方明描述，戴上手銬的陳久霖在關(guān)進鐵籠之后，要來紙和筆，寫信給國資委。

　　“寫得很艱難。”韓方明說，陳久霖希望政府出面在外交上努力一下，以“緩和局勢”。

　　韓方明特別向記者提到，他個人認為，陳久霖被關(guān)進鐵籠涉嫌遭到歧視和無理侵犯。

　　4：10，新家坡的一位企業(yè)領(lǐng)袖送來蘋果和桔子祝賀陳久霖平安吉祥。

　　4：12，韓方明告訴記者，他們尚可與陳久霖談話，但陳久霖情緒不佳。

　　二次過堂只有10分鐘

　　原定在4：00開始的二次開庭，直到5：20才開始。旁聽者基本上都已經(jīng)失去耐心，旁聽的只有個別國際大報的財經(jīng)和要聞記者。

　　而所謂的二次庭審只是宣判執(zhí)行結(jié)果。法官以律師提出的保釋10天的理由不充分而且新加坡沒有這種先例為由，將陳久霖立即收監(jiān)。陳久霖當(dāng)庭取下手表等隨身零用物品交給妻子后，舉起戴銬的雙手向親友揮別。隨后，兩名獄警將他帶離法庭。“陳久霖給我們揮手相約四年后相見。”韓方明在電話中告訴記者。

　　陳久霖希望回國服刑

　　“陳久霖已經(jīng)給政府領(lǐng)導(dǎo)人寫了一封信，希望能夠回國服刑，外交上也有這種慣例。”韓方明說。

　　昨日下午5點55分，情緒激動的陳久霖妻子接受了本報記者的采訪，電話中，陳太太的聲音哽咽但很堅定，她堅信陳久霖是無悔無怨的。

　　“我希望他能早日回國、回家。我們的兒子剛上6年級，明年上中學(xué)。希望政府能夠通過外交渠道將人領(lǐng)回國。陳久霖不是身價不菲的打工皇帝，只是為國企效力的普通人。

　　這一刻感到很無助，失去他就失去了支柱……”陳太太稱。

　　“您對4年之后陳久霖出獄有什么預(yù)期嗎？”對于記者的這一提問，陳久霖妻子表示，他只是回到起點。“與當(dāng)年初到新加坡不同的是，他沒有了中航油的資源，但有知名度和眾多顯赫的朋友。條件變了，他也要改變?yōu)槿诵惺碌姆绞讲拍茉俣柔绕稹！?/p>

　　據(jù)韓方明介紹，此案與1995年發(fā)生在新加坡的霸菱銀行交易員尼克·利森，在投機性外匯交易中損失15億美元，導(dǎo)致巴林銀行破產(chǎn)的案例相似。

　　當(dāng)時，新加坡法院只追究交易員的刑事責(zé)任，公司其他的英籍高級官員沒有一個被控犯罪。

　　中航油聲明“重組順利”

　　昨日，在陳久霖案一審結(jié)束之際，中航油新加坡公司的母公司中國航油集團發(fā)布了如下聲明：新加坡法庭已對中航油新加坡公司有關(guān)人員作出處理，公司重組工作進展順利。

　　中航油新加坡公司按照新加坡法律和商業(yè)化規(guī)則開展的重組工作符合各方利益，得到了有關(guān)債權(quán)人、廣大小股東、戰(zhàn)略投資者及新加坡有關(guān)方面的積極支持和高度評價，受到國際眾多媒體的廣泛好評。我們相信，新加坡公司經(jīng)過期權(quán)虧損事件后，一定能進一步完善公司治理結(jié)構(gòu)，健全內(nèi)部控制機制，提高風(fēng)險防范能力，為股東提供更好的回報。