陳久霖二次庭審認下主要罪狀 操盤手等浮出水面

　　操盤手等浮出水面 今天庭審或將宣判

　　本報記者 張艷 實習生 任雪琴

　　“最終毀滅新加坡公司的那把火絕不是陳先生點的。”昨天，中航油陳久霖案再次在新加坡初級法院24號庭開審，陳久霖的辯護律師黃錫義，在為陳久霖向法庭陳述時做如上表

述。在昨天的庭審中，陳久霖承認了被指控的15宗罪狀中的6宗主要罪狀。

　　開庭認罪6宗

　　昨天上午，在新加坡初級法院24號庭，陳久霖案再次在這里開庭。“面對控方的15項指控，陳久霖當即承認其中的6項指控。”正在新加坡公干的中航油集團新聞發言人邊暉參加了昨天的庭審，并表示：“這是昨天最大的進展。”

　　事實上，早在3月8日，陳久霖及其律師便認下6宗指控，但當時他們不肯透露6宗罪狀的具體罪名。

　　昨天，記者從相關渠道拿到的“陳久霖法庭辯護詞”顯示，陳久霖所承認的6項指控包括：在2004年財務報告中造假，其中包括410萬美元的互換交易營業收入；2004年第3季度財務報告造假，漏報截止2004年11月12日公司存在的1.13億美元預期期貨虧損和2.34億美元已實現虧損；違背公司法規定的董事職責；不向新交所匯報已實現虧損；欺騙德意志銀行；以及促使集團公司進行內幕交易。

　　對于陳久霖的其他9宗指控，邊暉表示：“法庭給予保留，將在處罰時一并考慮”。事實上，陳久霖承認的6宗指控中的“欺騙德意志銀行”，是15宗指控中最嚴重的，根據當地法律，欺騙罪的判罰最高為7年徒刑或25萬新元罰款或兩者兼施。

　　操盤手被牽出

　　昨天中午12點左右，該案休庭，下午繼續開庭審理。在控方結束指控陳詞后，陳久霖的新加坡高級律師黃錫義，得以向法庭陳述。

　　“最終毀滅新加坡公司的那把火絕不是陳先生點的。中航油最初的虧損是由紀瑞德和卡爾瑪引發的；后續的虧損則歸咎于陳久霖依據公司交易人員的建議做出的決定。”黃錫義在庭上表示。

　　“在發現虧損后，陳久霖的第一反應是立即終止繼續虧損，然而，紀瑞德等強烈建議最好的解決辦法是挪盤”，黃錫義表示，“公司在2004年全年實施的幾次挪盤，都是紀瑞德做出的，陳久霖同意挪盤，是因為他聽信挪盤是將中航油虧損降到最低的唯一和最佳途徑。”

　　據悉，紀瑞德是中航油巨虧的“操盤手”，中航油第一樁投機期權交易正是由紀瑞德于2003年3月28日執行。

　　此外，莊玉蓮、林中山、黃莉湘、EddieHeng一干人物被揪出水面。據悉，他們均是中航油原風險管理委員會成員，這一委員會是陳久霖在2000年10月任命的，目的正是確定公司所有業務的風險狀況，然而，他們沒有盡職，其中黃莉湘更提供了錯誤的信息。

　　昨天，中航油新聞發言人云大衛表示，中航油董事會已在2005年12月21日解雇了紀瑞德，至于其他的處罰，該人士表示不清楚。

　　或在今日宣判

　　昨天下午6點左右，法官宣布將在今天上午繼續審理此案。消息人士判斷，法院或許在今日做出宣判。

　　“陳久霖的律師黃錫義反復強調，陳久霖在公司發生虧損后其主觀愿望是一心救助這個公司，”在昨天的庭審結束后，邊暉在接受記者采訪表示，“黃錫義表示，當事人在任何時候都沒有從公司的危機中獲取任何私人經濟利益。”

　　就在昨天，陳久霖通過其律師公開表示：面臨的指控并沒有譴責他引發了公司的巨額虧損，本案不是他對期權交易管理好壞的問題，而是面對不斷惡化的公司財務狀況，他作為公司總裁履行職責好壞的問題。

　　對此，黃錫義形象地表述說：陳久霖是在救火的過程中在判斷上出了些問題，并最終沒有達到滅火效果，反而助長了火勢。但當時的情況下，陳久霖唯一關心的問題就是如何縮小及控制公司的虧損。

　　值得關注的是，昨天，陳久霖的律師出示了一封中航油集團的來函，該函日期為2005年11月23日，中航油集團在函中確認陳久霖始終以最有利于公司的方式行事。當時，陳久霖已被指控，而且中航油集團已獲悉其被指控。

　　據悉，陳久霖在3月2日辭去了在中航油的所有職務；但至今，他仍是中航油集團的副總裁。