群興玩具承認(rèn)質(zhì)檢不合格 律師稱涉嫌虛假陳述
每經(jīng)記者 王鵬
今日(3月9日)IPO上會的群興玩具，正處在“瞞報門”的峰口浪尖。
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道了群興玩具多個產(chǎn)品被國家質(zhì)檢總局等部門檢測為“不合格”，而公司與保薦人平安證券對這些問題予以“瞞報”，招股書只字未提。消息見報后，市場反應(yīng)強(qiáng)烈，有玩具業(yè)內(nèi)人士指出，“不合格”產(chǎn)品往往會被要求進(jìn)行銷毀；對于群興玩具因產(chǎn)品“不合格”是否具有上市資格，律師表示，群興玩具的“瞞報”涉嫌虛假陳述。
值得注意的是，群興玩具證券事務(wù)負(fù)責(zé)人鄭昕在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時承認(rèn)了公司產(chǎn)品曾登上國家質(zhì)檢總局 “黑名單”，并且收到過整改通知書。不過他同時表示，公司“不合格”產(chǎn)品已經(jīng)整改合格了。
“不合格”實(shí)為“違法違規(guī)”
在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的材料中，群興玩具共在5次檢測中被查出7個產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，被認(rèn)定為“不合格”。材料顯示，這些產(chǎn)品“不合格”的原因大致可以分為兩個方面：一是“標(biāo)識和使用說明”存在問題；二是“合理濫用危險銳利尖端”。
值得注意的是，群興玩具對其產(chǎn)品不應(yīng)該出現(xiàn)上述問題理應(yīng)是“心知肚明”，因?yàn)樵诠菊泄蓵?1頁，“3、行業(yè)主要法律法規(guī)和政策”一節(jié)，清楚地寫明兩條法規(guī)：
“2004年10月1日，新修訂的《國家玩具技術(shù)安全規(guī)范》正式實(shí)施。該規(guī)范是對1986年版國標(biāo)的一次全面修訂，并且具有強(qiáng)制性……同時新標(biāo)準(zhǔn)還調(diào)整了對玩具零部件的可預(yù)見危險性的規(guī)定，首次引入了國際通用的可預(yù)見的濫用實(shí)驗(yàn)理念，要求玩具在出廠時要模擬測試各種可能受到的、可預(yù)見的合理濫用和損壞，以發(fā)現(xiàn)是否存在潛在危險�！�
“2007年6月1日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會批準(zhǔn)發(fā)布的新國家標(biāo)準(zhǔn)GB5296.5-2006《消費(fèi)品使用說明第5部分：玩具》并強(qiáng)制執(zhí)行。該標(biāo)準(zhǔn)旨在規(guī)范玩具使用說明的標(biāo)注，指導(dǎo)消費(fèi)者選購?fù)婢撸嬷褂谜呷绾伟踩褂猛婢�，避免因使用不�?dāng)而造成傷害事故。”
顯然，群興玩具在明知有上述兩條法規(guī)的情況下，還生產(chǎn)出“不合格”產(chǎn)品。
業(yè)內(nèi)人士：“不合格”應(yīng)被銷毀
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，玩具的質(zhì)量安全是監(jiān)管部門對玩具廠商，特別是嬰幼兒玩具生產(chǎn)廠商監(jiān)管的重點(diǎn)，也是玩具廠商非常重視的一項(xiàng)內(nèi)容。對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了多位玩具行業(yè)的人士。
廣東省玩具協(xié)會秘書長陳黃漫表示，國家對玩具廠商生產(chǎn)的玩具質(zhì)量安全有嚴(yán)格規(guī)定，無論是內(nèi)銷還是出口，標(biāo)準(zhǔn)都是非常嚴(yán)格的。如果出了問題，一般會要求企業(yè)召回，不能讓相關(guān)產(chǎn)品流入市場。
廣州市華林玩具模型科技有限公司總經(jīng)理?xiàng)钚』⒁蚕蛴浾弑硎�，國家對�?歲以下嬰幼兒玩具的安全性有著更高的要求，在無毒性、安全性等方面有著明確且嚴(yán)格的規(guī)定。如果相關(guān)部門檢測出某公司某批次的產(chǎn)品不合格，按要求是應(yīng)該進(jìn)行銷毀的，并且不能夠繼續(xù)生產(chǎn)。每年相關(guān)部門都會銷毀一些不合格產(chǎn)品。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在翻閱群興玩具招股書后發(fā)現(xiàn)，公司六大類產(chǎn)品中的絕大多數(shù)，使用年齡都是低于8歲的兒童。其中，童車類、電腦學(xué)習(xí)機(jī)、電動車、其他玩具中的游戲機(jī)都是適宜3歲以上的兒童；而玩具手機(jī)、嬰童玩具的使用年齡僅為3~6個月的嬰孩；僅有其他玩具中的遙控飛機(jī)適應(yīng)于13歲以上的兒童。
由此可見，群興玩具生產(chǎn)的大部分玩具的消費(fèi)群體集中在低于8歲的兒童。
四川省第四人民醫(yī)院某醫(yī)生表示，給低齡兒童選擇玩具應(yīng)是安全第一，無毒且沒有尖銳邊緣的玩具較為適合。
玩具上市企業(yè)驊威股份證券事務(wù)負(fù)責(zé)人徐先生表示，如果玩具廠商想要做大做強(qiáng)，除了玩具本身的性能要受到兒童認(rèn)可外，最為關(guān)注的就是產(chǎn)品質(zhì)量安全問題，“我們公司為此專門設(shè)置了實(shí)驗(yàn)室等檢驗(yàn)部門，對公司生產(chǎn)的產(chǎn)品做各項(xiàng)測試，以確保符合國家標(biāo)準(zhǔn)�！�
與此同時，同為上市公司的星輝車模董秘陳烽也指出，企業(yè)生存所必須的東西就是質(zhì)量安全。
在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的群興玩具“不合格”產(chǎn)品中，電動車的“不合格”次數(shù)有4次，玩具手機(jī)的不合格次數(shù)有3次；那么，這些“不合格”產(chǎn)品會對公司業(yè)績產(chǎn)生影響嗎？
招股書顯示，群興玩具前五大產(chǎn)品分別是電動車、童車、嬰童玩具、電腦學(xué)習(xí)機(jī)及玩具手機(jī)，2010年的收入分別為12156.5萬元、12128.89萬元、11534.81萬元、3744.13萬元及2700.14萬元，分別占主營收入的26.11%、26.05%、24.78%、8.04%及5.8%。而“電動車”和“玩具手機(jī)”產(chǎn)品合計(jì)占群興玩具主營業(yè)務(wù)收入的31.91%。
律師：涉嫌虛假陳述
產(chǎn)品“不合格”，招股書隱瞞質(zhì)量問題，這樣的一家企業(yè)是否還具備上市資格？
昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了廣東奔犇律師事務(wù)所劉國華律師。劉國華給記者出具了一份《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》，其中第十七條規(guī)定：依照本法規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，由實(shí)施監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令其生產(chǎn)者、銷售者限期改正。逾期不改正的，由省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門予以公告；公告后經(jīng)復(fù)查仍不合格的，責(zé)令停業(yè)，限期整頓；整頓期滿后經(jīng)復(fù)查產(chǎn)品質(zhì)量仍不合格的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。監(jiān)督抽查的產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題的，依照本法第五章的有關(guān)規(guī)定處罰。
“從該項(xiàng)法則來看，公司的產(chǎn)品被國家質(zhì)檢總局檢驗(yàn)不合格，或被相關(guān)部門責(zé)令改正，若整改不合規(guī)或?qū)镜纳a(chǎn)經(jīng)營有一定影響，那就對公司持續(xù)盈利能力有著不利影響。”
劉國華進(jìn)一步指出，《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十七條規(guī)定：發(fā)行人不得有經(jīng)營模式、產(chǎn)品或服務(wù)的品種結(jié)構(gòu)已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響的情形。而群興玩具存在多種玩具不合格的情況，公司的持續(xù)盈利受到考驗(yàn)。
劉國華還表示，對投資者而言，群興玩具披露公司多種玩具被國家質(zhì)檢總局檢驗(yàn)不合格才較為公平，畢竟這是對投資者的投資決策有著重大影響的信息，公司理應(yīng)在招股書中進(jìn)行披露，例如已上市的包括安納達(dá)、新北洋等公司，在招股書里都對整改情況有一定程度的說明。而群興玩具卻回避產(chǎn)品被認(rèn)定為“不合格”、被要求進(jìn)行整改等情況；而對整改是否完成、產(chǎn)品復(fù)查是否合格等內(nèi)容也都未披露，這對投資者或有誤導(dǎo)嫌疑�！叭绻疽呀�(jīng)完成整改，產(chǎn)品復(fù)查合格，那公司就后續(xù)進(jìn)展給出一個簡要說明，也較為穩(wěn)妥。"
上海市昆侖律師事務(wù)所樂立斌律師則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，群興玩具IPO涉嫌虛假陳述。虛假陳述中重大遺漏一項(xiàng)為信息披露義務(wù)人在信息披露文件中未將應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)完全記載，或者僅部分予以記載。
